Решение № 2-2910/2018 от 23.04.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Елены Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Волкова Е.С. обратилась в суд в с заявлением о взыскании штрафа в размере 15 000 руб. по страховым делам № и №. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2016г. заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства серия №. 13.10.2016г. и 15.10.2016г. автомашине причинены механические повреждения, о чем сообщено в страховую компанию и предоставлен пакет документов для получения страхового возмещения. Решением Одинцовского горсуда от 20.04.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» обязали выдать Волковой Е.С. направление на ремонт на СТОА (по выбору страховой компании) по страховым делам № и № в отношении автомашины а/м, государственный регистрационный знак №. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волковой Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. При этом суд не взыскал штраф в пользу 15000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, пояснив, что поскольку при вынесении решения суда был установлен факт нарушения ее прав как потребителя, однако судом не был взыскан штраф, просили требования удовлетворить.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Судом установлено, что 10.03.2016г. между Волковой Е.С. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия №

Решением Одинцовского горсуда от 20.04.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» обязали выдать Волковой Е.С. направление на ремонт на СТОА (по выбору страховой компании) по страховым делам № и № в отношении автомашины а/м, государственный регистрационный знак №. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волковой Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом решением суда был установлен факт нарушение прав истицы как потребителя, между тем судом не был взыскан штраф, установленный законом в размере 50% от взысканной суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в редакции от 21.12.2004 г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Именно с данной редакцией Закона согласуется п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 (в редакции от 11 мая 2007 года) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Волковой Е.С. к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдачи направления на ремонт автомашины требование о взыскании штрафа судом не разрешалось, однако право истца на взыскание штрафа установлено законом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в пользу Волковой Е.С.

Согласно ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.3 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, учитывая сумму, подлежащую взысканию, суд полагает госпошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Волковой Елены Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить;

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волковой Елены Сергеевны штраф за нарушение прав потребителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет Одинцовского муниципального района в сумме 600 (шестьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

Судья: подпись