Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Рузиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации города Нижний Новгород к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилыми помещениями в коммунальной квартире,

У с т а н о в и л:

Администрация города Нижний Новгород обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что в ****** освободилась комната *. По заявлению ФИО6 от 16.07.2020г. Распоряжением главы администрации Московского района от 10.08.2020 *-р «О расторжении договора социального найма жилого помещения» договор социального найма жилого помещения (от ЧЧ*ММ*ГГ**) с ней был расторгнут. Квартира **** по проспекту Героев коммунальная, состоит из шести комнат: Комната * находится в собственности ФИО1, Комната * находится в собственности ФИО2 (общая долевая собственность, доля в праве *). Комната * - муниципальная. За муниципальным образованием *** зарегистрировано * долей в праве общей долевой собственности на ***.

Комната * находится в собственности ФИО7 (общая долевая собственность, доля в праве *). В комнате никто не зарегистрирован. Комната * находится в собственности ФИО4 (общая долевая собственность, доля в праве * Комната * находится в собственности ФИО8. В комнате зарегистрирован ее отец ФИО5.

Письма о необходимости прибыть в отдел по учету и распределению жилья администрации *** для подписания соглашения между собственниками об определении порядка пользования жилыми помещениями в коммунальной *** были вручены под роспись, а также направлены заказными письмами ответчикам, но в администрацию района они не явились.

Заключение соглашения между собственниками данных жилых помещений об определении порядка пользования жилыми помещениями в коммунальной *** по проспекту Героев необходимо для предоставления муниципальной комнаты * по договору социального найма нуждающимся гражданам.

Истец просит суд определить порядок пользования коммунальной квартирой, находящейся в общей долевой собственности сторон, расположенной по адресу: ***, а именно: зарегистрированные за муниципальным образованием **** долей в праве общей долевой собственности на ***, считать комнатой * в *** по проспекту Героев ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда и других участников процесса.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в *** города Нижнего Новгорода освободилась комната * по заявлению ФИО6 от 16.07.2020г. Распоряжением главы администрации *** от ЧЧ*ММ*ГГ**-р «О расторжении договора социального найма жилого помещения» договор социального найма жилого помещения (от ЧЧ*ММ*ГГ**) с ней был расторгнут.

Квартира **** по проспекту Героев коммунальная, состоит из шести комнат:

Комната * находится в собственности ФИО1,

Комната * находится в собственности ФИО2 (общая долевая собственность, доля в праве *).

Комната * - муниципальная. За муниципальным образованием *** зарегистрировано * долей в праве общей долевой собственности на ***.

Комната * находится в собственности ФИО7 (общая долевая собственность, доля в праве *). В комнате никто не зарегистрирован.

Комната * находится в собственности ФИО4 (общая долевая собственность, доля в праве *).

Комната * находится в собственности ФИО8. В комнате зарегистрирован ее отец ФИО5.

Письма о необходимости прибыть в отдел по учету и распределению жилья администрации *** для подписания соглашения между собственниками об определении порядка пользования жилыми помещениями в коммунальной *** по проспекту Героев были вручены под роспись, а также направлены заказными письмами ответчикам, но в администрацию района они не явились.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков по существу заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г.Н.Новгорода подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации город Нижний Новгород удовлетворить.

Определить порядок пользования коммунальной квартирой, находящейся в общей долевой собственности сторон, расположенной по адресу: ***, а именно: зарегистрированные за муниципальным образованием **** долей в праве общей долевой собственности на ***, считать комнатой * в ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Лопатина