Свердловский районный суд г. Иркутска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Свердловский районный суд г. Иркутска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
14 сентября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Шадриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размер .... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рубля. В обоснование иска истец указал, что ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение на кредитование на получение потребительской карты. Банк во исполнение соглашения перечислил денежные средства заемщику ФИО1 в размере .... рублей. Проценты за пользование кредитом составили 19,9% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности ФИО1 перед «Альфа-Банком» составляет .... рублей: просроченный основной долг - .... рубль, начисленные проценты - .... рублей, комиссия за обслуживание счета - .... рублей, штраф и неустойка - .... рублей. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 сумму в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, подтвердив, что действительно имеется задолженность в указанном в исковом заявлении размере.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая признание иска ответчицей ФИО1 суд считает его, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2.ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку ОАО «Альфа-Банком» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ), суд считает правильным взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» госпошлину в размере, определенном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера пропорционально удовлетворенных судом требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банка» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банка» сумму долга в размере .... рублей, госпошлину в размере .... рубля, а всего .... рубля.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Председательствующий: