Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском в рамках закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда, указав, что <дата обезличена> приобрёл шампунь «Микс» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> При покупке представил продавцу купон на скидку в 25%, однако шампунь «Микс» продан ему без учёта предъявленной скидки. Переволновавшись после случившегося, ФИО1 не спал всю ночь, плакал, его одолевал страх и чувство незащищённости. Степень своих нравственных страданий оценивает в 5 000 рублей. Указанную сумму в качестве компенсации морального вреда просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда lensud@astranet.ru и свободна в доступе гражданам. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В доводах иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, акционерное общество «Тандер» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности, иск не признал по возражениям, представленным суду.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Законом предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ч.1 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» возлагает на продавца обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Такая обязанность распространяется и на информацию о цене в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг) (пункты 1, 2 статьи 10 закона).

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 указал в качестве основания для компенсации ему морального вреда, что <дата обезличена> при приобретении товара, шампуня «Любава» (микс ромашка/крапива), ему не предоставили скидку в размере 25% в соответствии с предъявленным купоном на скидку. В обоснование своего требования предоставил фото с изображением товара, шампуня «Любава» (микс ромашка/крапива) стоимостью 33.90 рублей, светокопию товарного чека и кассового чека, свидетельствующих о приобретении <дата обезличена> в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> товара, в том числе шампуня «Любава» (микс ромашка/крапива), стоимостью 33.60 рублей.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Возражая против предъявленных ФИО1 требований, ответчиком, акционерным обществом «Тандер», представлены доказательства тому, что продажа продукции в магазинах сети «Магнит» осуществляется в строгом соответствии с требованиями законодательства, в частности Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», реализация указанного товара осуществлялась по цене, указанной в чеке, товар реализован по акции «Лучшая цена», указанная акция не предполагает скидки в 25%, что указано в купонах, стоимость в чеке соответствует ценнику, расположенному в месте расположения товара.

В обоснование своих доводов акционерным обществом «Тандер» представлены доказательства тому, что на шампунь «Любава» (микс ромашка/крапива) имеет стоимость 33.60 рублей, на товар распространяется акция «Лучшая цена». То есть, стоимость в чеке соответствует ценнику, расположенному в месте расположения товара, а при наличии акции на товар «Лучшая цена» купоны на скидку в 25% не распространяются. Информация о том, что скидка на товар в 25% при предъявлении купона не распространяется на товары по другим акциям содержится непосредственно в купонах на скидку, то есть доведена продавцом до сведения потребителей надлежащим образом.

Установив указанные обстоятельства, применив нормы материального права, положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», с учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд не установив обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, как потребителя, действиями акционерного общества «Тандер» приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова