Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/19 по иску Журенко В.Б. к акционерному обществу «Тандер» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журенко В.Б. обратился в суд с иском в рамках закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда, указав, что <дата обезличена> приобрёл шампунь «Микс» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> При покупке представил продавцу купон на скидку в 25%, однако шампунь «Микс» продан ему без учёта предъявленной скидки. Переволновавшись после случившегося, Журенко В.Б. не спал всю ночь, плакал, его одолевал страх и чувство незащищённости. Степень своих нравственных страданий оценивает в 5 000 рублей. Указанную сумму в качестве компенсации морального вреда просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Журенко В.Б. не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда lensud@astranet.ru и свободна в доступе гражданам. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В доводах иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, акционерное общество «Тандер» в лице Чикина Д.А., действующего на основании доверенности, иск не признал по возражениям, представленным суду.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Законом предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ч.1 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» возлагает на продавца обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Такая обязанность распространяется и на информацию о цене в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг) (пункты 1, 2 статьи 10 закона).

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Обращаясь с иском в суд, Журенко В.Б. указал в качестве основания для компенсации ему морального вреда, что <дата обезличена> при приобретении товара, шампуня «Любава» (микс ромашка/крапива), ему не предоставили скидку в размере 25% в соответствии с предъявленным купоном на скидку. В обоснование своего требования предоставил фото с изображением товара, шампуня «Любава» (микс ромашка/крапива) стоимостью 33.90 рублей, светокопию товарного чека и кассового чека, свидетельствующих о приобретении <дата обезличена> в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> товара, в том числе шампуня «Любава» (микс ромашка/крапива), стоимостью 33.60 рублей.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Возражая против предъявленных Журенко В.Б. требований, ответчиком, акционерным обществом «Тандер», представлены доказательства тому, что продажа продукции в магазинах сети «Магнит» осуществляется в строгом соответствии с требованиями законодательства, в частности Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», реализация указанного товара осуществлялась по цене, указанной в чеке, товар реализован по акции «Лучшая цена», указанная акция не предполагает скидки в 25%, что указано в купонах, стоимость в чеке соответствует ценнику, расположенному в месте расположения товара.

В обоснование своих доводов акционерным обществом «Тандер» представлены доказательства тому, что на шампунь «Любава» (микс ромашка/крапива) имеет стоимость 33.60 рублей, на товар распространяется акция «Лучшая цена». То есть, стоимость в чеке соответствует ценнику, расположенному в месте расположения товара, а при наличии акции на товар «Лучшая цена» купоны на скидку в 25% не распространяются. Информация о том, что скидка на товар в 25% при предъявлении купона не распространяется на товары по другим акциям содержится непосредственно в купонах на скидку, то есть доведена продавцом до сведения потребителей надлежащим образом.

Установив указанные обстоятельства, применив нормы материального права, положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», с учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд не установив обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, как потребителя, действиями акционерного общества «Тандер» приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Журенко В.Б. к акционерному обществу «Тандер» о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова