Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легион» к ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

Истец ООО «Легион» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание услуг по предоставлению техники в аренду с экипажем. По условиям договора истец обязался предоставить ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» строительную технику с экипажем, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.5.3. договора истец оказывает ответчику ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» услуги на условиях 100% предоплаты. Согласно актам сдачи-приемки результат оказанных истцом услуг принят ответчиком ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» без претензий по качеству и объему. Все акты подписаны ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» в день их составления. По данному договору ответчиком ООО «ТРАНСТРОЙСЕРВИС» оплата оказанных истцом услуг произведена не в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты>. До настоящего времени данная задолженность ответчиком ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» не погашена, обязательства по договору не исполнены. П.6.1 договора предусматривает обязанность заказчика уплатить исполнителю пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п.5.8 договора генеральный директор и учредитель заказчика несут полную материальную ответственность за выполнение всех договорных обязательств в полном объеме как физические лица. В связи с чем, ответчик ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС», а также 100% участником данного Общества принял на себя поручительство по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием оплаты имеющейся по договору задолженности, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «Легион» в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС»и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми документами, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск в суд не представили.

3-е лицо – ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» (заказчик) в лице Генерального директора ФИО1 и ООО «Легион» (исполнитель) заключен договор № на оказание услуг по предоставлению техники в аренду с экипажем (л.д.11-18).

По условиям договора исполнитель обязуется предоставить заказчику строительную технику с экипажем, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора. Перечень и стоимость аренды техники согласованы сторонами в Приложении № к настоящему договору. Окончательная цена по тарифам определяется на момент запроса техники и выставления счета (п.1.1. договора).

В соответствии с п.5.3 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги только на условиях <данные изъяты>.

Моментом исполнения обязательства заказчика по оплате фактически оказанных услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.5.5. договора).

В случае несвоевременной оплаты выполненных работ, исполнитель имеет право прекратить работы до полного погашения заказчиком просроченной задолженности с требованием возмещения простоя заказанной техники, а также требовать оплаты неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки (п.5.5. договора).

Заказчик подписывает документы за оказанные услуги в течение 3 рабочих дней с момента их получения. В случае не предоставления подписанных документов или при отсутствии мотивированного отказа от подписания документов выполненные работы считаются принятыми (п.5.7. договора).

В соответствии с п.5.8. договора, Генеральный директор и участники заказчика несут полную материальную ответственность за исполнение всех условий договора как физические лица.

За просрочку оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п.6.1. договора).

Согласно ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ч.2 ст.614 ГК РФ).

В соответствии со ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» условия договора на оказание услуг по предоставлению техники в аренду с экипажем не исполнялись надлежащим образом.

Согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Легион» и ответчиком ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» исполнителем ООО «легион» заказчику ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» были оказаны услуги по вышеназванному договору на общую сумму <данные изъяты>., оплачено заказчиком ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» <данные изъяты>., задолженность ответчика ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» составляет <данные изъяты> (л.д.19).

При этом, истец ссылается на то, что согласно актам сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, результат оказанных исполнителем услуг принят заказчиком без претензий по качеству и объему. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

В связи с этим, учитывая частичную оплату ответчиком ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» оказанных истцом услуг по вышеуказанному договору, с ответчика ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> пени за просрочку оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от сумм задолженности (нарастающим итогом) за каждый календарный день просрочки, что предусмотрено п.5.5, п.6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета истца (л.д.24).

Согласно положениям ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оказал предусмотренные договором услуги по предоставлению техники в аренду с экипажем. Заказчик ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» и поручитель ФИО1, который является генеральным директором ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» и единственным участником ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» со 100% долей уставного капитала данного Общества, не выполнили обязательства, принятые ими по вышеуказанному договору.

Требование истца ООО «Легион» от ДД.ММ.ГГГГ направленное как в адрес ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС», так и в адрес ФИО1 о погашении задолженности по договору, а также уплате пени за несвоевременную оплату в установленный истцом срок – до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчики не исполнили (л.д.20-23). Доказательств обратного ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая солидарную ответственность поручителя ФИО1 и должника ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» перед кредитором ООО «Легион», требования истца ООО «Легион» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность за оказанные истцом услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд обращает внимание на то, что удовлетворение требований истца о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о расторжении данного договора. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным в момент погашения ответчиками задолженности, поступления денежных средств на расчетный счет истца. До этого момента истец ООО «Легион» вправе начислять ответчикам пени за несвоевременную оплату по договору по день фактического погашения задолженности по вышеуказанному договору.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7). Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> Данные расходы истца по данному конкретному делу документально подтверждены – договором №-Ю об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца ООО «Легион» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>., по оплате услуг представителя <данные изъяты>., при этом суд учитывает отсутствие возражений ответчиков, в том числе по заявленным истцом требованиям о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Легион» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС», ФИО1 в пользу ООО «Легион» задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего взыскать солидарно <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС», ФИО1 неустойку за несвоевременную оплату оказанных по договору услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: