Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Фиошиной С. Н. о признании недействительными условий типовой формы гарантийного талона, обязании исключить условия из типовой формы гарантийного талона, обязании доведения до сведения потребителей решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Фиошиной С. Н. с требованием о признании недействительными условий: «Распродажа без гарантии, обмену и возврату не подлежит», «Уцененная обувь обмену и возврату не подлежит» гарантийных талонов, выданных ИП Фиошиной С.Н. потребителям до момента исключения указанных условий из типовой формы гарантийного талона, а действия предпринимателя по включению в гарантийные талоны указанных условий – противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; просил обязать ИП Фиошину С.Н. исключить данные условия из типовой формы гарантийного талона в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также довести до сведения потребителей решение суда путем размещения на информационном стенде сектора № Торгового центра, расположенного по адресу: (адрес) течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска сослался на то, что гарантийный талон является составной частью договора купли-продажи и содержит указанные выше условия, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законодательством Российской Федерации.

Представитель истца – Цымбал К.А. настаивала на требованиях и доводах иска. Дополнительно указала, что потребитель ФИО5 предоставил в Роспотребнадзор гарантийный талон. В ходе проверки предприниматель представила типовую форму гарантийного талона, содержащую условия, ущемляющие права потребителей. Предписание представить до 22 июня 2013 года в Роспотребнадзор гарантийный талон с внесенными в него изменениями, ответчик не выполнила путем предоставления типовой формы.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Фиошина С.Н. в судебном заседании участие не принимала, извещена, не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено:

11 апреля 2013 года Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области в отношении индивидуального предпринимателя Фиошиной С.Н. по месту осуществления деятельности: (адрес),сектор № была проведена внеплановая выездная с целью проверки соблюдения обязательных требований законодательства о защите прав потребителей в сфере защиты прав потребителей по обращению ФИО5

Постановлением № от 4 июня 2013 года ИП Фиошиной С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося во включении в гарантийный талон, выданный потребителю ФИО5 25 февраля 2013 года при продаже обуви, условий, ущемляющих его права по сравнению с правилами, установленными законами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 1,2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из гарантийного талона, выданного ФИО5, а также типовой формы гарантийного талона, усматривается содержание условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законодательством Российской Федерации, а именно: «Распродажа без гарантии, обмену и возврату не подлежит», «Уцененная обувь обмену и возврату не подлежит», которые противоречат п. 1 ст. 18, п.1,5 ст.19 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающие право потребителя обратиться к продавцу в связи с недостатками товара в течение гарантийного срока, а в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, а в отношении товаров, на которые гарантийные сроки не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку условия, ущемляющие права потребителей содержатся в типовой форме гарантийного талона, указанные нарушения затрагивают интересы неопределенного круга лиц потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с ответчиком), невозможно привлечь всех их в качестве истцов и указать в решении, а также невозможно решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении данного дела, суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя Фиошину С.Н. исключить данные условия из типовой формы гарантийного талона и в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей его содержание, разместив его на стенде сектора № Торгового центра, расположенного по адресу: (адрес).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя Фиошиной С. Н. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными условия: «Распродажа без гарантии, обмену и возврату не подлежит», «уцененная обувь обмену и возврату не подлежит» гарантийных талонов, выданных индивидуальным предпринимателем Фиошиной С. Н. потребителям до момента исключения указанных условий из типовой формы гарантийного талона, а действия индивидуального предпринимателя по включению в гарантийные талоны указанных условий – противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя Фиошину С. Н. исключить из типовой формы гарантийного талона условия: «Распродажа без гарантии, обмену и возврату не подлежит», «уцененная обувь обмену и возврату не подлежит» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя Фиошину С. Н. довести до сведения потребителей решение Калининского районного суда г.Челябинска от 26 июля 2013 года путем размещения на информационном стенде сектора № Торгового центра, расположенного по адресу: (адрес) течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фиошиной С. Н. в местный бюджет подлежит государственную пошлину в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: