Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощиной Марины Александровны к ООО «СОВЗАКОН» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств,

установил:

Рощина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «СОВЗАКОН» о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 50 000 руб., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000, штрафа, а также понесенных судебных издержек. В основу иска положены ссылки на неисполнение истцом обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору об оказании юридических услуг по подготовке и подаче жалобы в Европейский суд по правам человека по делу №. Направленное в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств оставлено последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд

Истец Рощина М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения исковых требований не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу абз. 7, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 29 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей". Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу положений ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рощиной М.А. и ООО «СОВЗАКОН» заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: подготовка и подача жалобы в Европейский суд по правам человека (дело №; стоимость услуг определена равной 50 000 руб. (л.д. 14-15). Оплата указанных услуг произведена Рощиной М.А. в объемах и сроки, установленные договором, что подтверждено соответствующими квитанциями об оплате (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из представленных материалов усматривается, что Рощиной М.А. в адрес ООО «СОВЗАКОН» было направлено уведомление об отказе от договора от <данные изъяты>.11.2022 №, согласно которому при заключении договора истцу не была разъяснена полная информация об услуге, которую обязался оказать исполнитель, поскольку 15.03.2022 Российская Федерация уведомила о выходе из Совета Европы, впоследствии с 16.09.2022 в составе ЕСПЧ не будет судьи Российской Федерации, в связи с чем, технически невозможно подать жалобу в ЕСПЧ после 16.09.2022, в связи с чем, договор от <данные изъяты>.11.2022 не может быть исполнен в принципе. Так как у Рощиной М.А. отсутствуют специальные познания в области осуществления защиты прав граждан в судебном порядке, то при полном предоставлении информации о существующем порядке разрешения споров договор № вообще не был бы заключен (л.д. 10-11).

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Однако в рассматриваемом случае обязательства по договору в силу сложившейся мировой обстановки не могли быть исполнены в принципе, кроме того, ответчиком (исполнителем) в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо документально подтвержденных сведений о производстве действий, направленных на исполнение заключенного договора, в связи с чем, у заказчика <данные изъяты> отсутствует обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Таким образом, требование Рощиной М.А. о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № от <данные изъяты>.11.2022, заключенного с ООО «СОВЗАКОН» подлежит удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по данному договору, в сумме 50 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом заявленного периода просрочки исполнения обязательств, не оспоренного стороной ответчика, и размера стоимости оказываемых услуг (50 000 руб.), суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 50 000 руб.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 27.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя..

Учитывая доказанность факта нарушения прав истца, как потребителя, а также то обстоятельство, что претензия, направленная в адрес ответчика, была последним оставлена без удовлетворения, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 000 руб. ((50 000 руб. + 50 000 руб.) : 2 = 50 000 руб.).

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика издержки в виде оплаты юридических услуг в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от <данные изъяты>.11.2022, заключенный между ООО «СОВЗАКОН» и Рощиной Мариной Александровной.

Взыскать с ООО «СОВЗАКОН» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Рощиной Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства уплаченные по договору возмездного оказания услуг в сумме 50 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 г.

Судья М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Пахоменкова М.А.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Клубенькова М.В.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-002583-90

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2913/2023