Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тусова <данные изъяты> о признании недействительными утраченных сберегательных сертификатов и восстановлении прав по ним,

УСТАНОВИЛ:

Тусов И.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительными утраченных сберегательных сертификатов и восстановлении прав по ним. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в Железногорском отделении № ОАО «Сбербанк России» сберегательные сертификаты образца 1999 г. в количестве 5 штук на общую сумму 170000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В день приобретения сертификатов отправился в командировку в <адрес>, взяв данные сертификаты с собой, поскольку планировал производить расчет сертификатами. По пути следования на одной из стоянок обнаружил отсутствие данных документов. Их поиски не привели к положительным результатам. После окончания командировки он обратился в отделение Сбербанка с заявлением об утере ценных бумаг, на что получил устное разъяснение о невозможности возврата денежных средств. В связи с этим просит признать недействительными сертификаты ОАО «Сбербанк России»: сберегательный сертификат № на 10000 руб., сберегательный сертификат СЛ 0708850 на 10000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., и восстановить его права по утраченным сертификатам.

В судебное заседание заявитель Тусов И.И., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и в лице Железногорского отделения Курского отделения №, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились.

При этом представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Курского отделения № направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения заявленных требований при наличии к тому оснований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, определенном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Утрата ценной бумаги в смысле вызывного производства всегда предполагает: 1) выбытие из владения ценной бумаги и неизвестность заявителю ее местонахождения и нового владельца; 2) законодательное предположение о существовании ценной бумаги в действительности и возможности возникновения права собственности на нее у неизвестного третьего лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тусов И.И. приобрел в Железногорском отделении № ОАО «Сбербанк России» сберегательные сертификаты ОАО «Сбербанк России» образца 1999 г. в количестве 5 штук, а именно: сберегательный сертификат № на 10000 руб., сберегательный сертификат № на 10000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., на общую сумму 170000 руб. 00 коп., что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается в письменном отзыве заинтересованного лица.

Согласно ст.143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу пп.1, 2 ст.844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сберегательные сертификаты, выданные заявителю, являются ценными бумагами.

Также судом установлено, что указанные сберегательные сертификат утрачены Тусовым И.И. и, согласно справке руководителя дополнительного офиса № Курского ГОСБ № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачены и числятся на балансе.

Таким образом, вышеуказанные сберегательные сертификаты Сбербанка России находились в гражданском обороте, приобретены Тусовым И.И. в установленном законом порядке, а затем утрачены заявителем и в ОАО «Сбербанк России» не поступали.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, держатель сберегательных сертификатов, к которым мог бы быть предъявлен иск об их истребовании, не установлен.

В течение трехмесячного срока с момента опубликования в газете «Курская правда» №) от ДД.ММ.ГГГГ) объявления об обращении Тусова И.И. в суд с требованием о признании утраченных сберегательных сертификатов недействительными, никто в суд не обратился и не заявил своих прав по утраченным сертификатам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления Тусова И.И. о признании недействительными утраченных им сберегательных сертификатов и восстановить его права по ним.

В силу ст.300 ГПК РФ настоящее решение является основанием для выдачи заявителю новых документов взамен признанных недействительными.

Также по вступлении решения суда в законную силу подлежит отмене запрет ОАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательным сертификатам ОАО «Сбербанк России» 1999 года: сберегательный сертификат № на 10000 руб., сберегательный сертификат № на 10000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., наложенный определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Тусова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать утраченные сберегательные сертификаты ОАО «Сбербанк России» образца 1999 года: сберегательный сертификат № на 10000 руб., сберегательный сертификат № на 10000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., сберегательный сертификат СР № на 50000 руб., выданные ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Железногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» Тусову <данные изъяты>, недействительными.

Восстановить права Тусова <данные изъяты> по утраченным сберегательным сертификатам ОАО «Сбербанк России» образца 1999 года: сберегательный сертификат № на 10000 руб., сберегательный сертификат № на 10000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., выданным ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Железногорского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Запрет ОАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательным сертификатам ОАО «Сбербанк России» 1999 года: сберегательный сертификат № на 10000 руб., сберегательный сертификат № на 10000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., сберегательный сертификат № на 50000 руб., наложенный определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении решения суда в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: