Решение № 2-2915 от 18.11.2010 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

                                                                                    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Тракторозаводский районный суд г. Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2915/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"18" ноября 2010 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Васильевой Л.С.

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "М." о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "М." о расторжении договора бытового подряда, возврате уплаченных денежных средств в сумме  руб., возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме  руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 25.08.2010 г. он заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым тот обязался изготовить из своих материалов павильон размером 6 м х 2,5 м стоимостью  руб., срок изготовления павильона 17.09.2010 г. Истцом частично оплачены денежные средства в размере  руб., однако павильон ответчиком изготовлен не был, в связи с чем ФИО1 просит договор расторгнуть и взыскать уплаченные денежные средства.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "М." в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту пребывания.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 25.08.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда (л.д. 3), в соответствии с которым ООО "М." приняло на себя обязательства по изготовлению из собственных материалов павильона размерами 6 м х 2,5 м стоимостью  руб. в срок до 17.09.2010 г., а ФИО1 обязался уплатить денежную сумму в размере  руб.

ФИО1 оплачена денежная сумма в размере  руб. (л.д. 4), однако ООО "М." свои обязательства по изготовлению павильона, вытекающие из договора подряда, не исполнены, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 5)

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.ст. 27 - 28 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что в срок 17.09.2010 г., предусмотренный договором, ответчиком свои обязательства не исполнены, в связи с чем ФИО1 приобрел строительный вагончик стоимостью  руб. (л.д. 10 - 11а)

При таких обстоятельствах у ФИО1 возникло право на расторжение договора бытового подряда, в связи с чем с ООО "М." подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства в сумме  руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме  руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "М." о защите прав потребителя удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 25.08.2010 г. между ФИО1 и ООО "М.".

Взыскать с ООО "М." в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере  руб., расходы на оплату услуг представителя в размере  руб., почтовые расходы в сумме  руб.  коп., всего  руб.  коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий