Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к нотариусу -.....- ФИО2, третье лицо – ФИО3, об обязании не чинить препятствия в оформлении наследственных прав, обязани выдать свидетельства о праве на наследство, включении в наследственную массу имущества, оформленного на супруг наследодателя, взыскании компенсации имущественного и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу -.....- ФИО2 об обязании не чинить препятствия в оформлении наследственных прав, обязани выдать свидетельства о праве на наследство, включении в наследственную массу имущества, оформленного на супруг наследодателя, взыскании компенсации имущественного и морального вреда.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельные требования, ФИО3

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что он, ФИО1, является наследником ФИО4, умершего дата, у нотариуса -.....- ФИО2 открыто наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО4, умершего дата, являются ФИО1 (истец) и ФИО3 (третье лицо). Как указал истец, нотариус -.....- ФИО2 уклоняется от оформлении наследственных прав ФИО1 и не выдает свидетельства о праве на наследство. Также, по мнению истца, нотариус -.....- ФИО2 не включила в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего дата, имущество оформленное на имя его второй супруги – ФИО3 (третьего лица). Указанными действиями нотариуса -.....- ФИО2, по мнению истца, был причинен ФИО1 имущественный и моральный ущерб, которые истец оценивает в размере 60000 руб. 00 коп. в связи с чем, истец ФИО1 просит суд обязать нотариуса -.....- ФИО2 не чинить препятствия в оформлении наследственных прав, обязать выдать ФИО1 свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № к имуществу ФИО4, умершего дата, включении в наследственную массу имущества, оформленного на супруг наследодателя, взыскать с нотариуса -.....- ФИО2 компенсацию имущественного и морального вреда в размере 60000 руб. 00 коп.

Нотариус -.....- ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 не признала, указав, что после смерти ФИО4, умершего дата, у нотариуса -.....- ФИО2 открыто наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО4, умершего дата, являются ФИО1 (истец) и ФИО3 (третье лицо), между наследниками имеется судебный спор о размере долей в наследстве, по данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу выдавать свидетельств о праве на наследство. По мнению нотариуса -.....- ФИО2, при ведении наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего дата, права и законные интересы наследников нарушены не были, имущественный ущерб наследникам не нанесен. Нотариус -.....- ФИО2 просила суд в удовлетворении заявленного иска отказать.

Представитель третьего лица ФИО3 – адвокат Миронова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, указав, что у нотариуса -.....- ФИО2 открыто наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО4, умершего дата, являются ФИО1 (истец) и ФИО3 (третье лицо), между наследниками имеется судебный спор о размере долей в наследстве, по данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу выдавать свидетельств о праве на наследство.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Оценивая доводы сторон по требованиям об обязании не чинить препятствия в оформлении наследственных прав, обязани выдать свидетельства о праве на наследство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховного Совета РФ от дата№) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Из материалов дела следует, что у нотариуса -.....- ФИО2 открыто наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО4, умершего дата, являются ФИО1 (истец) и ФИО3 (третье лицо).

Согласно определению Истринского городского суда -.....- от дата по делу № (т.1 л.д.227) приняты меры по обеспечению иска по спору между ФИО3 и ФИО1 о размере долей в наследстве в виде запрета нотариусу -.....- ФИО2 выдавать свидетельств о праве на наследство по наследственному делу №.

Согласно подп.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, имеют обязательное выполнение для органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в условиях судебного запрета нотариусу -.....- ФИО2 выдавать свидетельств о праве на наследство по наследственному делу №, установленных определением Истринского городского суда -.....- от дата по делу № (т.1 л.д.227), нотариус -.....- ФИО2 была вправе не выдавать ФИО1 свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № к имуществу ФИО4, умершего дата

Указанные действия нотариуса -.....- ФИО2 права и законные интересы наследников не нарушают.

Оценивая доводы сторон по требованиям о включении в наследственную массу имущества, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О судебной практике по делам о наследовании» к делам, возникающие из наследственных правоотношений, относятся в том числе по спорам о включении в состав наследства имущества.

Согласно абз.1 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из указанных норм процессуального законодательства следует, что по требованиям о включении в наследственную массу имущества, нотариус является ненадлежащим ответчиком, поскольку указанные требования – о включении в наследственную массу имущества, предъявляются к иным наследникам.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основаниям к отказу в удовлетворении заявленного иска.

Оценивая доводы сторон по требованиям о взыскании компенсации имущественного и морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховного Совета РФ от дата№) нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что нотариус -.....- ФИО2 права и законные интересы наследников не нарушает, поскольку имеется судебный запрет, обязательный для исполнения нотариусом -.....- ФИО2, выдавать свидетельств о праве на наследство по наследственному делу №, установленный определением Истринского городского суда -.....- от дата по делу № (т.1 л.д.227).

При указанных обстоятельства, отсутствуют основания для взыскания с нотариуса -.....- ФИО2 компенсации имущественного и морального вреда.

Таким образом, заявленный ФИО1 иск не подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу -.....- ФИО2 об обязании не чинить препятствия в оформлении наследственных прав, обязани выдать свидетельства о праве на наследство, включении в наследственную массу имущества, оформленного на супруг наследодателя, взыскании компенсации имущественного и морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020