Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, клиентом, и ФИО2, исполнителем был заключен договор на оказание юридических услуг. В рамках данного договора исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представительству в суде общей юрисдикции при рассмотрении дела о выселении без предоставления иного помещения. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 15 000 рублей. Оплата по данному договору им произведена. Перед заключением договора ФИО2 заверил ФИО1, что не существует правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о его выселении. ФИО2 гарантировал, что ФИО1 останется проживать и не будет снят с регистрационного учета в квартире по адресу: г<адрес> до тех пор, пока сам этого не пожелает. По данному гражданскому делу № года было проведено 5 судебных заседаний в Московском районном суде г.Н.Новгорода. ФИО2 присутствовал единственный раз на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, когда было вынесено решение по делу, в том числе в окончательной форме. ФИО1 ФИО2 о данном решении не сообщал, а говорил, что судебные заседания продолжаются, и откладываются в связи с неявкой истца. ФИО1 стало известно о данном решении Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ только от судебных приставов, которые пришли его выселять по открытому исполнительному производству в рамках этого дела только в ДД.ММ.ГГГГ. В этот же период ФИО2 сообщил ФИО1, что подал апелляционную жалобу на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически им не было подано никакой апелляционной жалобы, и ФИО1 был выселен из квартиры по решению суда. Следовательно, взяв на себя обязательство в рамках данного договора оказать ФИО1 юридическую помощь при рассмотрении дела о выселении без предоставления иного помещения, получив гонорар в размере 15 000 рублей, ФИО2 не исполнил условия договора. Акта выполненных работ по данному договору между ФИО1 и ФИО2 не подписывалось. Также не был подписан протокол о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами. В результате неизвещения ФИО1 о ходе и результате рассмотрения дела № года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО3 было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ НО "У..." денежных средств в размере 1765 рублей и госпошлины в размере 400 рублей в связи с переплатой ежемесячной денежной выплаты гражданам, страдающим сахарным диабетом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у ФИО1 регистрации по месту постоянного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дело №). ФИО1 полагает, что стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей подлежит возврату ФИО2 ФИО1 В соответствии с п.8 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель несет полную ответственность за качественное и своевременное исполнение принятых на себя обязательств. Ответственность исполнителя ограничена суммами вознаграждения по договору. В рамках данного договора ФИО1 не оказана юридическая помощь надлежащего качества. В данном конкретном случае ФИО2 существенно нарушены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая договор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был убежден ФИО2 в том, что позиция, заявленная истцом, не имеет перспектив, а решение суда однозначно будет принято в пользу ФИО1 Не имея юридических знаний, ФИО1 полностью доверился ФИО2, так как он был очень убедителен и ссылался на нормы закона, которыми он владеет в полном объеме. На данный момент ФИО1 понятно, что заключение данного договора не принесло положительных результатов и даже не имело перспектив для него по гражданскому делу № года. Исполнитель ФИО2 существенно нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. Владея правовой информацией, ФИО1 бы никогда не заключил договор с ФИО2 ни при каких условиях. В связи с существенными нарушениями договора, допущенными ФИО2 считает единственно возможным решением, расторжение договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ФИО1 была направлена претензия ФИО2 по двум известным ему почтовым адресам. До настоящего времени ответа от ФИО2 не получено. В результате заключения данного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были понесены убытки в размере 15 000 рублей и 1 765 рублей. ФИО1 считает, что убытки, понесенные им в результате заключения данного договора подлежат возмещению ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 16 765 рублей. В рамках данного договора ФИО2 пользуется денежными средствами ФИО1 в размере 15 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (неосновательное обогащение). Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого в браке имущества между ФИО1 и ФИО4 Данное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения апелляционной жалобы в Нижегородском областном суде. Дело №. Когда ФИО1 показал данное решение ФИО2, он сказал, что сможет его отменить по вновь открывшимся обстоятельствам и произвести раздел совместно нажитого имущества так, как ему захочется. ФИО1 поверил и в надежде заключил с ФИО2 еще один договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представительству в суде общей юрисдикции при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также при разделе совместно нажитого имущества. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 20 000 рублей. Оплата по данному договору ФИО1 произведена. В рамках данного договора вообще ничего ФИО2 сделано не было. На вопросы о движении дела, ФИО2 рекомендовал ему подождать, объясняя это тем, что дело находится в работе в суде, имеет положительную для ФИО1 тенденцию, и скоро будет нужный результат. Акта выполненных работ по данному договору между ФИО1 и ФИО2 не подписывалось. Также не был подписан протокол о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами. В рамках данного договора истцу не оказана юридическая помощь надлежащего качества. ФИО1 полагает, что стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей подлежит возврату ФИО2 ФИО1 ФИО1 была направлена претензия ФИО2 по двум известным ему почтовым адресам. До настоящего времени ответа от ФИО2 не получено. В рамках данного договора ФИО1 не оказана юридическая помощь надлежащего качества. ФИО1 полагает, что стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей подлежит возврату ФИО2 ФИО1 Основывая свои требования на статье 309, 310, 395, 450, 451, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации просит судвзыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму ущерба в размере 15 000 рублей; суммупроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном на дату вынесения решения суда; сумму ущерба в размере 20 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном на дату вынесения решения суда; сумму ущерба в размере 10 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном на день вынесения решения суда; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; сумму нотариальных расходов в размере 1200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По правилам части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания изменения и расторжения договора. В частности установлено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с которым, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь по представительству в суде общей юрисдикции при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также при разделе совместно нажитого имущества. В соответствии с пунктом 2 указанного договора, исполнитель обязался подготовить соответствующие процессуальные и иные документы, представлять интересы клиента, в соответствующих государственных и судебных органах. Пунктом 3 установлено, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 20000 рублей. Оплата производится путем предоплаты. Пунктом 4 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к работе после получения указанных в пункте 3 денежных средств. В силу пункта 8 данного договора, исполнитель несет полную ответственность за качественное и своевременное исполнение принятых на себя обязательств. Ответственность исполнителя ограничена суммами вознаграждения по договору (л.д. 22).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен еще один договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь по представительству в суде общей юрисдикции при рассмотрении дела о выселении без предоставления иного помещения. В соответствии с пунктом 2 указанного договора, исполнитель обязался подготовить соответствующие процессуальные и иные документы, представлять интересы клиента, в соответствующих государственных и судебных органах. Пунктом 3 установлено, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 15000 рублей. Оплата производится путем предоплаты. Пунктом 4 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к работе после получения указанных в пункте 3 денежных средств. В силу пункта 8 данного договора, исполнитель несет полную ответственность за качественное и своевременное исполнение принятых на себя обязательств. Ответственность исполнителя ограничена суммами вознаграждения по договору (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с которым, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь по представительству в суде общей юрисдикции кассационной инстанции при оспаривании решения Московского районного суда города Нижнего Новгорода и его структурных подразделений. В соответствии с пунктом 2 указанного договора, исполнитель обязался подготовить соответствующие процессуальные и иные документы, представлять интересы клиента, в соответствующих государственных и судебных органах. Пунктом 3 установлено, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 10000 рублей. Оплата производится путем предоплаты. Пунктом 4 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к работе после получения указанных в пункте 3 денежных средств. В силу пункта 8 данного договора, исполнитель несет полную ответственность за качественное и своевременное исполнение принятых на себя обязательств. Ответственность исполнителя ограничена суммами вознаграждения по договору (л.д. 23).

Для представления интересов ФИО1 ФИО2 были выданы доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Таким образом, из материалов дела следует, что оплата услуг по договорам осуществляется путем предоплаты, и исполнитель приступает к работе только после получения предоплаты.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, исковые требования ФИО6 удовлетворены частично, ФИО1 признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселив его из указанного жилого помещения и сняв с регистрационного учета по данному адресу. В остальной части иска отказано (л.д. 10-11). При этом, в решении указано, что представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании иск не признал, и дал суду пояснения по существу заявленных требований, то есть участвовал в судебном заседании, оказывая ФИО1 соответствующие услуги.

В рассматриваемом случае услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи по представительству в суде общей юрисдикции при рассмотрении дела о выселении без предоставления иного помещения, фактически оказывались, основанием для обращения в суд с настоящим иском по сути явилось недостижение результата оказанных юридических услуг, однако качество юридических услуг не может оцениваться в зависимости от результатов разрешения спора судом. При этом, истцом не заявлены требования о снижении стоимости оказанных услуг ввиду того, что они были оказаны некачественно, следовательно они не является предметом рассмотрения данного спора. Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда также не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оказание ответчиком юридических услуг осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Достоверных доказательств получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по представительству в суде общей юрисдикции при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также при разделе совместно нажитого имущества в размере 20000 рублей и по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по представительству в суде общей юрисдикции кассационной инстанции в размере 10000 рублей в материалах дела не имеется.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Достоверных и убедительных доказательств передачи денежных средств по вышеназванным договорам ответчику истцом суду не представлено.

Таким образом, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.