Гражданский кодекс часть 1

13 сентября 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Хомушку Маргарите Дугаревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега» обратилось в суд с иском к Хомушку Маргарите Дугаревне о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с Хомушку Маргариты Дугаревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» задолженность по кредитному договору №ф от 03.11.2011 года по начисленным процентам на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) за период с 26.06.2017 года по 27.02.2020 года в размере 77542, 89 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2526, 29 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., почтовые расходы 210, 04 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Чуткин А.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Хомушку М.Д. в суд не явилась, повестку получила 09.09.2021 года по адресу: <адрес> ( л.д. 149).

Представитель третьего лица АО Национальный банк сбережений в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО Банк "НБС" (ранее ЗАО "НБС") и Хомушку Маргаритой Дугаревной 03.11.2011 г. заключен кредитный договор №/Пф.

Кредитный договор заключён на следующих условиях:

- Сумма договора- 379 746,84 руб.

- Срок возврата кредита (в месяцах)- 84;

- Проценты за пользование кредитом, процентов годовых- 35,04%

-Порядок погашения кредита - ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей ( л.д. 32-35).

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ПС РФ).

В соответствии с условиями Кредитного Договора, Кредитор имеет право передавать свои права и требования по кредитному Договору Третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 данного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.10.2015 года между АО Банк "НБС" (ранее ЗАО "НБС") и ООО "Мега" заключен договор уступки права требования (цессии) № 5, согласно которому права требования к ответчику - Хомушку Маргарите Дугаревне на основании обязательства, возникшего из Кредитного договора №ф от 03.11.2011 года переходят к ООО "Мега".

В соответствии с условиями Договора уступки права требования (цессии) № 5 в: ООО "Мега" перешли будущие права (требования) по Кредитному договору, которые могут возникнуть на день исполнения Должником денежных обязательств.

Так 27.10.2015г. к ООО "Мега" перешли права на сумму 435 007,54 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 294 583,56 руб.;

- начисленные проценты за пользование кредитом - 6 7925,82 руб.;

- начисленные на 27.10.2015г. проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу-72 498,16 руб.

В соответствии с условиями Договора уступки права требования (цессии) № 5 ООО "Мега" за период с 28.10.2015г. по 16.05.2016 г. начислены проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу- 57 060,96 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательство по кредитному договору 16.05.2016г. ООО "Мега" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

26.07.2016 года Кызылский городской суд (Республика Тыва) вынес Решение по делу № 2-3282/2016 о взыскании с Хомушку Маргариты Дугаревны в пользу ООО "Мега" задолженности в размере 500 189,18 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу -- 294 583,56 руб.;

- начисленные проценты за пользование кредитом - 67 925,82 руб.;

-начисленные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу на 27.10.2015г. - 72 498,16 руб.;

-начисленные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 28.10.2015г. по 16.05.2016г. - 57 060,96 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины - 8 120,68 руб.

Кредитный договор Решением суда от 26.07.2016г. не расторгнут.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчик с заявлением о рассрочке или отсрочки исполнения решения суда не обращался. Сумма задолженности по решению суда ответчиком погашалась частями, в порядке, указанном в приложении к заявлению (Расчет остатка задолженности по обязательству и расчет начисленных процентов на просроченную задолженность).

На 12.08.2021г. задолженность по решению суда погашена должником в сумме 472291,84 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Договора уступки права требования (.цессии) № 5 ООО "Мега" за период с 17.05.2016г. по 27.02.2020 г. начислены проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу - 234 150,42 руб.

Таким образом, у ответчика имеется не просуженная задолженность по уплате начисленных процентов на сумму просроченной задолженности (основного долга) в сумме 234 150,42 рублей, в том числе:

- начисленные проценты на сумму остатка просроченной задолженности по основному долгу за период с 17.05.2016г. по 27.02.2020г. - 234 150,42 руб.;

18.06.2020г. ООО "Мега" в Судебный участок № 6 Фрунзенского судебного района г. Иваново направило заявление о вынесении судебного приказа.

26.06.2020г. Судом выдан Судебный приказ № 2-835/2020.

30.07.2021г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со статьей 200 ГК РФ.

Ответчиком сумма задолженности по просроченному основному долгу по решению суда производились частично, следовательно, начисление процентов на сумму просроченной задолженности по условиям кредитного договора начислялись периодами в соответствии с произведенными оплатами ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушающего права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. ] 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства но делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Мега» с заявлением о выдаче судебного приказа к ответчику о взыскании начисленных процентов за период с 17.05.2016г. по 27.02.2020г. в сумме 234 150,42 руб. обратилось 18.06.2020г.

Судебный приказ № 2-835/2020 вынесен 26.06.2020г.

30.07.2021г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

Исковое заявление ООО «Мега» подало 12.08.2021г.

Таким образом, оставшийся к исчислению срок исковой давности, после отмены судебного приказа, составляет менее 6 месяцев, поэтому оставшаяся часть исковой давности после 30.07.2021г. (дата отмены судебного приказа) составляет 6 месяцев по просроченному и не исполненному обязательству с 26.06.2020г. и должно было истечь в январе 2022 года. Поэтому ООО «Мега» имеет право на взыскание задолженности по начисленным процентам ко кредитному договору за предшествующие три года с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть с 26.06.2017 г., то есть за период с 26.06.2017 г. по 27.02.2020г. на сумму 119 902,24 рублей,

Задолженность по начисленным процентам в сумме 114 248,18 рублей за период с 17.05.2016 года по 25.06.2017 года взысканию не подлежит ввиду истечения сроков исковой давности.

На основании судебного приказа № 2-835/2020 от 26.06.2020г. в Кызылском РОСП УФССП России по Республике Тыва 08.09.2020г. возбуждено исполнительное производство № 33517/20/17004-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства с должника - Хомушку М.Д. взыскана задолженность в сумме 42 359,35 рублей.

Таким образом на 12.08.2021г. ко взысканию подлежит сумма задолженности по начисленным процентам на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 26.06.2017г. по 27.02.2020г., с учетом оплат по исполнительному производству, на сумму 77 542,89 рублей.

Для законного представления интересов ООО "Мега" при взыскании задолженности по настоящему исковому заявлению, 11.06.202.0 года заключило Договор № 20-6.1 о выполнении работ (оказании услуг) с Общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "СТАТУС" (ИНН 3711032365 ОГРН 1133711000422, место нахождения: 153011, <адрес>, помещ. 97А), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика совершить определенные действия по сопровождению судебной стадии процесса взыскания задолженности с должника в порядке в порядке искового (приказного) производства но взысканию начисленных процентов в соответствии с условиями кредитных договоров; искового производства по взысканию начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ; искового производства по взысканию убытков, понесённые в связи с подачей заявлений о выдаче судебных приказов, результатом исполнения которых является получение исполнительных документов о взыскании задолженности, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его и (или) оплатить оказанные услуги.

Размер вознаграждения Исполнителя составляет 3 000 рублей за оказание услуг по сопровождению судебной стадии процесса взыскания задолженности с должников по каждому кредитному договору.

Уплата вознаграждения Исполнителю ООО "Мега" осуществило 11.06.2020г. Платежным поручением № 2924.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае г:одачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО "Мега" направило ответчику копию искового заявления с приложениями корреспонденцией с объявленной ценностью и с описью вложения, что подтверждается приложенным к исковому заявлению почтовой квитанцией и копией описи.

Таким образом ООО "Мега" понесло расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 210,04 рублей.

В соответствии со ст. 8 8 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой; стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, надлежит взыскать с Хомушку Маргариты Дугаревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» расходы на оплату государственной пошлины 2526, 29 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., почтовые расходы 210, 04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Хомушку Маргариты Дугаревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» задолженность по кредитному договору №ф от 03.11.2011 года по начисленным процентам на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) за период с 26.06.2017 года по 27.02.2020 года в размере 77542, 89 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2526, 29 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., почтовые расходы 210, 04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 20.09.2021 года.