Гражданский кодекс часть 1

Между ООО «ВОЛС-М» (Заказчик, Истец) и Гапонов Э.В. (Исполнитель, Ответчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) (Приложение №). По условиям Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика своими силами оказать Заказчику комплекс работ техническому обслуживанию офисов продаж согласно с Приложением № к Договору, данные работы должны быть приняты техническим надзором Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные Исполнителем Работы. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора работы выполняются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для выполнения работ по Договору Ответчику был выдан инструмент и необходимое оборудование. При получении выдаваемого оборудования и комплектующих для производства работ по Договору, Ответчик подписал Акты приема-передачи оборудования на временное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). По истечении срока действия Договора Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате удерживаемого имущества или стоимости имущества, а именно, по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ Гапонову Э.В. было отправлено требование, вернуть оборудование <данные изъяты>

В подтверждение права владения вышеуказанным оборудование Истец представляет товарные налкладные (Приложение №). В связи с тем, что законные основания для удержания оборудования, принадлежащего Истцу, отсутствуют, Истец обратился с исковым заявлением к Ответчику учитывая, что использование имущества без законных оснований нарушает права Истца по владению, пользованию и распоряжению этим оборудованием В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в добровольном порядке, Истец, ввиду отсутствия в штатном расписании должности юрисконсульта и иного лица с высшим юридическим образованием, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Безбородовым С.Н. (Приложение № диплом об образовании) договор на оказание юридических услуг (Приложение №), согласно которому стоимость услуг по договору определена в размере 20 000 рублей, в том числе НДФЛ 3900 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги в размере 10 000 рублей были оплачены представителю, из них: платежное поручение по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг (сумма 8 700 руб. 00 коп.) (приложение № к настоящему исковому заявлению), комиссия за перечисление денежных средств (сумма 45 руб. 50 коп.) (приложение № к настоящему исковому заявлению), оплата налога на доходы физических лиц (сумма 1 300 руб. 00 коп.) (приложение № к настоящему исковому заявлению), оплата страховых взносы на выплату страховой части трудовой пенсии (сумма 2 200 руб. 00 коп.) (приложение № к настоящему исковому заявлению), оплата страховых взносы на выплату обязательного медицинского страхования (сумма 510 руб. 00 коп.) (приложение № к настоящему исковому заявлению). Представителем проведен комплекс мероприятий по сбору информации, анализу, составлению правовой позиции и настоящего искового заявления с приложениями.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом установлено, что между ООО «ВОЛС-М» (Заказчик, Истец) и Гапонов Э.В. (Исполнитель, Ответчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика своими силами оказать Заказчику комплекс работ техническому обслуживанию офисов продаж согласно с Приложением № к Договору, данные работы должны быть приняты техническим надзором Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные Исполнителем Работы. В соответствии с п. № Договора работы выполняются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для выполнения работ по Договору Ответчику был выдан инструмент и необходимое оборудование. При получении выдаваемого оборудования и комплектующих для производства работ по Договору, Ответчик подписал Акты приема-передачи оборудования на временное пользование.

По истечении срока действия Договора Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате удерживаемого имущества или стоимости имущества, Ответа от Гапонова Э.В. не последовало.

Материально-технические ценности Истца: <данные изъяты> В настоящее время, по текущим ценам, стоимость данного оборудования составляет 52 587 рублей 43 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в добровольном порядке, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Волс-М» удовлетворить.

Взыскать с Гапонова Э.В.<данные изъяты> в пользу ООО «Волс-М» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 62 587 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины 2078 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.