Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Деревянный дом»о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Деревянный дом» с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований указал, *** между истцом и ответчиком заключен договор подряда ***, в соответствии с условиями которого ответчик обязался произвести изготовление и сборку брусчатого сруба, по адресу: ***, в соответствии со спецификациями согласованными с заказчиком, а заказчик принять и оплатить выше оговоренные работы. *** ФИО1 внес в счет исполнения обязательств по оплате *** рублей, *** - *** рублей в кассу предприятия, исполнив в обязательства по оплате, площадка для строительства ответчику передана своевременно.

Срок окончания работ согласно п.*** договора - ***, однако до настоящего момента подрядчик не приступил к выполнению заказа.

*** истцом направлена претензия о ненадлежащем исполнении договора подрядчиком, просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

От ответчика последовал отказ в удовлетворении требований истца со ссылкой на тот факт, что срок окончания работ не наступил.

*** между истцом и директором ООО «Деревянный дом» ФИО2 А. подписан договор поручительства, в рамках которого поручитель обязуется перед истцом отвечать солидарно всем своим имуществом, за исполнение обязательств по возврату авансовых платежей, суммы основного долга, кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, в случае неисполнением подрядчиком своих обязательств по договору подряда на изготовление и сборку брусчатого сруба *** от *** между ООО «Деревянный дом» и ФИО1

*** истцом повторно направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. Ответ на претензию не поступил.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор строительного подряда ***, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере *** рублей, неустойки за период с *** по *** в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ООО «Деревянный дом» Чукичева Т.В. в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Суду пояснила, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление и сборку брусчатого сруба ***. Истцом внесены по договору денежные средства в размере *** рублей. Срок окончания работ по договору согласно пункта *** договора *** года. С размером возврата суммы долга не согласны, так как в соответствии с Приложением № *** разделом *** стоимость разработки документации - конструкторской деталировки составляет *** рублей. Пунктом *** договора предусмотрено, что заказчик обязан утвердить проект в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора сторонами. Подписанием проектной документации прилагаемой к договору (Приложение № 1 Эскизный проект брусчатого сруба, проектная документация к договору) заказчик подтвердил выполнение ответчиком данной работы, предусмотренной договором. Кроме того, в Ведомости материалов раздел 5, пункт 1 (Приложение № 2 к договору) указано «Документация - Конструкторская деталировка». Указанная документация передана истцу и является неотъемлемой частью заключенного договора - Приложение № 1 к договору «Эскизный проект брусчатого сруба».

Следовательно, заявленная к возврату истцом сумма подлежит уменьшению на *** рублей, в связи с несением ответчиком фактических расходов по договору и составляет *** рублей.

*** ответчиком получена претензия о расторжении договора и возврата предоплаты по договору, что подтверждается распечаткой об отслеживании корреспонденции. Следовательно, расчет неустойки следует рассчитывать за период с *** по ***. Считает, что взыскание неустойки с ответчика неправомерно.

В соответствии с п.*** договора в случае невыполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных в п.*** договора, срок может быть увеличен пропорционально сроку задержки заказчиком своих обязательств по договору. Так как, согласно п.*** заключенного между сторонами договора истец должен был передать объект для выполнения работ по договору ответчиком не позднее *** года. Однако по настоящее время объект ответчику не передан, уведомления о передаче объекта ответчик не получал. Документальных доказательств обратного истец в материалы дела не представляет. Следовательно, только с момента передачи объекта ответчик мог приступить к сборке брусчатого сруба и выполнить обязательства по договору. В связи с неисполнением истцом обязанности, предусмотренной п.*** договора ответчик был лишен возможности монтажа брусчатого сруба и как следствие ответчик не мог выполнить обязательства по договору. Таким образом, взыскание неустойки неправомерно. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО2

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора подряда, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании частей 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1, 4 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 и ООО «Деревянный дом» заключен договор подряда №***. В соответствии с условиями договора ООО «Деревянный дом» обязалось произвести изготовление и сборку брусчатого сруба, по адресу: ***, в соответствии со спецификациями согласованными с заказчиком, а ФИО1 обязался принять и оплатить оговоренные работы.

Цена работ составила в соответствии с п*** договора *** рублей.

*** ФИО1 внес в счет исполнения обязательств по оплате *** рублей, что подтверждается квитанцией от *** б/н.

*** ФИО1 внес *** рублей, в кассу ООО «Деревянный дом», что подтверждается квитанцией от *** б/н.

В соответствии с п. *** договора авансовые платежи внесены в срок.

Срок окончания работ согласно п.*** договора - ***. Из доводов искового заявления и пояснений представителя истца следует, что к выполнению работы ООО «Деревянный дом» не приступало.

В соответствии с Приложением № 2 разделом 5 «Прочие расходы» стоимость разработки документации - конструкторской деталировки составляет *** рублей.

Пунктом *** договора предусмотрено, что заказчик обязан утвердить проект в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора сторонами. Подписанием проектной документации прилагаемой к договору (Приложение № 1 Эскизный проект брусчатого сруба, проектная документация к договору) заказчик подтвердил выполнение ответчиком данной работы, предусмотренной договором. В ведомости материалов раздел 5, пункт 1 (Приложение № 2 к договору) указано «Документация - Конструкторская деталировка».

Согласно п.*** ГОСТ 2.102-2013 «Виды и комплектность конструкторских документов» документы в зависимости от стадии разработки подразделяются на проектные (техническое предложение, эскизный проект и технический проект) и рабочие (рабочая документация). Эскизный проект включает в себя графические материалы (чертежи, пояснения, планы). Указанная документация передана истцу и является неотъемлемой частью заключенного договора - Приложение № 1 к договору «Эскизный проект брусчатого сруба», что стороной истца не оспаривается.

*** ответчиком получена претензия, в которой истец указал на расторжение договора, просил вернуть уплаченные денежные средства. В связи с чем, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

*** истцу поступил ответ на претензию, которым ответчик указал на отказ в удовлетворении требований истца со ссылкой на тот факт, что срок окончания работ не наступил.

*** между истцом и директором ООО «Деревянный дом» ФИО2 А. заключен договор поручительства. В соответствии с п.п. *** договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно, всем своим имуществом, за исполнение обязательств по возврату авансовых платежей, суммы основного долга, должника, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору подряда на изготовление и сборку брусчатого сруба №*** от *** между ООО «Деревянный дом» и ФИО1

*** ответчиком ФИО2 А. получена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. Ответ на претензию истцу не поступал.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком работы по разработке документации - конструкторской деталировки выполнены и переданы истцу, стоимость работ составила *** рублей, а доказательств выполнения иных работ ответчиками в материалы дела не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в связи с отказом от договора подлежат удовлетворению частично, в размере *** рублей ***

Довод представителя ответчика о невозможности начать работы в связи с не передачей участка суд отклоняет, так как доказательств отказа в предоставлении доступа на участок для проведения работ по договору суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиком неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом *** договора подряда установлено, что за нарушение сроков сборки сруба заказчик вправе взыскать с подрядчика пеню в размере 0,1% от стоимости работ, не выполненных в срок, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, не выполненных в срок.

Претензия вручена ООО «Деревянный дом» ***, о чем свидетельствует подпись ФИО2 Следовательно, период начисления неустойки истцом верно указан с *** по ***.

Расчет неустойки исходя из суммы удовлетворённых требований в части возврата следующий: *** рублей * ***% * *** дней = *** рублей.

Ходатайств об уменьшении суммы неустойки ответчиками не заявлялось. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в размере *** рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая факт направления *** претензии истцом в адрес ответчиков, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца ответчиком не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** рублей (*** + *******%).

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела письменное заявление с указанием мотивов для его уменьшения.

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере *** рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере *** рублей.

Принимая во внимании, что требования искового заявления удовлетворены, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Деревянный дом» в пользу ФИО1 денежные средств в связи с отказом от договора в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Е. В. Самойлова