Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности документа - вид на жительство иностранного гражданина, указав, что он обратился в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о получении паспорта гражданина РФ. Однако, заявление не принято, поскольку в документе вид на жительство иностранного гражданина имеются расхождения с данными свидетельства о рождении. В виде на жительство иностранного гражданина указано имя «ФИО7», а в свидетельстве о рождении «ФИО6». Данная ошибка была сделана при выдаче Вида жительство иностранного гражданина, которую самостоятельно устранить не представляется возможным, поэтому вынужден был обратиться в суд. Факт принадлежности данного документа заявителю необходим для получения паспорта гражданина РФ. Таким образом, просит установить факт принадлежности документа – Вид на жительство иностранного гражданина серии 82 №, выданного ГУ МВД России по <адрес> 27.02.2019г., признав факт ошибки в графе «имя ФИО7» и считать правильное отчество «ФИО6».

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.08.2021г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ГУ МВД России по <адрес>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал по основаниям, изложенных в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил отзыв на заявление, согласно которого разрешение заявления оставил на усмотрение суда и просил дело рассмотреть в их отсутствие. Поэтому суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие его по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов(за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующие исправление.

Согласно ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Судом установлено и подтверждено свидетельством о рождении, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Таджикской ССР, о чем в книге регистрации актов о рождении 09.03.1972г. произведена запись за № (л.д.7). Заявителю на имя «ФИО6» был выдан военный билет № НС 5886612 от 10.04.1990г. (л.д. 21-39), учетно-послужная карточка (л.д.40-41), аттестат о среднем образовании (л.д. 42-43), свидетельства о заключении брака и свидетельство о рождении (л.д. 44-45, 79-80).

При обращении в ГУ МВД России по <адрес> с вопросом о получении паспорта гражданина РФ выяснилось, что в документе – Вид на жительство иностранного гражданина имеется расхождение в имени, указанного в свидетельстве о рождении. Из документа – Вид на жительство иностранного гражданина следует, что выдан ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Таджикистан, за №, выданного ГУ МВД России по <адрес> 27.02.2019г. (л.д. 46-54).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в документе - Вид на жительство иностранного гражданина, и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в свидетельстве о рождении, является одним и тем же лицом, в документе - Вид на жительство иностранного гражданина серии 82 №, выданного ГУ МВД России по <адрес> 27.02.2019г., в написании в графе имя допущена ошибка, что свидетельствует о фактическом принадлежности указанного документа - Вид на жительство иностранного гражданина серии 82 №, выданного ГУ МВД России по <адрес> 27.02.2019г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, суд находит, что требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Установление факта принадлежности данного документа заявителю необходимо для реализации своего право на получение паспорта гражданина РФ. Получение заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих данный факт, невозможно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности документа – Вид на жительство иностранного гражданина серии 82 №, выданного ГУ МВД России по <адрес> 27.02.2019г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав факт ошибки в написании в графе имя «ФИО7» и считать правильное имя «ФИО6».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.М. Кривоносова

<данные изъяты>