Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Горбунова В. В.ича к ФГБОУ ВПО «Высшая школа народных искусств (академия)» в лице Омского филиала о возмещении вреда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбунов В.В. обратился в суд с указанными требованиями к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Высшая школа народных искусств (академия)», ссылаясь на то, что в период ДД.ММ.ГГГГ годов данное образовательное учреждение имело наименование ГПТУ-66 г. Омска. В ДД.ММ.ГГГГ году он был направлен из <данные изъяты> в ГПТУ-66 г. Омска для обучения и проживания в общежитии данного учреждения, которое являлось его попечителем. Как лицо, находящееся до совершеннолетия на полном государственном обеспечении, он обеспечивался необходимой социальной помощью в материальной и финансовой поддержке. Однако никакой социальной помощи в виде материального обеспечения и денежного пособия ответчиком не выплачивалось.

В силу обстоятельств, в которых он находился в период ДД.ММ.ГГГГ годов, несовершеннолетнего возраста, неграмотности и умышленного сокрытия попечителем своих обязанностей, он не догадывался, что существует подобная социальная помощь детям-сиротам.

В ДД.ММ.ГГГГ году, находясь в местах лишения свободы истребовал из <данные изъяты> информацию относительно детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По факту предоставленных сведений он направил в ГПТУ-66 г. Омска запрос о своем материально-бытовом обеспечении в ДД.ММ.ГГГГ годы. Ознакомившись с представленными документами он убедился, что был обманут своим попечителем - ГПТУ-66 г. Омска. Представленные ответчиком приказы о выплате материального обеспечения и получения дополнительного обмундирования фиктивные, умышленно сфальсифицированы ответчиком, не соответствуют действительности. Кроме того, подпись руководителя в приказах вызывает сомнение, штамп (печать) отсутствует либо не четкая.

Согласно архивной справке стипендия – доплата к материальному обеспечению в период ДД.ММ.ГГГГ годов составляла 70 рублей в месяц, что в процентном соотношении к средней заработной плате будет составлять 42% от денежной суммы 166 рублей и за 10 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) составит 700 рублей. В соотношении на настоящий момент времени (ДД.ММ.ГГГГ год) при средней заработной плате 40 697 рублей; 42% к средней заработной плате в месяц по Омскому региону будет составлять 17 094 рублей. Итого сумма неполученного (невыплаченного) денежного пособия за 10 месяцев в соотношении к средней заработной плате и в процентном сравнении с ней на сегодняшний день составит 170 940 рублей. Размер компенсации морального вреда просит суд установить в самостоятельном порядке.

Считает, что срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ года, когда он узнал о нарушенном праве, при этом срок исковой давности не может превышать десять лет.

В судебном заседании истец Горбунов В.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что находясь на обучении в ГПТУ-66 г. Омска и проживая в общежитии ему не производилась выплата стипендии, доплат на питание согласно Постановлению Совета Министров ССР от 25.04.1975, также он не получал дополнительное обмундирование. Выплата производилась в размере 9 рублей, как сироте. Находясь на попечении ответчика, он должен был обеспечивать его, но ни денежное, ни материальное обеспечение он не получал. Компенсацию морального вреда связывает с тем, что находясь без материального и финансового обеспечения, он был вынужден воровать и попал в места лишения свободы.

Исковые требования конкретизировал и просил взыскать ущерб и компенсировать моральный вред за то, что ему не была выплачена сумма в размере 70 рублей в месяц в период его обучения в период ДД.ММ.ГГГГ годов, также за то, что им не получена дополнительная одежда, полагающаяся воспитанникам и потому что до 18 лет ответчик не помогал трудоустроится, и не выполнял обязанности опекуна, будучи таковым.

Представители ответчика Душкин А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Москаленко С.И., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, заявленные требования не признали, заявили суду о применении к требованиям Горбунова В.В. срока исковой давности, поскольку истец просит возместить ему суммы за нарушение его прав в ДД.ММ.ГГГГ годах. Также суду пояснили, что все выплаты детям-сиротам производились государством и к образовательному учреждению не имели отношения. Считают, что образовательное учреждение является ненадлежащим ответчиком, было проведено три реорганизации и документы не сохранились. Просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, согласно архивной справке Омского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Высшая школа народных искусств (академия)» Горбунов В.В. обучался в СПТУ № по профессии <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по среднему профессионально-техническому училищу №, на основании договора треста № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение выплатить учащимся, в том числе, Горбунову В.В. стипендию – доплату к материальному обеспечению в размере 70 рублей в месяц за счет средств треста № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ среднего профессионально-технического училища № приказано производить выплату стипендии вновь принятым учащимся с ДД.ММ.ГГГГ со сроком 1 год, в том числе, Горбунову В.В.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № принято решение выдать дополнительное обмундирование учащимся сиротам и учащимся прибывшим из школ-интернат и детских домов, в том числе, Горбунову В.В.Кроме того, по сведениям Омского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Высшая школа народных искусств (академия)» в период обучения Горбунову В.В. производились каникулярные выплаты за питание из расчета 0,80 копеек и в связи с окончанием учебы истец участвовал в выпускном вечере и праздничном обеде из расчета 1,35 рублей на учащегося.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Омского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Высшая школа народных искусств (академия)» социальных выплат за период ДД.ММ.ГГГГ год.

Постановлением Совмина СССР от 23.04.1975 № 315 «О льготах для учащихся профессионально-технических учебных заведений из числа круглых сирот, детей, лишившихся попечения родителей, и детей инвалидов Отечественной войны I и II групп» установлено с 1 мая 1975 года для учащихся профессионально-технических учебных заведений из числа круглых сирот, детей, лишившихся попечения родителей, и детей инвалидов Отечественной войны I и II групп выплачивать учащимся городских профессионально-технических, технических и торгово-кулинарных училищ, школ фабрично-заводского ученичества, профессионально-технических школ и других профессионально-технических учебных заведений, осуществляющих подготовку квалифицированных рабочих (кроме сельских профессионально-технических училищ), стипендию в размере 9 рублей в месяц.

Приказом Омского областного управления профтехобразования № от ДД.ММ.ГГГГ ГСПТУ № реорганизовано в среднее профессионально-техническое училище №; в ДД.ММ.ГГГГ году переименовано в Профессиональное училище № «Художественный лицей», в ДД.ММ.ГГГГ году переименовано в ГОУ НПО «Профессиональное училище №», в ДД.ММ.ГГГГ году реорганизовано в ГОУ СПО «Омский художественно-промышленный колледж», последнее переименование приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Омский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Высшая школа народных искусств (академия)» фактически является правопреемником СПТУ №.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений, обязанность доказать не получение социальных выплат в период ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении к требованиям Горбунова В.В. срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ, ч.1, 2 ст.200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Требование заявлено о взыскании социальных выплат за период ДД.ММ.ГГГГ год, при этом истец указал, что о нарушенном праве узнал только в ДД.ММ.ГГГГ году, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.

Между тем, как пояснил сам истец о невыплатах он знал и обращался в период обучения ДД.ММ.ГГГГ годах к руководителю учреждения по данному вопросу.

Обратившись в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, истцом значительно пропущен срок исковой давности.

Поскольку по правилам ст.199 ГК РФ пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, то основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В связи с тем, что основные требования истца не подлежат удовлетворению с пропуском срока исковой давности, то и производное требование о взыскании денежной компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Горбунова В. В.ича к ФГБОУ ВПО «Высшая школа народных искусств (академия)» в лице Омского филиала о возмещении вреда и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2021 года.

Решение в законную силу не вступило.