Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зузанова Л.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о возмещении страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском в суд, в котором просит:

- взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения страховой выплаты .;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплата госпошлины; оплата за участие представителя в суде; оплата доверенности.

В обоснование исковых требований указал, что на праве собственности ей принадлежит т\с " OPEL-ASTRA", регистрационный знак К , 2008 года выпуска, состоящее на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД . водитель С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак , двигаясь по со стороны , напротив , заехав на снежную наледь, прибег к снижению скорости, путем торможения, потеряв контроль за движением автомобиля, не справился с управлением, допустил наезд на припаркованный с правой стороны проезжей части дороги автомобиль " OPEL-ASTRA", регистрационный знак , от которого данный автомобиль сдвинулся вперед, допустив наезд на ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак . В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "OPEL-ASTRA", регистрационный знак , получил технические повреждения. Согласно проведенной проверки сотрудниками ГИБДД УВД по городу Невинномысску установлено, что причиной ДТП явились действия водителя С.А., действия которого не соответствовали требованиям п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя С.А.. была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис . В соответствии с п. 37, 39, 41 -45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., предоставила в Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах» соответствующие документы и свое ТС для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. Выплатному делу присвоен номер . Одновременно она самостоятельно обратился к независимому эксперту – оценщику в , для организации экспертной оценки, в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. О месте и времени осмотра, страховщик уведомлен надлежащим образом, однако представители на осмотр не явились. Согласно заключению от , выполненного ИП Дулецким Э.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля "OPEL-ASTRA", регистрационный знак , составляет , а с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства и утратой товарной стоимости . За выполнение экспертизы оплатила . Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и произведена неоспоримая часть страховой выплаты в размере рублей и , всего . Считает, что произведенной страховой выплаты не достаточно для производства ремонтных работ и приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП. Второму потерпевшему Г.И. владельцу пострадавшего автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак выплатили от акт . Таким образом, страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатив ей неоспоримую часть страховой выплаты в размере и второму потерпевшему произвела недоплату ( выплата по неоспоримой части) в размере рублей. Ею направлялась досудебная претензия с просьбой пересмотреть размер страховой выплаты, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истцы по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в СК. Истцом в ООО «Росгосстрах» были представлены документы и страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и произведена неоспоримая часть страховой выплаты в размере и , всего . В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в 13 часов 25 минут водитель С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак , двигаясь по со стороны , напротив , заехав на снежную наледь, прибег к снижению скорости, путем торможения, потеряв контроль за движением автомобиля, не справился с управлением, допустил наезд на припаркованный с правой стороны проезжей части дороги автомобиль " OPEL-ASTRA", регистрационный знак , от которого данный автомобиль сдвинулся вперед, допустив наезд на ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак .

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "OPEL-ASTRA", регистрационный знак , получил технические повреждения.

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по К.И. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в действиях водителя С.А., отсутствует состав административного правонарушения и телесных повреждений никто не получил, на основании вышеизложенного в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.А. было отказано, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Указанное постановление вступило в силу и, до настоящего времени обжаловано участниками происшествия не было. Более того, С.А. признал свою вину в совершении ДТП.

В ходе рассмотрения материалов ДТП сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД
нарушений ПДД в действиях водителя автомобиля " OPEL-ASTRA", регистрационный знак выявлено не было.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность С.А. застрахована на основании полиса ОСАГО ООО «Росгосстрах».

Истцом, в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в филиал ООО «Росгосстрах» подано заявление о страховой выплате и все необходимые документы.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчицей, что данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и произведена неоспоримая часть страховой выплаты в размере и , всего .

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7). Указанная сумма составляет 120.000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истицы подлежит взысканию следующая сумма, исходя из следующего расчета

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Суд считает возможным удовлетворить требования истица о возмещении расходов на юридическую помощь (оплату услуг представителя) в размере , а также требования о взыскании госпошлины в размере .

Требования истицы о взыскании уплаченных за нотариальное оформление доверенности удовлетворению не подлежат, т.к. указанная сумма входит в расходы оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 100, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зузанова Л.В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зузанова Л.В. страховое возмещение в сумме

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зузанова Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зузанова Л.В. госпошлину в размере

В удовлетворении остальной части исковых требований Зузанова Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.08.2011 года.

Судья Подзолко Е.Н.