Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО «МРСК Юга», указав, что решением Таганрогского городского суда по делу № с ФИО1 как с поручителя ООО «Рост» (правопреемник ООО «Еврохолдинг») взыскана задолженность по выполненным работам для ПАО «МРСК Юга». Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РОСТ» и ФИО1, был заключен агентский договор № на поиск контрагентов для заключения с ООО «РОСТ» договоров подряда на осуществление строительно-монтажных работ. Согласно п. 1.2 договора, за каждый заключенный договор агент получает вознаграждение в размере 8% от суммы заключенного договора подряда. Пунктом 2.2.6 договора предусмотрено, что в течение трех рабочих дней с момента заключения договора подряда между контрагентом и принципиалом, агент и принципиал заключают дополнительно договор поручительства, согласно которому агент несет полную солидарную ответственность с контрагентом перед принципиалом по оплате исполненного договора. Пунктом 2.3.4 предусмотрено, что в случае неоплаты контрагентом по договору подряда Принципиал вправе потребовать возмещение в полном объеме за счет личных средств Агента. В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставил отчет №, в котором предложил ООО «РОСТ» принять участие в процедуре закупок на заключение договора подряда на осуществление строительно-монтажных работ на объекте ОАО «МРСК Юга», гарантируя исполнение своих обязательств по агентскому договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МРСК Юга» и ООО «РОСТ» был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ (п. 2.1 договора подряда). Цена договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 133985 рублей, включая НДС (п. 6.1 договора подряда). Срок выполнения работ в течение 30 дней с момента подписания договора подряда (п. 3.2 договора подряда). Оплата по договору подряда производится в течение 60 календарных дней с даты принятия работ (п. 8.1 договора подряда). Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года подрядчик обязуется по заданию заказчика (согласно техническому заданию, приложение №) осуществить строительно-монтажные работы по объекту филиала ОАО «МРСК Юга» реконструкцию административного здания по адресу: г<адрес> (устройство полов в помещении ВРУ). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставил ООО «РОСТ» акт № выполненных работ по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10718,80 рублей и был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «РОСТ» солидарно с ОАО «МРСК Юга». Поручительство выдано в обеспечение обязательства ОАО «МРСК Юга» оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы основного долга в размере 133985 рублей и соответствующих пеней (неустойки), при надлежащем исполнении ООО «РОСТ» условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 получил по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ года вознаграждение по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 10718,80 рублей, что составляет 8% от суммы заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года у подрядчика ООО «РОСТ» не было возможности приступить к выполнению работ. Заказчик не подготовил помещение к строительным работам, а именно не освободил от имеющегося в нем имущества и ценных вещей, не передал ключи от помещения подрядчику. Заказчик не выполнил встречные обязанности по предоставлению помещения для осуществления в нем работ по устройству полов. ДД.ММ.ГГГГ года заказчик обеспечил доступ подрядчика к объекту. Подрядчик незамедлительно приступил к выполнению работ согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года. Работы были выполнены и сданы заказчику ДД.ММ.ГГГГ года, путем подписания актов <данные изъяты> на сумму 130470,42 рублей. Срок выполнения работ составил 30 дней с момента допуска подрядчика на объект. Соответственно оплату заказчик должен был произвести в течение 60 календарных дней с момента принятия работ ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года (п. 8.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года). На сегодняшний день оплату в сумме 130470,42 рублей заказчик так и не произвел. ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 предоставил отчет №, в котором предложил ООО «РОСТ» принять участие в процедуре закупок на заключение еще одного договора подряда на осуществление строительно-монтажных работ на объекте ОАО «МРСК Юга», гарантируя исполнение своих обязательств по агентскому договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МРСК Юга» и ООО «РОСТ» был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ (п. 2.1 договора подряда). Цена договора подряда составила 256480,23 рублей, включая НДС (п. 6.1 договора подряда). Срок выполнения работ в течение 30 дней с момента подписания договора подряда (п. 3.2 договора подряда). Оплата по договору подряда производится в течение 60 календарных дней с даты принятия работ (п. 8.1 договора подряда). Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить строительно-монтажные работы по объекту филиал ОАО «МРСК Юга» реконструкцию административного здания по адресу <адрес> (организация комнаты водителей), в соответствии с техническим заданием (приложение № договору подряда). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставил ООО «РОСТ» акт № выполненных работ по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 20518,42 рублей и был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «РОСТ» солидарно с ОАО «МРСК Юга». Поручительство выдано в обеспечение обязательства ОАО «МРСК Юга» оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суммы основного долга в размере 256480,23 рублей и соответствующих пеней (неустойки), при надлежащем исполнении ООО «РОСТ» условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 получил по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ года вознаграждение по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 20518,42 рублей, что составляет 8% от суммы заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ года и соответственно подрядчик должен был приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ года и сдать выполненные работы заказчику ДД.ММ.ГГГГ года. Однако приступить к работе подрядчику не удалось, так как заказчик не выполнил п. 5.2 договора, в котором говорится, что до начала выполнения работ подрядчику передается по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, строительная площадка. Соответственно, подрядчик не мог приступить к выполнению работ без предоставления объекта заказчиком. Приступило ООО «РОСТ» к работе ДД.ММ.ГГГГ года, в письменном виде достигнутая договоренность не утверждалась. ДД.ММ.ГГГГ года работы были выполнены и сданы заказчику, о чем были подписаны акты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 253870 рублей. Учитывая, что обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, были выполнены ДД.ММ.ГГГГ года, а работы сделаны и сданы ДД.ММ.ГГГГ года, подрядчик не нарушил условий договора. Оплату заказчик должен был произвести в течение 60 календарных дней, согласно п. 8.1 договора подряда (оба договора подряда аналогичны), то есть оплата должна была поступить на счет подрядчика до ДД.ММ.ГГГГ года. Оплату за выполненные работы в сумме 253870,89 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик до настоящего времени не произвел. Таким образом, ООО «РОСТ» свои обязательства перед ОАО «МРСК Юга» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Претензий в адрес ООО «РОСТ» по качеству выполненных работ и срокам исполнения обязательств по договорам подряда, ПАО «МРСК Юга» до настоящего времени не предъявляло. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РОСТ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Еврохолдинг», что следует из выписки ЕГРЮЛ ООО «Еврохолдинг», строка записи № В телефонном режиме ПАО «МРСК Юга» сообщило ООО «Еврохолдииг», что не может произвести оплату задолженности, так как объект, на котором ООО «РОСТ» производило строительно-монтажные работы по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, не введен в эксплуатацию, разрешения на ввод в эксплуатацию Департаментом Архитектуры и Градостроительства г Ростов-на-Дону, не выдано, а также нет допуска в эксплуатацию от Северо-Кавказского управления Ростехнадзора. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Евохолдинг» направило ПАО «МРСК Юга» ценным письмом с описью вложения (трэк номер №), претензию №, в которой просило оплатить задолженность в размере 130470,42 рублей и 253870,89 рублей и неустойку за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель несет солидарную ответственность с должником по всем обязательствам ОАО «МРСК Юга», указанным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель несет солидарную ответственность с должником по всем обязательствам ОАО «МРСК Юга», указанным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства ПАО «МРСК Юга» перед истцом по оплате не исполнены в полном объеме, срок поручительства ФИО1 на момент обращения в суд не истек. Пунктом 21.3 договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено, что в случае недостижении согласия между сторонами в претензионном порядке, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора, подлежат разрешению в Третейском суде при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ». Как указало в иске ООО «Еврохолдинг», тяжелое финансовое положение не позволило обратиться в третейский суд непосредственно к ПАО «МРСК ЮГА» для взыскания задолженности с должника. Согласно п. 2.4 договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года результатом выполнения работ являются принятые Заказчиком работы согласно п. 2.1, договора, с обязательным подписанием акта ввода в эксплуатацию по форме <данные изъяты> и получением акта допуска строительного объекта в эксплуатацию, выдаваемого Ростехнадзором РФ в случае, если договором подряда предусмотрено выполнение всего объема работ по объекту капстроительства или пускового комплекса. Так как предметом договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года не было предусмотрено выполнение полного комплекса работ, то работы считаются выполненными в момент подписания форм <данные изъяты> Таким образом, в связи с уклонением ПАО «МРСК Юга» от оплаты задолженности, Таганрогский городской суд Ростовской области отклонил доводы ПАО «МРСК Юга» о том, что в связи с не вводом в эксплуатацию объекта отсутствуют обязательства по оплате задолженности и взыскал с ФИО1 задолженность в размере 38341,31 рублей по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42876,99 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а так же госпошлину в размере 7473 рублей. ФИО1 погасил задолженность ООО «Еврохолдинг» ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме в соответствии с решением Таганрогского городского суда Ростовской области по делу №. Соответственно, в соответствии со ст. 365 ГК РФ к ФИО1 перешло право требования долга к ПАО «МРСК Юга» в порядке регресса. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 задолженность по решению Таганрогского городского суда Ростовской области оплатил за кредитора ПАО «МРСК Юга», то с ДД.ММ.ГГГГ года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 427218,30 рублей, уплаченной ФИО1 ООО «Еврохлдинг». Учетная ставка ЦБ РФ равна 9%, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с ДД.ММ.ГГГГ года за 88 дней = 427218,30 * 88 * 9% / 360 = 9398,80 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО «МРСК Юга» денежную сумму в порядке регресса в размере 427218,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9398,80 рублей, госпошлину в сумме 7473 рублей, взысканную по делу №; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины по настоящему иску в размере 7566,17 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд взыскать с ПАО «МРСК Юга» в пользу истца денежную сумму в порядке регресса в размере 427218,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8876,65 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины, уточненные исковые требования поддержала, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Юга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В судебное заседание явился представитель третьего лица ООО «Еврохолдинг» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с ФИО1 как с поручителя ООО «Рост» (правопреемник ООО «Еврохолдинг») в пользу ООО «Еврохолдинг» взыскана задолженность по выполненным работам для ПАО «МРСК Юга» в общем размере 427218 рублей, в том числе задолженность в размере 384341,31 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42876,99 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РОСТ» (принципиал) и ФИО1 (агент), был заключен агентский договор № на поиск контрагентов для заключения с ООО «РОСТ» договоров подряда на осуществление строительно-монтажных работ.

Согласно п. 1.2 договора, за каждый заключенный договор агент получает вознаграждение в размере 8% от суммы заключенного договора подряда.

Пунктом 2.2.6 договора предусмотрено, что в течение трех рабочих дней с момента заключения договора подряда между контрагентом и принципиалом, агент и принципиал заключают дополнительно договор поручительства, согласно которому агент несет полную солидарную ответственность с контрагентом перед принципиалом по оплате исполненного договора.

Пунктом 2.3.4 предусмотрено, что в случае неоплаты контрагентом по договору подряда Принципиал вправе потребовать возмещение в полном объеме за счет личных средств Агента.

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставил отчет №, в котором предложил ООО «РОСТ» принять участие в процедуре закупок на заключение договора подряда на осуществление строительно-монтажных работ на объекте ОАО «МРСК Юга», гарантируя исполнение своих обязательств по агентскому договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МРСК Юга» и ООО «РОСТ» был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ (п. 2.1 договора подряда).

Цена договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 133985 рублей, включая НДС (п. 6.1 договора подряда). Срок выполнения работ в течение 30 дней с момента подписания договора подряда (п. 3.2 договора подряда).

Оплата по договору подряда производится в течение 60 календарных дней с даты принятия работ (п. 8.1 договора подряда).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года подрядчик обязуется по заданию заказчика (согласно технического задания, приложение № осуществить строительно-монтажные работы по объекту филиала ОАО «МРСК Юга» реконструкцию административного здания по адресу: <адрес> (устройство полов в помещении ВРУ).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставил ООО «РОСТ» акт № выполненных работ по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10718,80 рублей и был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «РОСТ» солидарно с ОАО «МРСК Юга». Поручительство выдано в обеспечение обязательства ОАО «МРСК Юга» оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы основного долга в размере 133985 рублей и соответствующих пеней (неустойки), при надлежащем исполнении ООО «РОСТ» условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 получил по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ года вознаграждение по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 10718,80 рублей, что составляет 8% от суммы заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года у подрядчика ООО «РОСТ» не было возможности приступить к выполнению работ. Заказчик не подготовил помещение к строительным работам, а именно не освободил от имеющегося в нем имущества и ценных вещей, не передал ключи от помещения подрядчику.

Заказчик не выполнил встречные обязанности по предоставлению помещения для осуществления в нем работ по устройству полов.

ДД.ММ.ГГГГ года заказчик обеспечил доступ подрядчика к объекту. Подрядчик незамедлительно приступил к выполнению работ согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Работы были выполнены и сданы заказчику ДД.ММ.ГГГГ года, путем подписания актов <данные изъяты> на сумму 130470,42 рублей.

Срок выполнения работ составил 30 дней с момента допуска подрядчика на объект. Соответственно, оплату заказчик должен был произвести в течение 60 календарных дней с момента принятия работ ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года (п. 8.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года).

На сегодняшний день оплату в сумме 130470,42 рублей заказчик не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставил отчет №, в котором предложил ООО «РОСТ» принять участие в процедуре закупок на заключение еще одного договора подряда на осуществление строительно-монтажных работ на объекте ОАО «МРСК Юга», гарантируя исполнение своих обязательств по агентскому договору в полном объеме.

Цена договора подряда составила 256480,23 рублей,включая НДС (п. 6.1 договора подряда).

Срок выполнения работ в течение 30 дней с момента подписания договора подряда (п. 3.2 договора подряда).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить строительно-монтажные работы по объекту филиал ОАО «МРСК Юга» реконструкцию административного здания по адресу <адрес> (организация комнаты водителей), в соответствии с техническим заданием (приложение № к договору подряда).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставил ООО «РОСТ» акт № выполненных работ по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 20518,42 рублей и был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «РОСТ» солидарно с ОАО «МРСК Юга».

Поручительство выдано в обеспечение обязательства ОАО «МРСК Юга» оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суммы основного долга в размере 256480,23 рублей и соответствующих пеней (неустойки), при надлежащем исполнении ООО «РОСТ» условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 получил по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ года вознаграждение по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 20518,42 рублей, что составляет 8% от суммы заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ года и, соответственно, подрядчик должен был приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ года и сдать выполненные работы заказчику ДД.ММ.ГГГГ года. Однако приступить к работе подрядчику не удалось, так как заказчик не выполнил п. 5.2 договора, в котором говорится, что до начала выполнения работ подрядчику передается по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, строительная площадка. Соответственно, подрядчик не мог приступить к выполнению работ без предоставления объекта заказчиком.

Приступило ООО «РОСТ» к работе ДД.ММ.ГГГГ года, в письменном виде достигнутая договоренность не утверждалась.

ДД.ММ.ГГГГ года работы были выполнены и сданы заказчику, о чем были подписаны акты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 253870 рублей.

Учитывая, что обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, были выполнены ДД.ММ.ГГГГ года, а работы сделаны и сданы ДД.ММ.ГГГГ года, подрядчик не нарушил условий договора.

Оплату заказчик должен был произвести в течение 60 календарных дней, согласно п. 8.1 договора подряда (оба договора подряда аналогичны), то есть оплата должна была поступить на счет подрядчика до ДД.ММ.ГГГГ года.

Оплату за выполненные работы в сумме 253870,89 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года заказчик до настоящего времени не произвел.

Таким образом, ООО «РОСТ» свои обязательства перед ОАО «МРСК Юга» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Претензий в адрес ООО «РОСТ» по качеству выполненных работ и срокам исполнения обязательств по договорам подряда, ПАО «МРСК Юга» до настоящего времени не предъявляло.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РОСТ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Еврохолдинг», что следует из выписки ЕГРЮЛ ООО «Еврохолдинг», строка записи №

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Евохолдинг» направило ПАО «МРСК Юга» ценным письмом с описью вложения (трэк номер №), претензию №, в которой просило оплатить задолженность в размере 130470,42 рублей и 253870,89 рублей и неустойку за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель несет солидарную ответственность с должником по всем обязательствам ОАО «МРСК Юга», указанным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель несет солидарную ответственность с должником по всем обязательствам ОАО «МРСК Юга», указанным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, обязательства ПАО «МРСК Юга» перед истцом по оплате не исполнены в полном объеме, срок поручительства ФИО1 на момент обращения в суд не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Согласно п. 2.4 договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года результатом выполнения работ являются принятые Заказчиком работы согласно п. 2.1 договора, с обязательным подписанием акта ввода в эксплуатацию по форме <данные изъяты> и получением акта допуска строительного объекта в эксплуатацию, выдаваемого Ростехнадзором РФ в случае, если договором подряда предусмотрено выполнение всего объема работ по объекту капстроительства или пускового комплекса.

Поскольку предметом договоров подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года не было предусмотрено выполнение полного комплекса работ, то работы считаются выполненными в момент подписания форм <данные изъяты>

Истец погасил задолженность ООО «Еврохолдинг» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме в соответствии с решением Таганрогского городского суда Ростовской области по делу №

Таким образом, истцом ФИО1 в полном объеме исполнены обязательства по выплате денежных средств, взысканных решением Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником, и не вытекает из отношений между ними.

Суд с учетом изложенного, в соответствии со ст. 365 ГК РФ приходит к выводу, что к ФИО1 перешло право требования долга к ПАО «МРСК Юга» в порядке регресса.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15) в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 задолженность по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года (Дело №) оплатил за кредитора ПАО «МРСК Юга», то с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 427218,30 рублей, уплаченной ФИО1 ООО «Еврохлдинг».

Учетная ставка ЦБ РФ равна 8,5%, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с ДД.ММ.ГГГГ года за 88 дней = 427218,30 * 88 * 8,5% / 360 = 8876,65 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 427218,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8876,65 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя должна быть уменьшена.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ПАО «МРСК Юга» в размере 7560 рублей 95 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «МРСК Юга» в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке регресса в размере 427218 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8876 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7560 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья