Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Неманского городского округа о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Неманского городского округа о признании права собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., 1998 года постройки, расположенный в <адрес> (в районе <адрес>). Указывает, что 21 апреля 1998 года ему выдан ордер № на строительство кирпичного типового гаража. Гараж был построен и фактически находится в его собственности. В соответствии с техническим заключением данный объект недвижимости следует отнести к классу зданий, предназначенных для стоянки (хранения) легкового автотранспорта (гараж). Общее состояние основных конструкций и инженерных коммуникаций не ниже работоспособного. По результатам проведенного обследования, учитывая фактические объемно-планировочные, конструктивные решения рекомендуется принять в эксплуатацию данный объект в качестве стоянки (хранения) легкового автотранспорта (гаража индивидуального пользования) с показателями: площадь застройки <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м. Данное нежилое строение возведенное на земельном участке в <адрес>, пригодно для постоянной эксплуатации как гараж. На период постройки гараж не был зарегистрирован в соответствующих органах и поэтому в настоящее время он не может зарегистрировать свое право собственности.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по заявленным основаниям.

Представитель администрации Неманского городского округа по доверенности ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

21 апреля 1998 года администрацией муниципалитета Неманского района ФИО1 был выдан ордер № на строительство кирпичного типового гаража по адресу: <адрес>, размер гаража <данные изъяты> м.

Постановлением главы Неманского района от 21 апреля 1998 года № ФИО1 предоставлен в аренду сроком на 1 год земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, согласно плана выбора земельного участка.

Согласно технического заключения, выполненного ООО «Арт-Тильзит» в 2019 году обследуемый объект следует отнести к классу зданий, предназначенных для стоянки (хранения) легкого автотранспорта (гараж). Местонахождение и назначение обследуемого строения не создают угрозы для окружающей среды. Общее состояние основных конструкций и инженерных коммуникаций не ниже работоспособного. По результатам проведенного обследования, учитывая фактические объемно-планировочные, конструктивные решения рекомендуется принять в эксплуатацию данный объект в качестве стоянки (хранения) легкового автотранспорта (гаража индивидуального пользования) с показателями: площадь застройки <данные изъяты> кв.м., площадь помещения <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает право и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Предусмотренные ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношениям в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч.1 ст.39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Представитель администрации Неманского городского коурга по доверенности ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Суд разъяснил представителю ответчика ФИО2 последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,197-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., 1998 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2019 года.

Судья Л.А. Марочкович