Решение № 2-291/2014 от 10.02.2014 Сосногорского городского суда (Республика Коми)

 Дело № 2-291/2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 <дата обезличена> <адрес обезличен>

 Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

 председательствующего судьи Краснова В.Б.,

 при секретаре Вахотиной Н.Р.,

 с участием помощника прокурора <адрес обезличен> Т.А., ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО2 к Администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилой дом,

 установил:

 Прокурор <адрес обезличен> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 с иском к Администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <скрытые данные>, <адрес обезличен>. В обоснование иска указано, что в связи с закрытием <адрес обезличен> и переселением, <дата обезличена> истцам предоставлена социальная выплата для строительства жилого дома в размере <скрытые данные>. <дата обезличена> между истцами и МУ «Управление капитального строительства <адрес обезличен>» заключен договор на строительство индивидуального жилого дома <скрытые данные>. В соответствии с передаточным актом <дата обезличена> истцам передан жилой дом, которому после строительства присвоен адрес: <адрес обезличен>, <скрытые данные>, <адрес обезличен>, дом введен в эксплуатацию, однако истцы не могут оформить право собственности на жилой дом.

 Прокурор, ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

 Администрации муниципального района «Сосногорск» иск прокурора <адрес обезличен> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО2 признала, о чем представлено заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны.Третье лицо - Управление Росреестра по <адрес обезличен> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Росреестра по <адрес обезличен>. Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку признание Администрацией муниципального района «Сосногорск» иска прокурора <адрес обезличен> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть принято судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Принять признание Администрации муниципального района «Сосногорск» иска прокурора <адрес обезличен> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом.Иск прокурора <адрес обезличен> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО2 к Администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за ФИО1 право <скрытые данные> в праве, за ФИО2 и ФИО2 право <скрытые данные> за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <скрытые данные>, <адрес обезличен>.Апелляционная жалоба, представление прокурора на решение суда могут быть поданы в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Б. Краснов