Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, и

по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» и ФИО1 не заключенным

установил:

ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик получила в офисе выдачи займов ООО микрофинансовая организация "Центрофинанс Групп" и должна была вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить определенные договором проценты в размере 292% годовых от суммы займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 выплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве возмещения процентов за пользование данным денежным займом.

За 255 дней просрочки ей были начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты> руб., которые истец, также, как и сумму долга в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также компенсировать судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 иск не признала, предъявила к истцу встречные исковые требования о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» и ФИО1 не заключенным, по тем основаниям, что выдача денежных средств произведена ей ИП ФИО5, а не микрофинансовой организацией «Центрофинанс Групп», что подтверждаетя расходным ордером. Следовательно договор займа между ФИО1 и данной микрофинансовой организацией фактически не заключался, денежные средства Истцом Ответчику не передавались.

В части касающейся судебных расходов, а именно оплаты юридических услуг, по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО микрофинансовой организацией «Центрофинанс Групп» считает, что данный договор является мнимой или притворной сделкой в соответствии со ст. 170 ГК РФ.

В последующим истец по встречному иску ФИО1 (ответчик по основному иску) уточнила встречные исковые требования и просила признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп», недействительным.

Надлежащим образом уведомлённое о дате, месте и времени рассмотрения дела истец (он же ответчик по встречному иску) ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» своего представителя в суд не направило, письменно уведомив суд о рассмотрение дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддержали в полном объёме, встречные исковые требования не признали, в их удовлетворении просило отказать.

Ответчик ФИО1 (она же истец по встречному иску) иск не признала, в его удовлетворении просила отказать и удовлетворить её уточненные встречные исковые требования.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, исследовав возражения истца (ответчика по встречному иску) ООО микрофинансовой организации «Центрофинанс Групп», исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив расчет, представленный истцом по первоначальному иску, суд приходит к убеждению, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу ст. 8 ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма (ст. 9 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Судом установлено, что ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» является микрофинансовой организацией, создано в целях извлечения прибыли из своей деятельности по предоставлению займов. Сведения об Обществе внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций. Агентом ООО микрофинансовая организация "Центрофинанс Групп" в соответствии с Агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальный предприниматель ИП ФИО5

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Агентского договора на осуществление действий, связанных с предоставлением займов от ДД.ММ.ГГГГ Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с предоставлением принадлежащих на праве собственности Принципалу денежных средств в качестве займа третьим лицам.

По сделке, совершенной Агентом с заемщиком от имени и за счет Принципала, приобретает права и становится обязанным Принципал, хотя бы Агент и был назван в сделке или вступил с заемщиком в непосредственные отношения по исполнению сделки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» в лице представителя, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор микрозайма № в размере <данные изъяты> рублей. Договор подписан обеими сторонами.

В соответствии с условиями Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Агент - в лице ИП ФИО5 предоставил ответчику (истцу по встречному иску) ФИО1 заем в размере <данные изъяты> руб., с возвращением суммы займа ДД.ММ.ГГГГ и определенных условиями договора процентов в размере 292% годовых от суммы займа, что не противоречит действующему законодательству и подтверждается расходным ордером, подписанным ФИО1

Согласно договору займа, стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).

Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи искового заявления и на день рассмотрения дела не исполнено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ( истцом по встречному иску) ФИО1 оплачены в счет погашения задолженности денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые в соответствии с условиями договора зачислены истцом в счет погашения задолженности по процентам.

Судом установлено, что долг ФИО1 составляет:

- сумму займа размере <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.,

- пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты> руб.

Уточнив требования, заявленные во встречном иске, ФИО1 просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» и
ФИО1, недействительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1ст. 179 ГК РФсделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что договор займа был заключен ФИО1 под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны займодавца ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп», или в силу стечения тяжелых обстоятельств в тот период времени в жизни ФИО1, суду не представлено и в ходе судебного заседания добыто не было.

Согласно п. 6.5. договора заемщик ФИО1 подтвердила, что договор не является для неё кабальной сделкой, что она не действовала под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, денежные средства были необходимы для личных целей.

Свои требования о признании договора недействительным ФИО1 обосновывает тем, что деньги в действительности от займодавца ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» в размере <данные изъяты> руб. не получала, что данный договор в соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ является безденежным, но не отрицает тот факт, что денежные средства она получила по расходному кассовому ордеру ИП ФИО5

В силу положений ч. 1 ст. 812 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ именно заемщик должен доказать безденежность договора займа.

Доводы ФИО1 о безденежности займа опровергаются расходным кассовым ордером о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от ИП ФИО5 – Агента займодавца ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп», который действовал от имени Принципала, вступил с заемщиком в непосредственные отношения по исполнению сделки в соответствии с п.п. 1.1, 1.4 и 2.1.1 Агентского договора.

ФИО1 подтвердила в судебном заседании, что подпись в расходном кассовом ордере о получении суммы займа <данные изъяты> руб. принадлежит ей.

Таким образом, судом не установлено оснований для признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» недействительным.

На основании изложенного иск ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, суд, проверив расчет, с ним соглашается, с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга:

сумму займа в размере <данные изъяты> руб.,

проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.,

пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты> руб.,

всего – <данные изъяты> руб.

Размер пеней является соразмерным периоду просрочки и сумме долга по основному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп», с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» заявлен размер расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления -<данные изъяты> руб.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая сложность дела, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО6 обязался выполнить для ООО Микрофинансовая организация "Центрофинанс Групп" все необходимые юридические действия по взысканию с ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

консультирование по указанному гражданскому спору;

подготовка и предъявление искового заявления в Мировой суд соответствующего участка о взыскании денежных средств по договору займа.

Стоимость указанных услуг определена договором в размере <данные изъяты> руб.

ООО Микрофинансовая организация "Центрофинанс Групп" представлена в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по оплате ИП ФИО6<данные изъяты> руб. за составление искового заявления к ответчику ФИО1

Настоящее дело инициировано иском ООО Микрофинансовая организация "Центрофинанс Групп" к ФИО1, поданным мировому судье судебного участка №<адрес>.

Указанные обстоятельства опровергают довод ФИО1 о том, что исковое заявление от имени ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» было составлено в личных интересах ИП ФИО6, с целью получения денежных средств по договору займа, а не в целях оказания юридических услуг, и направлено на незаконное избыточное обогащение.

Расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., суд находит обоснованными, законными, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа - <данные изъяты> руб., госпошлину - <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг - <данные изъяты> рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении уточнённого встречного иска ФИО1 к ООО Микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» о признании договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья