Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр житейского кредитования» к Х.Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр житейского кредитования» (далее – ООО МФО «ЦЖК») обратилось в суд с иском к Х.Р.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца и ответчиком заключен договор № на предоставление ответчику займа в размере 25 000 рублей с начислением процентов в размере 1,8% в день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. П. 12.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик в установленный срок долг не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57 462 рубля, в том числе: 25 000 – сумма займа, 31 950 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 512 рублей – проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика по договору займа 57 462 рубля, а также проценты начисленные на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 1,8 % в день и проценты на сумму неустойки (512 рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы займа, просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере – 1 923 рубля 86 копеек и почтовые расходы 135 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Х.Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени слушания дела по всем известным истцу адресам, а также по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ЦЖК» и Х.Р.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен Х.Р.Р. деньги в займы в размере 25 000 рублей для потребительских нужд сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,8% в день (657% годовых). Заемщик обязался вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

В подтверждении выдачи займа ответчику, истец представил в суд расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа истек, ответчик в судебном заседании не оспаривал того, что сумму займа он не вернул.

Размер процентов, подлежащих выплате по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 950 рублей (=25 000 руб. х 1,8% х 71 день).

Доказательств исполнения условий указанных в иске договора о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик не представил. При таких данных, суд исковые требования в части взыскания суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1)

Пунктом 12.1 договора займа предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки 0,05% от занятой суммы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору и уплате процентов на сумму займа.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 512 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 408 ГК РФ, п. 2.1, п. 4.1, 12.1 договора займа проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку возврата суммы займа продолжают начисляться до даты фактического исполнения обязательств должника по возврату кредита и прекращаются только после этой даты, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 1,8% в день и взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму займа, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск оплачен госпошлиной в размере 1 923 рубля 86 копеек, расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 923 рубля 86 копеек. Почтовые расходы истца подтверждаются квитанцией на сумму 35 рублей 70 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр житейского кредитования» удовлетворить.

Взыскать с Х.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр житейского кредитования» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга 25 000 рублей, проценты в размере 31 950 рублей, неустойку в размере 512 рублей, в возврат госпошлины 1 923 рубля 86 копеек и почтовые расходы 35 рублей 70 копеек, а всего 59 421 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 56 копеек.

Взыскать с Х.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр житейского кредитования» проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 1,8% в день на сумму займа и проценты за просрочку исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчет 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму займа.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Х.Р.Р..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.З. Хайбуллина

<данные изъяты>