Гражданский кодекс часть 1

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., помощнике судьи Чесноковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» к Бочкаревой Л. В. о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (далее – ООО «ТСК г. Реж») обратилось в суд с исковыми требованиями к Бочкаревой Л.В. с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просило взыскать с Бочкаревой Л.В. в пользу ООО «ТСК г. Реж» задолженность по оплате коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 089 руб. 78 коп. Как следует из искового заявления, согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Бочкарева Л.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК г. Реж» фактически обеспечивало ответчика Бочкареву Л.В. жилищно-коммунальными услугами в соответствии с Постановлением Администрации РГО «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» от ДД.ММ.ГГГГ№, Постановлением Администрации РГО «О внесении изменения в Постановление Администрации РГО «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» от ДД.ММ.ГГГГ№, Постановлением Администрации РГО «О внесении изменения в Постановление Администрации РГО от ДД.ММ.ГГГГ№ «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» от ДД.ММ.ГГГГ№, концессионный соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, а также производит начисление платы за фактически оказанные услуги на зарегистрированных человек. Согласно ст. 155 ЖК РФ ответчик Бочкарева Л.В. обязана вносить плату за жилое помещение и за оказанные коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов. За период пользования коммунальными услугами за ответчиком Бочкаревой Л.В. образовалась задолженность в сумме 60765 руб. 78 коп. До настоящего времени сумма долга оплачена не в полном размере. На основании изложенного, ООО «ТСК г. Реж» просит взыскать с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бочкаревой Л.В. задолженность по оплате коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 089 руб. 78 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца Лаптева Н.И., Бряхчина Л.В., Левинская Е.М. действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям указанным в нем, пояснили, что поскольку в спорном жилом помещений приборы учета горячего водоснабжения отсутствовали, начисления за горячее водоснабжение производились по нормативу, документов, подтверждающих перевод жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Ответчик Бочкарева Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что горячим водоснабжением в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещения, расположенном по адресу: <адрес> никто не пользовался, полагает, что данное помещение согласно Постановлению главы Администрации Режевского городского округа от 27.01.2014 г. № 61 являлось нежилым, в связи с чем она не обязана была вносить плату за коммунальные услуги как за жилое помещение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «ТСК г. Реж» является единой теплоснабжающей организацией Режевского городского округа, что следует из совокупности постановлений Администрации РГО «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» от ДД.ММ.ГГГГ№, Постановления Администрации РГО «О внесении изменения в Постановление Администрации РГО «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» от ДД.ММ.ГГГГ№, Постановления Администрации РГО «О внесении изменения в Постановление Администрации РГО от ДД.ММ.ГГГГ№ «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» от ДД.ММ.ГГГГ№, концессионного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ООО «ТСК г. Реж», свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ТСК г. Реж», что не оспаривается ответчиком Бочкаревой Л.В.

Между ООО «ТСК г. Реж» и АО «Расчетный центр Урала» (далее – АО «РЦУ») ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № из которого следует, что АО «РЦУ» составляет для потребителей платежные документы, получает денежные средства от потребителей за поставленные энергоресурсы, взыскивает дебиторскую задолженность, заключает договоры о поставке энергоресурсов.

Из сведений Росреестра Бочкарева Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2019г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Материалами дела подтверждено, что ответчик Бочкарева Л.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате этих услуг.

Из расчета задолженности за потребленное горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 15 089 руб. 78 коп. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено, как и не предоставлено доказательств того, что жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> переведено в нежилое.

Согласно письменной информации Администрации Режевского городского округа, выписки из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не было переведено в нежилое помещение.

Оказанные истцом услуги, тарифы, объем оказанных услуг, расход, начисления, перерасчеты указаны в расчете цены уточненного иска, из которого также следует, что начисления произведены из расчета зарегистрированных по услуге ГВС-нагрев б/у, ГВС-носитель б/у, пов. коэф. ГВС-носитель б/у, отопление ОПУ, в указанный период оплаты не производились. Данная задолженность подтверждается также выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска.

Тарифы на коммунальные услуги утверждены Постановлением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ПК, 206-ПК, 207-ПК. Нормативы потребление коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях без ванн и душа утверждены Постановлением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ПК. Норматив на подогрев горячей воды установлен письмом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми установлены права и обязанности исполнителя и потребителя коммунальных услуг.

Ответчиком Бочкаревой Л.В. в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 указанного выше Кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 указанного Кодекса, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч. 1, 3 ст. 204 указанного Кодекса, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ООО «ТСК г. Реж» от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Режевского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «ТСК г. Реж» с Бочкаревой Л.В. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 60765,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1011,49 руб., а всего взыскано 61774,24 руб. От должника Бочкаревой Л.В.ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «ТСК г. Реж» с Бочкаревой Л.В. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 60765,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1011,49 руб. - отменен. С настоящим иском ООО «ТСК г. Реж» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяет заявленный ответчиком срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ, при этом отклоняет доводы представителя истцов об ином исчислении срока исковой давности в связи с тем, что ранее по заявлению истца был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение с иском ДД.ММ.ГГГГ было произведено за пределами истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В связи с применением судом срока исковой давности задолженность Бочкаревой Л.В. по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 10293 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 411 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» к Бочкаревой Л. В. о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкаревой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10293 (десять тысяч двести девяносто три) руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 411 руб. 75 коп., а всего взыскать 10705 (десять тысяч семьсот пять) рублей 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» к Бочкаревой Л. В. о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабженния – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова