Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова Александра Валентиновича к РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании капитализированных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля, принадлежащего , пешеход Садовников А.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Ему установлена -ая группа инвалидности, утрата профессиональной трудоспособности составила %.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ. с » в пользу Садовникова А.В. взыскана ежемесячная денежная компенсация взамен утраченного заработка, начиная с 10.08.2005г. в сумме коп., а также единовременно задолженность по утраченному заработку за период с 24.02.2002г. по 09.08.2005г. в сумме руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. » был признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива открыто конкурсное производство сроком на один год. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. требования Садовникова А.В. по выплате ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью в сумме коп. были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов » в первую очередь удовлетворения. 11.01.2011г. конкурсное производство в отношении » было завершено (определение Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.). Требования кредиторов были удовлетворены лишь частично и были направлены на погашение требований по текущим платежам.

Садовников А.В. обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании капитализированных платежей за счет казны РФ в сумме коп. В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова с » с 01.08.2005г. в его пользу в возмещение вреда здоровью были взысканы ежемесячные платежи в размере коп. После возбуждения в отношении кооператива конкурсного производства он в июне 2009г. обратился в суд с заявлением о включении его требований в сумме руб. коп. в реестр требований кредиторов ». Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. его требования в сумме . были включены в реестр требований кредиторов в первую очередь удовлетворения. Определением Арбитражного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсное производство в отношении » было завершено. Требования кредиторов были удовлетворены лишь частично и только по текущим платежам. Иные требования кредиторов, в том числе и требования кредиторов первой очереди, к которым относится и он, за счет конкурсной массы удовлетворены не были. Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства (ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г., п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006г. № 57) при ликвидации должника право требования по обязательствам в возмещение вреда здоровью с согласия гражданина в размере капитализированных повременных платежей переходит к РФ, согласия которой на переход к ней обязательств не требуется. Свое согласие на переход его требований к РФ он выразил в заявлении от 01.06.2009г. В своем определении от ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражный суд Тамбовской области, включая его требования в вышеуказанной сумме в реестр требований кредиторов, также указал на то, что при ликвидации должника право требования гражданина переходит в РФ независимо от наличия согласия РФ на это.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Кащаев А.А. иск поддержали по тем же основаниям, а также пояснили, что настаивают на единовременной выплате всей суммы, в том размере, который был включен Арбитражным судом Тамбовской области в реестр требований кредиторов. Полагают, что истец в соответствии с действующим законодательством имеет право выбора - требовать единовременной выплаты всей суммы капитализированных платежей, не имея в дальнейшем возможности индексировать ежемесячную сумму и требовать платежей после достижения возраста семидесяти лет, либо получать платежи ежемесячно с последующей их индексацией и бессрочно. Расчет капитализированных платежей осуществлен исходя из установленной судом в 2005г. ежемесячной суммы за период с 01.01.2009г. по 01.01.2030г. (даты достижения истцом возраста -ти лет), а также задолженности в размере руб., возникшей за период с 10.08.2005г. по 31.12.2008г. Возможность единовременного взыскания капитализированных платежей с РФ в лице Министерства финансов РФ подтверждается многочисленной судебной практикой, в том числе и практикой Тамбовского областного суда.

Представитель Министерства финансов РФ и представитель третьего лица УФК по Тамбовской области – по доверенностям Зверева Л.В. иск не признала и пояснила, что законодательно не определен орган, который должен нести обязательства по выплате компенсаций в возмещение вреда здоровью в случае ликвидации юридического лица, на которой эта обязанность возлагалась бы. В связи с чем до определения Правительством РФ органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, суд общей юрисдикции не вправе возложить указанную обязанность на Министерство финансов РФ. В рамках дела о банкротстве вопрос о переходе к РФ обязательств по возмещению Садовникову А.В. вреда здоровью разрешен не был. Полагает также, сумма не должна взыскиваться единовременно, а подлежит взысканию ежемесячными платежами, причем начиная с даты признания должника банкротом, т.е. с 15.09.2008г., задолженность по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью, возникшая до этой даты не подлежит взысканию с РФ.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Садовникова А.В. подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца.

Судом установлено, что вред здоровью Садовникова А.В., который утратил трудоспособность на % и является инвалидом группы, был причинен владельцем источника повышенной опасности - ».

На основании решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ. с » в пользу Садовникова А.В. взыскана ежемесячная денежная компенсация взамен утраченного заработка, начиная с 10.08.2005г. в сумме коп.

В связи с признанием » банкротом и открытием конкурсное производства, 01.06.2009г. истцом было подано заявление в Арбитражный суд Тамбовской области о включении его требований в реестр требований кредиторов первой очереди. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. требования Садовникова А.В. по выплате ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью в сумме коп. были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в первую очередь удовлетворения. 11.01.2011г. конкурсное производство в отношении » было завершено Требования кредиторов были удовлетворены лишь частично и лишь в отношении требований по текущим платежам, что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., письмом конкурсного управляющего » от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Действующим законодательством исполнение обязательства ликвидированного юридического лица, ответственного за причинение вреда жизни или здоровью гражданина, возлагается на Российскую Федерацию.

Согласно п. 1, 3 ст.135 Федерального закона от 26 октября 2002года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с последующими изменениями) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к РФ. В этом случае обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Истец дал свое согласие на переход его права требования по выплате капитализированных платежей в сумме коп. к Российской Федерации, о чем свидетельствует его заявление, поданное в Арбитражный суд Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. требования Садовникова А.В. на вышеуказанную сумму были включены в реестр требований кредиторов »; в этом же определении имеется ссылка на возможность перехода права требования истца к РФ. При этом в деле о банкротстве интересы РФ представляла Федеральная налоговая служба (что следует из определения Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.), которой размер капитализированных платежей и правомерность их исчисления оспорены не были.

Размер капитализированных платежей был исчислен исходя из установленной решением Октябрьского районного суда г. Тамбова ежемесячной суммы утраченного заработка Садовникова А.В., с даты признания кооператива банкротом (ДД.ММ.ГГГГ.) и до достижения истцом возраста лет (до ДД.ММ.ГГГГ., как того требует действующее законодательство) ; в расчет включена также задолженность по ежемесячным платежам, возникшая у должника до введения конкурсного производства, в сумме ).

Довод представителя ответчика, что задолженность по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью, возникшая до признания кооператива банкротом, не должна включаться в сумму капитализированных платежей, не может быть принят судом во внимание. Как следует из положений действующего законодательства, капитализации подлежат все повременные платежи, уплачиваемые в соответствии с п. 1 ст. 1085, п. 1 ст. 1092 ГК РФ, независимо от периода, в котором они подлежали уплате (до введения процедуры банкротства или после).

Доводы представителя ответчика о том, что выплаты не должны производиться в силу того, что Правительством РФ не определен орган, уполномоченный производить соответствующие выплаты, не могут быть приняты судом во внимание.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции РФ). Таким образом, политика социального государства должна быть направлена на заботу о человеке, на поддержку наименее социально защищенных слоев населения.

Отсутствие нормативного акта Правительства РФ, устанавливающего порядок исполнения Российской Федерацией своей обязанности по выплате капитализированных платежей, не может в социальном государстве являться основанием для лишения граждан, которым причинен вред здоровью, их права на получение сумм в возмещение этого вреда.

Если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет казны РФ (федерального бюджета) в лице Министерства финансов РФ, поскольку до настоящего времени Правительством РФ, которым в силу ст. 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты. При этом реализация прав гражданина на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства. (п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. № 1).

Довод представителя ответчика о том, что сумма капитализированных платежей не подлежит взысканию единовременно, не основан на действующем законодательстве, которое не предусматривает какого-либо запрета на получение с РФ суммы капитализированных платежей единовременно. Порядок и условия капитализации платежей, как указывалось выше, не определен. При таких обстоятельствах право выбора - требовать единовременной выплаты всей суммы капитализированных платежей, не имея в дальнейшем возможности индексировать ежемесячную сумму и требовать платежей после достижения возраста семидесяти лет, либо получать платежи ежемесячно с последующей их индексацией и бессрочно – принадлежит истцу. И в условиях отсутствия определенного Правительством РФ государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты в возмещение вреда здоровью, наиболее целесообразным представляется единовременное взыскание капитализированных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садовникова Александра Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Садовникова Александра Валентиновича капитализированные повременные платежи в сумме .

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в месячный срок с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Бучнева