Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гонтаренко И.И. к Гонтаренко Ю.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Гонтаренко И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гонтаренко Ю.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Требования мотивированы тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от которого у родился совместный ребенок - Гонтаренко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на иждивении истца. Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства ребенка с истцом. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края зарегистрировано исковое заявление истца о взыскании алиментов с ответчика на содержание ребенка, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен истцу. Судебный приказ, выданный мировым судьей о взыскании с должника Гонтаренко Ю.А. алиментов несовершеннолетнего ребенка Гонтаренко Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ ввиду принесения на него возражений ответчиком. Просит расценить в качестве мер, принятых в целях получения алиментов ее обращение в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику, зарегистрированное Норильским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, в том числе направление ему копии искового заявления о взыскании алиментов.

Гонтаренко И.И. просит суд взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание дочери Гонтаренко Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец Гонтаренко И.И. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать алименты с даты первоначально поданного иска, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гонтаренко Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части взыскания алиментов, однако просил их назначить с обращения в суд с данным иском, а не с даты первоначально поданного иска. Ранее он не оплачивал алименты, в связи с тем, что между сторонами рассматривался спор об определении места жительства ребенка. Кроме того, по его личному заявлению работодатель удерживает с его заработной платы в пользу истца.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как установлено в судебном заседании, Гонтаренко И.И. и Гонтаренко Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок – дочь Гонтаренко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гонтаренко И.И. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ответчика в свою пользу на содержание несовершеннолетней дочери Гонтаренко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения ее совершеннолетия.

Определением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу, разъяснено права обратиться за судебным приказом к мировому судье судебного участка №111 в Центральном районе г. Норильска.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гонтаренко Ю.А. в пользу Гонтаренко И.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Гонтаренко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства Гонтаренко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – Гонтаренко И.И.

Из копии трудовой книжке ответчика Гонтаренко Ю.А. следует, что он работает в ООО «Норильскникельремонт».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гонтаренко Ю.А. подал работодателю ООО «Норильскникельремонт» письменное заявление, в котором просит ежемесячно удерживать из его заработной платы 25% на содержание дочери Гонтаренко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гонтаренко И.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в своем исковом заявлении Гонтаренко И.И. несовершеннолетний ребенок Гонтаренко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на ее иждивении, материальную помощь, на содержание ребенка ответчик с распада семьи не оказывал, только в ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявление об удержании алиментов с его заработной плате к работодателю. Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка между сторонами не достигнуто. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и указанные выводы суда, не представлено.

Таким образом, суд учитывая, что бремя содержания ребёнка лежит на обоих родителях, с учетом установленного законом размера алиментов подлежащего уплате на содержание одного ребенка, полагает возможным требование истца Гонтаренко И.И. удовлетворить и взыскать с Гонтаренко Ю.А. в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Гонтаренко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Однако, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Согласно материалам дела истец Гонтаренко И.И. обращалась в Норильский городской суд с иском о взыскании с ответчика алиментов - ДД.ММ.ГГГГ, которое было возращено истцу в связи с его подсудностью мировому судье, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гонтаренко Ю.А. в пользу Гонтаренко И.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка был отменен на основании поступивших возражений должника Гонтаренко Ю.А.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает возможным взыскание алиментов с момента обращения истца в Норильский городской суд о взыскании с ответчика алиментов - ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ответчика о том, что несовершеннолетняя Гонтаренко Д.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ проживала у бабушки в , в связи с этим алименты не могут быть взысканы с даты первоначального обращения в суд иском, не принимаются судом во внимание, поскольку сам факт проживания ребенка с бабушкой (матерью истца) не свидетельствует о том, что ребенок находится на полном материальном обеспечении бабушки несовершеннолетней, и не освобождает отца от обязанности выплачивать алименты и воспитывать своего ребенка лично.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, учитывая положение ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Гонтаренко И.И. к Гонтаренко Ю.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Взыскать с Гонтаренко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт: серия: №), в пользу Гонтаренко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Гонтаренко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ее совершеннолетия.

Взыскать с Гонтаренко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт: серия: №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

На основании абзаца 2 статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.