Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шуина П. А. к обществу с ограниченной ответственности «МАКС» о защите прав потребителей,

установил:

Шуин П.А. (далее-истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «МАКС» (далее-ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 27.08.2017 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура «ПАМЕЛА» стоимостью 144 700 руб., внесена предоплата 66 350 руб. и 6 000 руб. Крайний срок установки гарнитура истцу согласован сторонами, с учетом п.2.1 Договора, до 14.11.2018г. В связи с тем, что фактически гарнитур был установлен ответчиком только 23.12.2018г., истец просил суд взыскать с ООО «МАКС» в свою пользу неустойку в размере 57 880 руб. за просрочку передачи оплаченного товара за период с 15.11.2017г. по 22.12.2018г., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50%, обязать ООО «Макс» передать паспорт кухонного гарнитура и фирменный гарантийный талон, согласно которому гарантийный срок эксплуатации изделия составляет два года, а также произвести гарантийный ремонт мебели.

В судебном заседании истец Шуин П.А., а также его представитель по устному ходатайству Люлин А.А. исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура «ПАМЕЛА» стоимостью 144 700 руб., что подтверждается копией договора купли-продажи от 27.08.2017.

Согласно представленных в материалы дела копий товарных чеков, истцом обязанность по оплате произведена в полном объеме 28.10.2017 года.

п.2.1 Договора сторонами согласован срок изготовления товара 37 рабочих дней с момента подписания договора, а также 10 рабочих дней ответчик берёт на доставку товара от поставщика до покупателя (истца).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, а крайний срок для доставки кухонного гарнитура истцу истекал 16 ноября 2017 года (28.10.2017 +10 рабочих дней).

Доказательствами по делу, согласно ст.55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче кухонного гарнитура истцу в установленные договором сроки.

В результате исследования представленных истцом в материалы дела доказательств, среди которых имеются скриншоты переписки истца и директора ООО «МАКС» ФИО1, суд полагает факт нарушения сроков выполнения работ по договору купли-продажи от 27.08.2017г. полагает установленным.

При расчете неустойки, истец руководствуется п.7 Договора купли-продажи, согласно которого, в случае нарушения сроков доставки товара, установленного п.2.1 Договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере десятой части процента суммы оплаты товара.

Суд не может согласиться с указанной позицией и представленным истцом расчетом по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.23.1Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд полагает подлежащим взысканию с ответчика суммы неустойки за период с 16.11.2017г. по 22.12.2018г.

Поскольку в договоре в п. 7 содержит указание на расчет неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара.

По формуле расчет должен быть следующим: 144700*0,1 %*400 дней= 57880 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 57880 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В силу ч.ж 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.5.1 Договора купли-продажи, требования истца об обязании ООО «Макс» передать паспорт кухонного гарнитура и фирменный гарантийный талон, согласно которому гарантийный срок эксплуатации изделия составляет два года, также подлежат удовлетворению.

Также суд полагает доказанным факт наличия недостатков товара, которые не были устранены ответчиком, поскольку суду представлены документы, подтверждающие наличие недостатков в товаре. Доказательств обратного суду не представлено. Обращение истца с претензией оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ООО «Макс» произвести гарантийный ремонт мебели суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку срок ремонта по гарантии, который составляет 2 года, не пропущен. Каких-либо ходатайств о назначении по делу экспертизы не поступало.

В соответствии со статьей 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, то в отношении истца надлежит взыскать штраф, размер которого составит 31 440 руб. Заявления о применении ст. 333 ГК РФ как к неустойке, так и штрафу суду не поступало.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворения требований в размере 2 236 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд

решил:

Исковые требования Шуина П. А. к обществу с ограниченной ответственности «МАКС» о защите прав потребителей- удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКС» в пользу Шуина П. А.:

-неустойку- 57880 руб.,

компенсацию морального вреда – 5000 руб.,

штраф - 31 440 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственности «МАКС» передать Шуину П. А. паспорт кухонного гарнитура и фирменный гарантийный талон, согласно которому гарантийный срок изделия составляет два года, а также произвести гарантийный ремонт мебели.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шуина П. А. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину 2236 руб. 40 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2019.