Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании преимущественного права на жилые помещения, выплате компенсации за доли жилых помещений, прекращении права общей долевой собственности на жилые помещения, признании права собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что после смерти супруга ФИО5 открылось наследственное дело, в состав наследства вошла однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также комната площадью 15 м2 в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками по закону являются истец и ответчики. Каждому принадлежит ? доля вправе на наследственное имущество.

Рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 407 000 рублей, рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 141 000 рублей.

Истец указала, что с ДД.ММ.ГГ состояла в браке с наследодателем. До момента смерти супруги проживали совместно, вели общее хозяйство.

В настоящее время между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО4 сложились напряженные отношения, разделить наследственное имущество не представляется возможным.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 не интересовались жизнью наследодателя, наследственное имущество не содержали.

Истец ФИО1 фактически владеет спорным имуществом, несет бремя его содержания. Указала, что до момента смерти наследодателя имущество находилось в совместной собственности супругов, в квартире и комнате (<адрес>) находятся их личные вещи, мебель.

Истец считает справедливым, если спорное недвижимое имущество перейдет в ее личную собственность с выплатой компенсации ответчикам. Полагает, что имеет преимущественное право на вышеуказанное недвижимое имущество.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать за ней преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ФИО1 выплатить ФИО3, ФИО4 компенсацию стоимости ? доли каждому, прекратить право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> признанием права собственности за истцом, признать за истцом преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ФИО1 выплатить ФИО3, ФИО4 компенсацию стоимости ? доли каждому, прекратить право общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес> с признанием права собственности за истцом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть исковые требования в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что факт нахождения ФИО1 на иждивении у наследодателя оспорен в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, истец не является наследником к имуществу умершего.

Третьи лица: нотариус ФИО7, и представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Строгино <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, на день открытия наследства наследодателю принадлежало, в том числе, и следующее недвижимое имущество:

- комната №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан;

- квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ.

В 2020 году истец ФИО1 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением, в том числе и для установления факта нахождения на иждивении умершего ФИО5

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ был установлен факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, на дату его смерти ДД.ММ.ГГ. Однако, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московской области от ДД.ММ.ГГ, решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отменено в части установления факта нахождения на иждивении, в указанной части в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из договора № от ДД.ММ.ГГ года на передачу жилого помещения в собственность граждан следует, что ему передана в собственность жилая комната № с 55/100 долей в праве собственности на места общего пользования коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО5 на указанное помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и ООО «Старкт» заключен договор долевого участия в строительстве №, на основании которого ФИО5 по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГ в собственность передана квартира по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО5 на указанное помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, спорное имущество приобреталось ФИО5 после расторжения брака с ФИО1, в связи с чем, наследником ФИО5 на вышеуказанное имущество, истица не является.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании преимущественного права при разделе наследства на жилые помещения по адресам: <адрес>, <адрес>, выплате компенсации за доли в указанных жилых помещениях, прекращении права общей долевой собственности в указанных жилых помещениях, признании права собственности на указанные жилые помещения– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 16.02.2022 года