Решение № 2-2922/2014 от 02.06.2014 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)

  Дело № 2-2922/ 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 02 июня 2014 г. г.Сергиев Посад

 Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

 председательствующего судьи Ефимовой В.В.

 при секретаре Розмановой О.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Ресурс» о возложении обязанности осуществить лицензирование деятельности,

УСТАНОВИЛ  :

 Сергиево-Посадский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Ресурс» о возложении обязанности осуществить лицензирование деятельности – эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта - котельной, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что отсутствие у МУП «Ресурс» лицензии на эксплуатацию данного объекта угрожает жизни и здоровью граждан.

 Представитель истца – помощник Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалева О.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила обязать МУП «Ресурс» осуществить в установленном федеральным законодательством порядке лицензирование эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – котельной, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в силу.

 Представитель ответчика МУП «Ресурс» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора в полном объеме, просил суд принять признание иска. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

 Оснований полагать, что признание представителем ответчика иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

 Суд принимает признание представителем ответчика указанного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а требования истца полностью подтверждаются материалами дела. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

 В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

 Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Ресурс» о возложении обязанности осуществить лицензирование деятельности.

 Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ  :

 Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Ресурс» о возложении обязанности осуществить лицензирование деятельности удовлетворить.

 Обязать МУП «Ресурс» осуществить в установленном федеральным законодательством порядке лицензирование эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – котельной, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 Судья В.В.Ефимова

 Решение в окончательной форме принято 02 июня 2014 г.

 Судья В.В.Ефимова