Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес> о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности оперуполномоченного 4 отдела (по борьбе с МЭП в рыбной и лесной отраслях) 2 оперативно-розыскной части (по борьбе с незаконным оборотом оружия, ВВ, бандитизмом и разбойными нападениями) 1 оперативно-розыскной части (по борьбе с наиболее опасными преступлениями общеуголовной направленности) полиции <данные изъяты>. Приказом <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ временно отстранен от выполнения служебных обязанностей в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 73 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 3.1, п. 3 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№. Основание для издания приказа о временном отстранении ФИО1 от выполнения служебных обязанностей было изменено путем внесения изменений приказом ГУ России по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с в приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до отмены избранной меры пресечения, а также изменена дата временного отстранения его от должности на ДД.ММ.ГГГГ Выплата денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ ему была приостановлена. В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение УМВД России по <адрес> с сохранением денежного довольствия в размере должностного оклада по последней замещаемой должности и оклада по специальному званию, а также ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслуга лет). Приказом УМВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ выплата денежного довольствия ФИО1 возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ до отмены избранной меры пресечения (вступление постановления суда в законную силу). Приказом УМВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником). Истец полагает, что при увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, а именно, не выплачено денежное довольствие за приостановленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время оправдательный приговор в отношении истца не вынесен, также как и не прекращено дело по реабилитирующим основаниям, потому оснований для выплаты денежного довольствия за период приостановления не имеется.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом <данные изъяты>№л/с от ДД.ММ.ГГГГФИО1, прибывший из УВД по <адрес>, назначен на должность оперуполномоченного 2 отдела (борьбе с незаконным оборотом оружия, ВВ, бандитизмом и разбойными нападениями) оперативно-розыскной части по борьбе с наиболее опасными преступлениями общеуголовной направленности оперативно-розыскного бюро Главного управления МВД России по Дальневосточному федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом <данные изъяты>№л/с от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначен на должность оперуполномоченного 4 отдела (по борьбе с МЭП в рыбной и лесной отраслях) 2 оперативно-розыскной части (по борьбе с незаконным оборотом оружия, ВВ, бандитизмом и разбойными нападениями) 1 оперативно-розыскной части (по борьбе с наиболее опасными преступлениями общеуголовной направленности) полиции <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД РФ по ДФО и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

Приказом <данные изъяты>№л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначен на должность оперуполномоченного 2 отдела (по борьбе с межрегиональными экономическими преступлениями в рыбной и лесной отраслях) 2 оперативно-розыскной части (по борьбе с наиболее опасными преступлениями экономической направленности и противодействию коррупции) полиции <данные изъяты>.

Служба сотрудников органов внутренних дел регулируется специальными нормативными актами: от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации по аналогии.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО6 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно в ходе предварительного следствия продлевалась.

В силу ч. 1 ст. 73 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел временно отстраняется от выполнения служебных обязанностей в случае избрания в отношении сотрудника меры пресечения в виде домашнего ареста либо заключения под стражу - до отмены избранной меры пресечения.

Приказом <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ временно отстранен от выполнения служебных обязанностей в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 73 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 3.1, п. 3 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№.

Основание для издания приказа о временном отстранении ФИО1 от выполнения служебных обязанностей было изменено путем внесения изменений приказом ГУ России по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с в приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до отмены избранной меры пресечения, а также изменена дата временного отстранения его от должности на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 8 ст. 73 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» денежное довольствие сотруднику органов внутренних дел, временно отстраненному от выполнения служебных обязанностей, выплачивается на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 26 ст. 2 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае, если сотрудник обвиняется (подозревается) в совершении преступления и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, выплата денежного довольствия такому сотруднику приостанавливается. При вынесении сотруднику оправдательного приговора или при прекращении в отношении его уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему выплачивается денежное довольствие в полном размере за весь период содержания под стражей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с избранием в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, выплата денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ ему была приостановлена.

Указом Президента РФ № «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел РФ», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ дсп ГУВД МВД России по ДФО ликвидировано.

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение УМВД России по <адрес> с сохранением денежного довольствия в размере должностного оклада по последней замещаемой должности и оклада по специальному званию, а также ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслуга лет).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Фрунзенского районного суда <адрес> подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена, в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с наложением ограничений.

Приказом УМВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ выплата денежного довольствия в соответствии с п. 25 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 1 ч. 1 ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1, находящемуся в распоряжении УМВД России по <адрес> по должности оперуполномоченного 2 отдела (по борьбе с МЭП в рыбной и лесной отраслях) 2 оперативно-розыскной части (по борьбе с наиболее опасными преступлениями экономической направленности и противодействия коррупции) Полиции <данные изъяты> возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ до отмены избранной меры пресечения (вступление постановления суда в законную силу).

Приказом УМВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут контракт, ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником). Приказано выплатить ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск за 2012 г. в количестве 17 календарных дней, компенсацию за неиспользованный в 2012 г. дополнительный отпуск за ненормированный служебный день в количестве 6 календарных дней, оклад по специальному званию в течение одного года после увольнения по ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы по проезду. Согласно представленному расчетному листку за январь 2016 г. указанные суммы выплачены истцу в полном объеме, что истцом не оспаривалось.

Обратившись в суд с иском, истец полагает, что при увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, а именно, не выплачено денежное довольствие за приостановленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, проанализировав перечисленные выше нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выплаты указанных истцом сумм в настоящее время, поскольку денежное довольствие в полном размере за весь период содержания под стражей выплачивается сотруднику при вынесении оправдательного приговора или при прекращении в отношении его уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Установлено, что в настоящее время в отношении ФИО1 такого судебного акта не постановлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по <адрес> о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко