Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2923\13 по иску ИФНС России по г.Клину Московской области к Матвееву А. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно данных, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, на имя должника был начислен налог по транспортным средствам:

/марка 1/, Автомобили легковые, 77.79 л.с., рег.№, /марка 2/, Автомобили грузовые, 123.8 л.с., peг. №.

Сумма недоимки по транспортному налогу по сроку уплаты до /дата/ составила /сумма/ руб, и пени /сумма/ руб.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002 - ФЗ «О транспортном налоге в Московской области», сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога на сумму /сумма/ руб.

В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога в установленный срок, согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требование об уплате налога № по состоянию на /дата/ со сроком исполнения /дата/ было отправлено налогоплательщику /дата/ заказным письмом.

Налоговый орган обратился в мировой судебный участок № с заявлением о вынесении судебного приказа.

/дата/ судья мирового судебного участка № вынес судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу с Матвеева А. В. в общей сумме /сумма/ руб.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

/дата/ Матвеев А.В. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что транспортный налог им уплачен в размере /сумма/ руб. По данным налогового органа оплата была произведена /дата/. в размере /сумма/ руб. и была зачтена за /дата/ т.к. в платежном документе не указан период оплаты.

Поступившие в инспекцию данные из РЭП ОГИБДД по Клинскому району Московской области, транспортные средства, а именно /марка 1/, Автомобили легковые, 77.79 л.с., peг. №, /марка 2/, Автомобили грузовые, 123.80 л.с., peг. №, находятся в собственности Матвеева А. В.. Задолженность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета.

Так как ответчик в установленные сроки не заплатил налоговые платежи, на основании п.2 ст. 57 НК РФ он обязан уплачивать пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. в частности ст. 75 НК РФ,

Согласно п.6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК.

Просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу в сумме /сумма/ рублей, пени в сумме /сумма/.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик дважды, надлежаще извещавшийся о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогообложение физических лиц транспортным налогом осуществляется в соответствии с гл. 28 Налогового кодекса «Транспортный налог» и Законом Московской области от 16.11.2002 г. N129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно, гг. 1 п. п. I ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ: сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ и ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002 ФЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно автоматизированной базы данных РЭП ОГИБДД УВД Клинского района за Матвеевым А.В.зарегистрированы /марка 1/, Автомобили легковые, 77.79 л.с., рег.№, /марка 2/, Автомобили грузовые, 123.8 л.с., peг. №.

/дата/ ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога на сумму /сумма/ руб., сроком уплаты до /дата/.

В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога в установленный срок, в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщику заказным письмом /дата/ было отправлено требование об уплате налога № по состоянию на /дата/ со сроком исполнения /дата/ года.

Согласно представленного лицевого счета на сегодняшний день налог Матвеевым А.В.не уплачен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме /сумма/, а также пени за несвоевременную уплату налога, в порядке и размерах, предусмотренных ст. 75 НК РФ, в размере /сумма/ руб.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет /сумма/ рублей.

Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Матвеева А. В. в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме /сумма/ рублей, пени в сумме /сумма/ руб., госпошлину в сумме /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.