Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ Запад» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании незаконными решения № от <//> ООО «Единый расчетный центр» об отказе выплате штрафа и действий ООО «Единый расчетный центр» по начислению платежей за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за декабрь 2018 года, и за период с января по февраль 2019 года в отношении квартиры по адресу: <адрес>; признании излишне начисленными ООО «Единый расчетный центр» платы за отопление в сумме <данные изъяты> руб. за январь 2019 год, за горячее водоснабжение - подача на сумму <данные изъяты> руб., нагрев <данные изъяты> руб. за декабрь 2018 год, за январь и февраль 2019 год; возложении обязанности на ООО «Единый расчетный центр» произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в отношении квартиры по адресу: <адрес>, за декабрь 2018 год, и с января по февраль 2019 года в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <//>№ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных мах и жилых домов" на сумму <данные изъяты> руб.; взыскании солидарно с ООО «Единый расчетный центр» и управляющей компании ООО «Лига ЖКХ Запад» штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги из суммы <данные изъяты> руб. над размером платы, которую надлежало начислить в сумме <данные изъяты>., на основании части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и компенсации морального вреда в размере 300 руб.

В судебном заседании исковые требования были уточнены, истец просил признать незаконными решение № от <//> ООО «Единый расчетный центр», об отказе выплате штрафа и действие ООО «Единый расчетный центр» по начислению платежей за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за декабрь 2018 года и за январь 2019 г. в отношении квартиры по адресу <адрес>; признании излишне начисленными ООО «Единый расчетный центр» платы за отопление в сумме <данные изъяты> руб. за январь 2019 год, за горячее водоснабжение - подача на сумму <данные изъяты> руб., нагрев – <данные изъяты> руб. за декабрь 2018 года и за январь 2019 года; взыскании солидарно с ООО «Единый расчетный центр» и ООО «Лига ЖКХ Запад» штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги из суммы <данные изъяты> руб. над размером платы, которую надлежало начислить в сумме <данные изъяты> руб. на основании части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и компенсации морального вреда в размере 300 руб.

От исковых требований в части возложения обязанности на ООО «Единый расчетный центр» произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по адресу <адрес>, за декабрь 2018 год, и с января по февраль 2019 года в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <//>№ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" на сумму <данные изъяты> руб. истец от исковых требований отказался, отказ от иска в данной части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, предоставив письменные пояснения, согласно которым ООО «ЕРЦ» без наличия на то правовых основании произвел расчет объема горячей воды, исходя из норматива потребления в жилом помещении, где установлен индивидуальный прибор учета. Истец получил отказ (набросок карандашом на платежном документе предполагаемый новый расчет за декабрь 2018 год и январь 2019 год на общую сумму 3787.94 рублей), и требование, оплатить сумму, указанную в квитанции сумму. <//> не согласившийся с устным ответом подал заявление об уплате штрафа. <//> в суде получил, возражение представителя ООО «Лига ЖКХ Запад», из чего следует, полное бездействие и отстраненность управляющей организации от управления многоквартирным домом. Категорически не согласен, что управляющая организация ненадлежащий ответчик, поскольку в договоре управления многоквартирным домом ООО «Лига ЖКХ Запад» от <//> в разделе 2 п.2.1.1, «обязуется предоставлять коммунальные услуги (при наличии в доме: холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение).. . и совершать сделки (заключать договора) с третьими лицами.. », также в разделе 3 содержится порядок оплаты за коммунальные услуги. Предъявленное решение филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» № от <//> на управляющую организацию ООО «Лига ЖКХ Запад» не распространяется, так как последний не является стороной сделки, также за короткое время управления МКД задолженности не имеет. Когда в Управляющую организацию приходит новый многоквартирный дом, «автоматической» замены исполнителя коммунальных услуг не происходит. УО (ТСЖ) в силу п. 4 (Правила №) должны обратиться в РСО для заключения договора поставки в целях предоставления потребителям коммунальных услуг. После вступления в силу Федерального закона от <//> № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым стало возможным заключать «прямые договоры» предоставления коммунальных услуг между собственниками жилых помещений в многоквартирных домах (МКД) и ресурсоснабжающей организацией (РСО). В рассматриваемом случае решение о заключении собственниками прямых договоров было принято (протокол общего собрания от <//>). Однако для заключения прямых договоров между собственниками помещений и РСО, инициатору общего собрания необходимо было уведомить РСО о соответствующем решении собственников, очевидно, этого не произошло, иначе ООО «Лига ЖКХ Запад» воспользовался такой возможностью и предоставил бы «имеющий» документ. Таким образом, в данном споре не доказано наличие прямых договоров между собственниками помещений и РСО, в связи с чем ООО «Лига ЖКХ Запад» по настоящее время осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг. Договор управления МКД п.2.3.4.4. обязывает собственника, «вести учет потребляемой холодной и горячей воды, а также электроэнергии, тепловой энергии (передать показания приборов учета возможно через личный кабинет на сайте dom.ukliga.ru)». По соглашению сторон в договоре управления МКД конкретная дата передачи показаний индивидуального прибора учета не установлена. Период передачи показаний индивидуального прибора учета, содержится в платежном документе с 15 по 20 число расчетного месяца, является рекомендательным, и необязательно для исполнения. Показания индивидуального счетчика горячей воды, которые ежемесячно передавались в управляющую организацию, работниками ООО «Лига ЖКХ Запад» и ООО «ЕРЦ» (за декабрь 2018 года, январь 2019 года) не обрабатывались и к учёту не принимались. При переходе на прямые договоры обязанность передавать в РСО показания приборов учёта остаётся у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, в силу ч. 11 ст. 161 ЖК РФ. Согласно раздел 3 п.3.6.3. договора управления МКД, «плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, вносится на основании платежных документов, представленных Управляющей организацией не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем». О разделении одной квитанции по оплате ЖКХ на три различных стало известно после <//>. Об этом Лига ЖКХ на стенде в подъезде вывесила объявление: «Новые квитанции. С января 2019 года начисления за услуги содержания жилья, коммунальные услуги на содержание общего имущества, ХВС, водоотведение, газ и электричество будут приходить от ООО «Лига ЖКХ Запад». Начисления за отопление и ГВС по-прежнему останутся в квитанции ЕРЦ для оплаты поставщику ПАО «Т плюс». Начисления за капитальный ремонт также будут приходить отдельной квитанцией от ЕРЦ для перечисления в фонд Регионального оператора». Новые условия оформляются в виде отдельного соглашения, которое подписывается в том же порядке, что и изначальный договор управления МКД. Солидарная ответственность возникла исходя из того, что по сделкам с участием граждан- потребителей агент (посредник) может рассматриваться как самостоятельный субъект ответственности в силу ст. 37 Закона РФ от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. Если неисполнение (ненадлежащее исполнение) произошло из-за виновного поведения агента, то его нужно привлекать к ответственности перед третьим лицом, особенно когда речь идет о правоотношениях, связанных с защитой прав потребителей, являющихся "слабой" стороной. Такая защита гарантирована статьями 12-14 Закона о защите прав потребителей. Только при этих условиях потерпевшая сторона получит надлежащую правовую защиту. Не признавая агента в подобных случаях надлежащим ответчиком перед третьим лицом, суды затрудняют реализацию последним права на защиту и сужают ее возможности. Поскольку управляющие организации в силу своей компетенции обязаны вести претензионную, исковую работу при выявлении нарушений исполнителями услуг и работ обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг и (или) выполнения работ, то они должны иметь весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права. В связи с чем, расходы, понесенные данными организациями на оплату услуг представителей, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, а, следовательно, не могут быть отнесены к издержкам и возмещению не подлежат.

Представитель ООО «Единый расчетный центр» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать. Как следует из отзыва на исковое заявление, ООО «ЕРЦ» осуществляет информационно-расчетное обслуживание жилищного фонда, к которому относится жилое помещение, расположенное по адресу: б<адрес>, на основании договоров с ОАО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Сантехнические работы» (в части начислений за иные коммунальные услуги и услугу «содержание жилья» до <//>). ООО «ЕРЦ» каких-либо услуг гражданам не оказывает, а проводит начисления за жилое помещение и коммунальные услуги, учет платежей населения за жилое помещение и коммунальные услуги, адресную доставку квитанций. Договоры между гражданами и ООО «ЕРЦ» не заключаются. Услуги по договорам ООО «ЕРЦ» оказывает управляющим компаниям (ресурсоснабжающим организациям), а не потребителям. До <//> на указанное жилое помещение был оформлен лицевой счет №, с <//> оформлен новый лицевой счет №, по которому проводятся начисления только на основании договора с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Первоначальные начисления по лицевому счету № проведены в январе 2019 года с декабря 2018 года. Порядок проведения начислений за коммунальные услуги, а также выплаты штрафа установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <//>№. По данным ООО «ЕРЦ», многоквартирный дом по адресу <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепла, жилые и нежилые помещения многоквартирного дома не оборудованы приборами учета тепла. В соответствии с п. 42.1 Правил № (в ред. от <//>), в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Данные об объемах потребления тепловой энергии в многоквартирном доме в адрес ООО «ЕРЦ» представляет ресурсоснабжающая организация. Начисления за услугу «отопление» в январе 2019 года проведены за январь 2019 года исходя из объема потребления тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета. Также в январе 2019 года проведен перерасчет (доначисление) за услугу «отопление» за декабрь 2018 года исходя объемов потребления, определенных по показаниям общедомовых приборов учета. Таким образом, начисления за услугу «отопление» за период с декабря 2018 года по январь 2019 года проведены исходя из объемов потребления, определенных по показаниям общедомовых приборов учета, представленными исполнителем коммунальной услуги. Выставление платы по отоплению за январь 2019 года в платежном документе за январь 2019 года в размере 1817,89 руб. правомерно. Указанная плата не может быть излишне начисленной и незаконной, так как выставлена в порядке, предусмотренном жилищным законодательством. Удовлетворение же исковых требований истца в этой части, означало бы освобождение его обязательства по оплате услуги отопление за январь 2019 года вообще. По данным «Единого Расчетного Центра», жилое помещение по адресу <адрес>, оборудовано прибором учета горячей воды. В связи с отсутствием в «Едином Расчетном Центре» показаний прибора учета горячей воды в январе 2019 года начисления за услугу «горячее водоснабжение» за январь 2019, а также перерасчет (доначисление) за услугу «горячее водоснабжение» за декабрь 2018 года проведены исходя из норматива потребления. В марте 2019 года учтены показания индивидуальных приборов учета по заявлению ФИО1 от <//> - 125,0 куб.м. Таким образом, в марте 2019 года по лицевому счету № за период с <//> по <//> сняты начисления, проведенные ранее по нормативам потребления за услугу «подача воды» за - 60,15 куб.м на сумму - 1797,48 руб., за услугу «нагрев воды» за - 3,91335 Гкал на сумму - 7292,58 руб.; проведены начисления исходя из фактического расхода за услугу «подача воды» за 5,206 куб.м на сумму 155,54 руб., за услугу «нагрев воды» за 0,3387 Гкал на сумму 631,06 руб. Таким образом, перерасчет за услугу «подача воды» составил за 54,94 куб.м -1 641,94 руб., за услугу «нагрев воды» - за 3,57 куб.м – 6 661,52 руб. Указанный перерасчет отражен в квитанции за март 2019 года в столбце «Перерасчеты, руб.». Начисления за март 2019 года проведены с учетом представленных показаний за услугу «подача воды» за 1,79 куб.м на сумму 53,91 руб., за услугу «нагрев воды» за 0,1167 куб.м на сумму 218,72 руб. Следовательно, расчет проведен исходя из фактического объема потребления горячей воды. Согласно п. 155(1) Правил №, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. <//> на лицевой счет № поступил платеж в размере 6330,00 руб., то есть начисления, которые, в том числе, по мнению истца, излишне предъявлены к оплате (9996,34 руб.), оплачены им не в полном объеме. В связи с тем, что начисления по лицевому счету № за услугу «отопление» соответствуют действующему законодательству, за услугу «горячее водоснабжение» откорректированы в марте 2019 года в полном объеме, то есть до оплаты потребителем, а также до обращения в суд, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Кроме того, ООО «ЕРЦ» является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку не является ресурсоснабжающей организацией.

Представитель ООО «Лига ЖКХ Запад» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на основания, указанные в отзыве на исковое заявление, согласно которому ООО «Лига ЖКХ Запад» является ненадлежащим ответчиком по поданному ФИО1 иску. ООО «Лига ЖКХ Запад» не имеет отношения к выставляемым ФИО1 счетам (квитанциям) на оплату отопления, горячего водоснабжения и нагрева воды. Между теплоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс») и жителями многоквартирного дома (в том числе и ФИО4) с <//> заключены прямые договоры поставки теплоресурса. Ранее заключенный договор между ПАО «Т Плюс» и предыдущей управляющей организацией - ООО «Лига ЖКХ - Екатеринбург» был расторгнут с <//>, что подтверждается письмом ПАО «Т Плюс» в адрес ООО «Лига ЖКХ - Екатеринбург» и Департамента ГЖИ СО от <//>№. Последующая управляющая организация - ООО «Лига ЖКХ Запад» не заключала с ПАО «Т Плюс» договор на теплоснабжение многоквартирного дома в силу наличия прямых договоров между жителями дома и ПАО «Т Плюс». Таким образом, ООО «Лига ЖКХ Запад» с того момента, как оно приступило к исполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом, никогда не осуществляло сбор данных приборов учета с собственников помещений многоквартирного дома для расчета стоимости поставленного в адрес жителей теплоресурса, расчет задолженности и сбор соответствующих денежных средств. Данные для расчета стоимости теплоресурса, израсходованного ФИО1 в декабре 2018 - январе, феврале 2019 передавались истцом напрямую в ЕРЦ минуя ООО «Лига ЖКХ Запад», в связи с чем, ООО «Лига ЖКХ Запад» не могло влиять на данные, выставляемые ФИО1 в соответствующих квитанциях. Ответчик осуществляет начисления в отношении общего имущества дома и потребленные энергоресурсы в части отопления и ГВС. В связи с тем, что ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком по делу им заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя, расходы ответчика согласно уточнению составили 12500 руб.

От третьего лица ПАО «Т Плюс» в суд представлены возражения на иск, согласно которым третье лицо считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ООО «ЕРЦ» производит начисление платы по услуге Отопление и ГВС от имени и в интересах ПАО «Т Плюс». До <//> на спорное жилое помещение оформлен лицевой счет №, с <//> оформлен новый лицевой счет №. По лицевому счету № в январе 2019 года произведено начисление платы по услуге отопление и ГВС за декабрь 2018 г. и за январь 2019 <адрес> проведения начислений за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <//>№, далее - Правила №. По данным «Единого Расчетного Центра», многоквартирный дом по адресу <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепла, жилые и нежилые помещения многоквартирного дома не оборудованы приборами учета тепла. Начисления за услугу «отопление» в январе 2019 года проведены за январь 2019 года исходя из объема потребления тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета. Также в январе 2019 года проведен перерасчет (доначисление) за услугу «отопление» за декабрь 2018 года исходя объемов потребления, определенных по показаниям общедомовых приборов учета. Подробная информация о начислениях за услугу «отопление» представлена в приложении. По данным «Единого Расчетного Центра», жилое помещение по адресу <адрес>, оборудовано прибором учета горячей воды. В связи с отсутствием в «Едином Расчетном Центре» показаний прибора учета горячей воды по лицевому счету в январе 2019 года начисления за услугу «горячее водоснабжение» за январь 2019, а также перерасчет (доначисление) за услугу «горячее водоснабжение» за декабрь 2018 года проведены исходя из норматива потребления. В марте 2019 года учтены показания индивидуальных приборов учета по заявлению ФИО1 от <//> - 125,0 куб.м. Таким образом, в марте 2019 года по лицевому счету № за период с <//> по <//> сняты начисления, проведенные ранее по нормативам потребления за услугу «подача воды» за 60,15 куб.м на сумму 1797,48 руб., за услугу «нагрев воды» за 3,91335 Гкал на сумму -7292,58 руб.; проведены начисления исходя из фактического расхода за услугу «подача воды» за 5,206 куб.м на сумму 155,54 руб., за услугу «нагрев воды» за 0,3387 Гкал на сумму 631,06 руб. Таким образом, перерасчет за услугу «подача воды» составил за 54,94 куб.м – 1 641,94 руб., за услугу «нагрев воды» за 3,57 куб.м - 6 661,52 руб. Указанный перерасчет отражен в квитанции за март 2019 года в столбце «Перерасчеты, руб.». Начисления за март 2019 года проведены с учетом представленных показаний за услугу «подача воды» за 1,79 куб.м на сумму 53,91 руб., за услугу «нагрев воды» за 0,1167 куб.м на сумму 218,72 руб. Следовательно, расчет проведен исходя из фактического объема потребления горячей воды. <//> на лицевой счет № поступил платеж в размере 6330,00 руб., то есть начисления, которые, в том числе, по информации от Абонента, излишне предъявлены к оплате (9996,34 руб.), оплачены им не в полном объеме. Таким образом, начисления по лицевому счету № за услугу «отопление» соответствуют действующему законодательству, за услугу «горячее водоснабжение» откорректированы в марте 2019 года в полном объеме (до оплаты потребителем).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Екатеринбург, б<адрес>.

Ответчик ООО «Единый расчетный центр» осуществляет начисление платы за отопление и горячее водоснабжение по квартире истца от имени и в интересах ПАО «Т Плюс», указанное обстоятельство следует из возражений и отзыва указанных сторон.

Согласно представленным документам, прямое начисление платежей за отопление и горячее водоснабжение производилось ООО «Единый расчетный центр» в интересах ПАО «Т Плюс» с <//>

Из представленного письма от <//> от ПАО «Т Плюс» в адрес ООО «Лига ЖКХ - Екатеринбург» и Департамента ГЖИ СО №следует, что с <//> в отношении многоквартирного дома по б<адрес> собственниками помещений подлежат заключению прямые договора на предоставление услуг «Отопление» и «Горячее водоснабжение». Таким образом, ранее заключенный договор между ПАО «Т Плюс» и управляющей организацией - ООО «Лига ЖКХ - Екатеринбург» был расторгнут с <//>, что подтверждается письмом ПАО «Т Плюс».

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.(пункт 1).

<//> истец обратился к ответчику ООО «Единый расчетный центр» с заявлением о выплате штрафа в связи с некорректным начислением оплаты за отопление и горячее водоснабжение по принадлежащей ему квартире.

Из ответа ответчика от <//> следует, что в январе 2019 г. проведены начисления за услугу «Горячее водоснабжение» за январь 2019 г. исходя из норматива потребления, в связи с отсутствием в Едином расчетном центре показаний прибора учета горячей воды. Также в январе 2019 г. проведен перерасчет (доначисление) за услугу «горячее водоснабжение» за декабрь 2018 г. исходя из норматива потребления, в связи с отсутствием показаний прибора учета горячей воды. В феврале 2019 г. будет проведен перерасчет за услугу за период с декабря 2018 г. по январь 2019 г. в соответствии с фактическим объемом потребления услуги на основании показаний прибора учета горячей воды, предоставленным <//> – 123 куб. м.

Согласно пп. к (1) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Исходя из п. 37 указанных Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 54 Правил объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу п. 59 Правил плата за коммунальную услугу предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно представленных квитанций ООО «Единый расчетный центр» производил начисления за коммунальные услуги, при этом в направляемых в адрес истца квитанциях выставляемые счета состояли из двух частей: один счет в адрес ООО «Сантехнические работы» и второй счет в адрес ПАО «Т Плюс», что прямо следует из представленных в судебном заседании истцом квитанций.

Таким образом, исходя из данных квитанций можно сделать вывод о том, что истцу было известно о том в адрес какого плательщика выставляются счета и соответственно в адрес кого поступят внесенные платежи.

Далее с января 2019 г. ООО «Единый расчетный центр» производит начисление платежей только в интересах ПАО «Т Плюс» в отношении услуг по «отоплению» и «ГВС», что также следует из квитанций, выставляемых в адрес истца с января 2019 г.

При этом исходя из представленных квитанций можно сделать вывод о том, что до декабря 2018 г. начисления по «отоплению» и «ГВС» производились следующим образом: в квитанции за ноябрь 2018 г. взималась плата за «отопление» и «ГВС» исходя из показаний приборов учета за октябрь 2018 г., в квитанции за декабрь 2018 г. взималась плата исходя из показаний приборов учета за ноябрь2018 г.

Вместе с тем, в связи с изменением расчетов в квитанции за январь 2019 г. при расчете за услуги произведен расчет за «отопление» исходя из показаний приборов учета за декабрь 2018 г. и за январь 2019 г. (то есть за два месяца), что прямо следует из расчета в данной квитанции.

С учетом изложенного доводы истца о неправильном исчислении расчета за отопление не соответствуют действительности, и данные требования удовлетворению не подлежат.

Относительно требований о возложении на ответчика обязанности по производству перерасчета и взыскании штрафа по услуге ГВС суд приходит к следующему.

Согласно отзыву на исковое заявление и представленных квитанций, действительно, при оплате истцом по квитанции за декабрь 2018 г. – <//> им были переданы показания приборов учета, в том числе по ГВС, однако данные показания не были учтены ответчиком при расчете суммы ГВС в квитанции за январь 2019 г., что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ООО «ЕРЦ», в связи с чем при расчете платы ответчиком были применены нормативы потребления. Вместе с тем и в квитанции за февраль 2019 г. такой перерасчет не был сделан, и только в квитанции за март 2019 г. ответчиком произведен перерасчет исходя из показаний приборов учета, переданных истцом в марте 2019 г. после неоднократных обращений к указанному ответчику.

Согласно отзыва ответчика в марте 2019 года учтены показания индивидуальных приборов учета ГВС по заявлению ФИО1 от <//> - 125,0 куб.м., в связи с чем в марте 2019 года по лицевому счету № за период с <//> по <//> сняты начисления, проведенные ранее по нормативам потребления за услугу «подача воды» за 60,15 куб.м на сумму 1 797,48 руб., за услугу «нагрев воды» за 3,91335 Гкал на сумму -7 292,58 руб.; и произведены начисления исходя из фактического расхода за услугу «подача воды» за 5,206 куб.м на сумму 155,54 руб., за услугу «нагрев воды» за 0,3387 Гкал на сумму 631,06 руб.

Исходя из указанных данных, перерасчет за услугу «подача воды» составил за 54,94 куб.м – 1 641,94 руб., за услугу «нагрев воды» - за 3,57 куб.м – 6 661,52 руб. отражен в квитанции за март 2019 года в столбце «Перерасчеты,руб.».

Начисления за март 2019 года произведены с учетом представленных показаний за услугу «подача воды» за 1,79 куб.м - 53,91 руб., за услугу «нагрев воды» за 0,11672 куб.м на сумму 218,72 руб.

При этом исходя из представленного расчета и квитанций за период с января 2019 г. по март 2019 г. у истца имелась задолженность по оплате за услуги по отоплению и ГВС, что не оспаривалось истцом, оплата за данные услуги за период с января 2019 г. по март 2019 г. произведена им согласно квитанции только <//>

Согласно п.6 ст. 157 ЖК Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно п. 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от <//> N 354 (далее Правила №) в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В связи с тем, что оплата за услугу «отопление» и «ГВС» за период декабрь 2018 г.- февраль 2019 г. произведена истцом только после произведенного перерасчета оснований для взыскания штрафа в пользу истца не имеется.

С учетом изложенного отсутствуют и основания для признания незаконными действий ООО «Единый расчетный центр» по отказу в производстве перерасчета, согласно письму от <//>, поскольку перерасчет был произведен ответчиком до произведенной истцом оплаты.

Кроме того, суд исходит из того, что указанный штраф согласно Правил № может быть взыскан с исполнителя по предоставлению услуги, требований к непосредственному исполнителю услуги - ПАО «Т Плюс» истцом не заявлено.

При этом суд также принимает во внимание тот факт, что истец отказался от иска в части возложения на ответчика обязанности по перерасчету за услугу «отопление» и «ГВС» за период декабрь 2018 г. – февраль 2019 г.

В связи с тем, что основания для удовлетворения требований отсутствуют, не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика ООО «Лига ЖКХ Запад» о том, что данный ответчик является ненадлежащим ответчиком, поскольку услуги по «отоплению» и «ГВС» не оказывало, счета оплату за данные услуги не выставляло.

Доводы истца о том, что обязанность по предоставлению коммунальных услуг в части горячего водоснабжения лежала на управляющей организации – ООО «Лига ЖКХ Запад» согласно п.2.1.1 договора управления многоквартирным домом являются несостоятельными, поскольку услуга по горячему водоснабжению, нагреву воды и услуга по отоплению оказывается истцу третьим лицом ПАО «Т Плюс», и производство начислений за данную услугу в интересах третьего лица ответчиком ООО «Единый расчетный центр» с <//> не оспаривалось указанными сторонами.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ООО «Лига ЖКХ Запад» представленный договор является типовым договором, кроме того, указание на предоставление услуги по горячему водоснабжению и обязанность заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией лежит на данном ответчике лишь в отношении общего имущества многоквартирного дома.

С учетом изложенного требования ответчика ООО «Лига ЖКХ Запад» о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению и взысканию на основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что ответчик является юридическим лицом и отсутствует необходимость для дополнительного взыскания расходов по оплате услуг представителя, так как юрист является штатным, являются несостоятельными, право на взыскание судебных расходов у ответчика имеется в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплата услуг представителя ООО «Лига ЭКХ Запад» подтверждается представленным в материалы дела договором поручения № от <//> и платежными поручениями.

Суд, оценивая заявленную ответчиком ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей, объем оказанной помощи (составление отзыва на исковое заявление и участие представителя в судебных заседаниях), среднерыночную стоимость аналогичных услуг, несложность дела, взыскивает с истца в пользу ответчика расходы в разумных пределах в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ Запад» о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ Запад» расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь