Гражданский кодекс часть 1

представителей ответчика - УПФ РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда, действующей по доверенности от <данные изъяты> Ильиной И.П., действующей по доверенности от <данные изъяты> Трофимовой Ю.С.,

10 сентября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.В. обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости спорные периоды. В обосновании исковых требований указав, что он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда с заявлением о назначении ему с 22 декабря 2012 года досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением от <данные изъяты> № <данные изъяты> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда и не включены следующие периоды: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляра Астраханского областного центра АвтоВАЗтехобслуживания; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляра по покраске автомобилей АО «Астрахань-Лада»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляра ИЧП «Ратмир»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра ПО «Астраханьоблавтотехобслуживание» Российской государственной Ассоциации Росавтосервис; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра ПО «Астраханьоблавтотехобслуживание»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра АООТ «Веста-1»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра ОАО «Автосервис»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра ИЧП фирмы «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра ООО «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра ООО ПКФ «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра ООО ПКФ «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра ООО «АсТ-ЭК»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра у ИП Левшина И.В.; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра ООО «Магистраль-Т»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра Международного Фонда Мусульманского Фонда «ЗАКТ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляра у ИП Левшина И.В. Просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от <данные изъяты> № 71 незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости спорные периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр Астраханского областного центра АвтоВАЗтехобслуживания; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр по покраске автомобилей АО «Астрахань-Лада»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр ИЧП «Ратмир»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ПО «Астраханьоблавтотехобслуживание» Российской государственной Ассоциации Росавтосервис; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ПО «Астраханьоблавтотехобслуживание»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр АООТ «Веста-1»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ОАО «Автосервис»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ИЧП фирмы «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «АсТ-ЭК»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр у ИП Левшина И.В.; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «Магистраль-Т»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр Международного Фонда Мусульманского Фонда «ЗАКТ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр у ИП Левшина И.В.; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее с <данные изъяты>.

Истец Белов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда по доверенностям Ильина И.П. и Трофимова Ю.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Белова В.В. просили отказать.

Суд, выслушав истца Белова В.В., представителей ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда по доверенностям Ильину И.П. и Трофимову Ю.С., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Белова В.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 55 п. 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично).

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и одновременно предусматривает право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО9 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (л.д. 51).

Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от <данные изъяты> №<данные изъяты> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Белову В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев (л.д. 35-39).

Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, а также правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.

Позицией 23200000-13450 Списка N 2 установлено такое право для маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В силу п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации № 107-О от 06 марта 2003 года, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста и наличие страхового стажа не менее пяти лет, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Условия труда лиц, работающих по одним и тем же специальностям (профессиям, должностям), могут существенно отличаться по степени неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов и зависит от того, в каком производстве выполняются соответствующие работы.

Тем самым закон связывает право на досрочное назначение пенсии по старости с выполнением такой работы, при которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр <данные изъяты> центра АвтоВАЗтехобслуживания; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр по покраске автомобилей АО «Астрахань-Лада»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр ИЧП «Ратмир» не были включены в специальный стаж истца, поскольку дополнительные документы, подтверждающие льготный характер работы, а именно карта аттестации рабочего места, протокол замера воздуха в рабочей зоне, паспорт на материалы, наряды на выдачу материалов, не были представлены.

Необходимым условием для назначения льготной пенсии маляру, является документальное подтверждение постоянной занятости (то есть не менее 80% рабочего времени) окраской поверхностей красками и лаками, содержащими вредные вещества 3 класса опасности.

Согласно п. 7 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В соответствии п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка, установленного образца, принадлежащая истцу Белову В.В. является официальным документом, отражающим работу истца в определенные периоды.

Из копии трудовой книжки ФИО9 усматривается, что он работал в периоды: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляра 3 разряда в Астраханском областном центре АвтоВАЗтехобслуживания; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляра 4 разряда по покраске автомобилей в АО «Астрахань-Лада»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр в ИЧП «Ратмир» (л.д. 25-33).

В связи с тем, что в трудовую книжку внесено сокращенное наименование должности «маляр» то по таким документам вопрос о зачете спорных периодов работы в специальный трудовой стаж может быть рассмотрен только при наличии документов, свидетельствующих о том, что работник в этот период выполнял функции маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно справке ООО Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Автоваз», Белов В.В. с <данные изъяты> по <данные изъяты> работал согласно тарифно-квалификационного справочника на вредных условиях труда в закрытом помещении в течение восьми часов автоэмалями, изготовленными на основе смесей меламино-формальдегидной и альдегидной смол, растворителями, содержащими ароматические углеводороды, бензол и его производные, шпатлевками, изготовленными на основе полиэфирных смол, код 23200000-13450 (маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности) (л.д. 17, 18, 22).

При этом суд отмечает, что работодатель несет ответственность за достоверность сведений, указанных в данной справке, согласно ст. 25 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Оснований не доверять содержащимся в справках работодателя сведениям у суда не имеется. Доказательств недостоверности сведений, поданных работодателем, ответчик не представил.

Таким образом, с учетом того, что истец работая с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляра был занят полный рабочий день на работах связанных с особыми условиями труда, суд считает периоды его работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр <данные изъяты> центра АвтоВАЗтехобслуживания; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр по покраске автомобилей АО «Астрахань-Лада» подлежащими включению в специальный стаж.

Поскольку доказательств свидетельствующих о том, что Белов В.В. в период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр ИЧП «Ратмир» выполнял функции маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ представлено не было и судом не добыто, суд считает исковые требования о включении данного периода в специальный стаж истцу не подлежащими удовлетворению.

Периоды работы истца: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ПО «Астраханьоблавтотехобслуживание» Российской государственной Ассоциации Росавтосервис; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ПО «Астраханьоблавтотехобслуживание»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр АООТ «Веста-1»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ОАО «Автосервис»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ИЧП фирмы «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «АсТ-ЭК»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр у ИП Левшина И.В.; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «Магистраль-Т» не были включены в специальный стаж, поскольку наименование должности «автомаляр» не предусмотрена Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.

В соответствии со справкой ПО «Астраханьоблавтотехобслуживание», Белов В.В. с <данные изъяты> по <данные изъяты> работал согласно тарифно-квалификационного справочника на вредных условиях труда в закрытом помещении в течение восьми часов автоэмалями, изготовленными на основе смесей меламино-формальдегидной и альдегидной смол, растворителями, содержащими ароматические углеводороды, бензол и его производные, шпатлевками, изготовленными на основе полиэфирных смол, код 23200000-13450 (маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности) (л.д.19), что также подтверждается копией справки (л.д.20), копиями архивных справок (л.д. 21, 22, 23).

Согласно справке ООО «Производственно-коммерческая фирма «Интер», Производственно-коммерческая фирма «Интер» была перерегистрирована в следующем порядке: 1993-1996 годы Акционерное общество открытого типа «Веста-1»; 1996-1998 года ОАО «Автосервис»; 1998-1999 годы Международный Фонд Мусульманского Фонда «ЗАКТ»; 1999-1999 ИЧП фирма «ЛиМ»; 1999-2000 годы ООО Производственно-коммерческая фирма «ЛиМ»; 2000-2001 годы ООО «Интер»; с мая 2001 года ООО «Производственно-коммерческая фирма «Интер» (л.д.14).

Из справки ООО «Интер» усматривается, что Белов В.В. с <данные изъяты> по <данные изъяты> работал согласно тарифно-квалификационного справочника на вредных условиях труда в закрытом помещении в течение восьми часов автоэмалями, изготовленными на основе смесей меламино-формальдегидной и альдегидной смол, растворителями, содержащими ароматические углеводороды, бензол и его производные, шпатлевками, изготовленными на основе полиэфирных смол, код 23200000-13450 (маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности) (л.д.15).

Согласно справке ООО «Астраханская транспортно-экспедиционная компания», Белов В.В. с <данные изъяты> по <данные изъяты> работал согласно тарифно-квалификационного справочника на вредных условиях труда в закрытом помещении в течение восьми часов автоэмалями, изготовленными на основе смесей меламино-формальдегидной и альдегидной смол, растворителями, содержащими ароматические углеводороды, бензол и его производные, шпатлевками, изготовленными на основе полиэфирных смол, код 23200000-13450 (маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности) (л.д.13).

Из справки ИП Лешина И.В. усматривается, что Белов В.В. с <данные изъяты> по <данные изъяты> работал согласно тарифно-квалификационного справочника на вредных условиях труда в закрытом помещении в течение восьми часов автоэмалями, изготовленными на основе смесей меламино-формальдегидной и альдегидной смол, растворителями, содержащими ароматические углеводороды, бензол и его производные, шпатлевками, изготовленными на основе полиэфирных смол, код 23200000-13450 (маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности) (л.д.12).

Оснований не доверять содержащимся в справках работодателя сведениям у суда не имеется, доказательств недостоверности сведений, поданных работодателем, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец в периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ПО «Астраханьоблавтотехобслуживание» Российской государственной Ассоциации Росавтосервис; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр АООТ «Веста-1»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ОАО «Автосервис»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ИЧП фирмы «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «АсТ-ЭК»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр у ИП Левшина И.В. был занят полный рабочий день на работах связанных с особыми условиями труда, суд считает необходимым включить данные периоды в его специальный стаж.

Учитывая, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Белов В.В. в периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ПО «Астраханьоблавтотехобслуживание» и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «Магистраль-Т» выполнял функции маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ представлено не было и судом не добыто, суд считает исковые требования о включении данных периодов в специальный стаж истцу не подлежащими удовлетворению.

Доводы представителей ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда по доверенностям Ильиной И.П. и Трофимовой Ю.С. о том, что указанные периоды не подлежат зачету в специальный стаж истца, поскольку работодателем не подтвержден факт льготной работы Белова В.В. (отсутствует код профессии в индивидуальных сведений), суд считает голословными и не может принять во внимание, поскольку неисполнение работодателем обязанности в части предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы и размером ставки застрахованного лица в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не может быть вменено в вину истцу и служить основанием к отказу в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Также в специальный трудовой стаж истца были не засчитаны периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр Международного Фонда Мусульманского Фонда «ЗАКТ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр у ИП Левшина И.В. Указанные периоды не засчитаны, поскольку работодатель не подтвердил факт льготной работы истца (отсутствует код профессии в индивидуальных сведениях).

Однако, неисполнение работодателем обязанности в части предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы и размером ставки застрахованного лица в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не может служить основанием к отказу в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Кроме того, истец работая в указанных выше организациях, имел все основания полагать, что время работы в данном учреждении будет засчитано в его стаж, дающий право на льготную пенсию.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда от <данные изъяты> №71 об отказе в назначении Белову В.В. досрочной трудовой пенсии в части незаконным, так как на момент подачи заявления в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии по старости <данные изъяты> у истца с учетом включенного судом в его специальный стаж периодов (01 год 05 месяцев 17 дней + 03 месяца 09 дней + 01 год 09 месяцев 26 дней + 03 года 01 месяц 09 дней +01 год 07 месяцев 01 день + 01 месяц 24 дня + 03 месяца 01 день + 04 месяца 23 дня + 09 месяцев 12 дней + 07 месяцев 10 дней + 08 месяцев 27 дней + 11 месяцев 10 дней + 02 месяца 23 дня + 01 месяц 29 дней + 01 месяц + 08 месяцев 09 дней) стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, составляет более 13 лет 05 месяцев 20 дней. В связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность назначить и выплачивать истцу Белову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, а именно с <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение от <данные изъяты> №71 Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда в части невключения в специальный трудовой стаж ФИО9 периодов работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр <данные изъяты> центра АвтоВАЗтехобслуживания; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр по покраске автомобилей АО «Астрахань-Лада»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ПО «Астраханьоблавтотехобслуживание» Российской государственной Ассоциации Росавтосервис; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр АООТ «Веста-1»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ОАО «Автосервис»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ИЧП фирмы «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «АсТ-ЭК»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр у индивидуального предпринимателя Левшина И.В.; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр Международного Фонда Мусульманского Фонда «ЗАКТ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр у индивидуального предпринимателя Левшина И.В.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда включить в специальный трудовой стаж ФИО9 периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр Астраханского областного центра АвтоВАЗтехобслуживания; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр по покраске автомобилей АО «Астрахань-Лада»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ПО «Астраханьоблавтотехобслуживание» Российской государственной Ассоциации Росавтосервис; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр АООТ «Веста-1»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ОАО «Автосервис»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ИЧП фирмы «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «Интер»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «АсТ-ЭК»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр у индивидуального предпринимателя Левшина И.В.; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр Международного Фонда Мусульманского Фонда «ЗАКТ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО ПКФ «ЛиМ»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр у индивидуального предпринимателя Левшина И.В. и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в части невключения в специальный стаж периодов работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр ИЧП «Ратмир»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ПО «Астраханьоблавтотехобслуживание», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «Магистраль-Т»; обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности маляр ИЧП «Ратмир»; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ПО «Астраханьоблавтотехобслуживание», с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности автомаляр ООО «Магистраль-Т» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья: Щелконогова С.С.