Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к Турсуновой Муборак Ахмаджоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Турсуновой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 251225 руб. 79 коп., в том числе: по основному долгу 68097 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 42988 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

xx.xx.xxxx г. Турсунова М. А. заключила с ОАО «УРСА Банк» (новое наименование – ОАО «МДМ Банк») кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. на срок до xx.xx.xxxx г., а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 27% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляются согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячный платеж составляет 11008 руб. 05 коп. (п. 1.2).

Кредит предоставлялся путем выдачи заемщику наличных денежных средств. Для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ссудный счет __ (п. xx.xx.xxxx кредитного договора).

В соответствии с анкетой-заявлением на получение кредита Турсунова М. А. получала кредит в банке по указанному кредитному договору на основании Положения по кредитному продукту «УРСА СПРИНТ», клиентами которого могут быть только субъект малого и среднего бизнеса, в том числе и индивидуальные предприниматели и учредители (фактический собственник) юридического лица. Таким образом, Турсунова М. А. брала кредит по данному кредитному договору не как физическое лицо, а как индивидуальный предприниматель.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. ОАО «УРСА Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства – заемщику был своевременно и в полном объёме предоставлен кредит в размере 200000 руб., на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств – согласно выпискам из ссудного счета __ и __ в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. ответчиком в счет погашения основного долга по кредиту было выплачено 38231 руб. 40 коп.

Задолженность по кредиту по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 251225 руб. 79 коп., из которой основной долг – 161768 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 79457 руб. 19 коп., пени – 10000 руб.

Согласно п. xx.xx.xxxx кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также сроков уплаты процентов, установленных согласно п. xx.xx.xxxx кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. размер пени за нарушение сроков платежей составляет 537071 руб. 75 коп. Длительность периода просрочки, отсутствие желания ответчика предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10000 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от xx.xx.xxxx г. (протокол __), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от xx.xx.xxxx г. (протокол __) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от xx.xx.xxxx г. (решение __) банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименования банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

xx.xx.xxxx г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) __ по которому цедент (ОАО «МДМ Банк») уступил цессионарию (ООО «Компания ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения __ к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в отношении Турсуновой М. А.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес должника ООО «Компания ТРАСТ» были направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. новому кредиту – ООО «Компания ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 251225 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5712 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. __).

Ответчик Турсунова М. А. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ТРАСТ" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309-310, 382, 384, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено:

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету сумма задолженности Турсуновой М. А. перед ООО " Компания ТРАСТ" составляет 251225 руб. 79 коп., а именно: основной долг в размере 161768 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 79457 руб. 19 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 10000 руб.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, находит его правильным (л. __-6).

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств с Турсуновой М. А. в пользу ООО " Компания ТРАСТ" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5712 руб. 26 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Компания ТРАСТ" удовлетворить.

Взыскать с Турсуновой Муборак Ахмаджоновны в пользу ООО "Компания ТРАСТ" задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 251225 рублей 79 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 161768 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 79457 рублей 19 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5712 рублей 26 копеек, а всего 256938 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 05 (пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю. В. Елапов