Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сивохиной И.А., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» о взыскании денежных средств, уплаченных за обучение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику НОУ ВПО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» о взыскании денежных средств в сумме ..., уплаченных за обучение, неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в сумме ..., штрафа в размере 50% от присужденной судом истцу суммы, расторжении договора. В обоснование требований указала, что *** между ФИО1 и НОУ ВПО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» был заключен договор * на подготовку бакалавра по очной форме обучения, по направлению подготовки психология, в интересах ее дочери несовершеннолетней ФИО2 За второй год обучения была оплачена часть суммы в размере .... НОУ ВПО «НИМБ» отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по всем реализуемым образовательным программам. Только в *** года студентам сообщили, что учебное заведение будет закрываться и предложили дочери истца перевестись в другое учебное заведение. *** было подано заявление об отчислении в порядке перевода и возврате оплаченной за обучение суммы. До настоящего времени денежные средства, оплаченные истцом за обучение, ответчиком ей не возвращены.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части расторжения договора, определением суда производство по делу в указанной части прекращено. На удовлетворении остальной части требований истец настаивала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 9 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в РФ» в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности. В случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод по заявлению совершеннолетних обучающихся, несовершеннолетних обучающихся по заявлению их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам соответствующих уровня и направленности. Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 706 от 15.08.2013 года, установлено следующее:

6. Исполнитель обязан обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

17. При обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать:

в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.

18. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

19. Если исполнитель нарушил сроки оказания платных образовательных услуг (сроки начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг и (или) промежуточные сроки оказания платной образовательной услуги) либо если во время оказания платных образовательных услуг стало очевидным, что они не будут осуществлены в срок, заказчик вправе по своему выбору:

б) поручить оказать платные образовательные услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

20. Заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг, а также в связи с недостатками платных образовательных услуг.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом (заказчиком) и НОУ ВПО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» (исполнитель) заключен договор * в интересах студента несовершеннолетней ФИО2, *** года рождения, на подготовку бакалавра по очной форме обучения.

Согласно условиям договора ответчик обязался оказать студенту услуги в сфере высшего профессионального образования и обеспечивать условия для обучения по направлению психология, а студент (заказчик) обязался оплачивать вышеуказанные услуги в порядке и на условиях настоящего договора. Нормативный срок обучения составляет 4 года. Стоимость обучения за учебный год составляет ..., за весь период обучения .... О наличии дополнительных соглашений к указанному договору сторонами суду не заявлено.

Согласно представленным квитанциям истец оплатила *** услуги по обучению за *** год в общей сумме ....

В соответствии с решением Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) приказом от **** НОУ ВПО «НИМБ» отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по всем реализуемым образовательным программам.

В силу ст. 92 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в РФ» предметом аккредитационной экспертизы является определение соответствия содержания и качества подготовки обучающихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по заявленным для государственной аккредитации образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам (далее - аккредитационная экспертиза). При проведении аккредитационной экспертизы образовательной деятельности по образовательным программам, которые обеспечивают реализацию образовательных стандартов, аккредитационная экспертиза в части содержания подготовки обучающихся не проводится.

Целью государственной аккредитации образовательной деятельности является подтверждение соответствия федеральным государственным образовательным стандартам образовательной деятельности по основным образовательным программам и подготовки обучающихся в образовательных организациях, организациях, осуществляющих обучение, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно.

Исходя из объяснений истца и представленной суду копии заявления студент ФИО2 по поручению истца ФИО1*** обратилась к ответчику с заявлением об отчислении в порядке перевода и требованием о возврате оплаты за обучение в сумме .... Заявление принято ответчиком, о чем свидетельствует проставленный входящий регистрационный * - *. Услугами по обучению в учебном году *** студент ФИО2 не воспользовалась. Установленные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Федеральным законом от *** N 273-ФЗ «Об образовании в РФ» и гл. 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".

Согласно ст. 101 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в РФ» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются на услуги по обучению.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пункт 3 ст. 730 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Следовательно, так как договор об оказании платных образовательных услуг - это возмездный договор, в силу которого образовательное учреждение оказывает услугу по обучению гражданину - потребителю (обучающемуся) в приобретении навыков и знаний, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, поскольку указанный договор по своему характеру не может в полной мере подпадать под действие главы III Закона "О защите прав потребителей", то в силу ст. 39 названного Закона он будет распространяться на отношения, вытекающие из договора, в части общих правил (о праве граждан на предоставление информации, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины), а правовые последствия нарушений условий этого договора будут определяться самим договором, который не должен противоречить положениям ГК РФ.

В силу положений ст. 18 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что, так как ответчику отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по всем реализуемым образовательным программам, истец воспользовался своим правом отказаться от договора, в связи с чем было подано заявление о возврате оплаченной за обучение суммы, вместе с тем ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, оплаченных до расторжения договора. Таким образом, требования истца о возврате денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Денежные средства в размере ... ответчик в 10-дневный срок истцу не возвратил, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию также неустойка за период с *** по *** в размере ... день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за указанный период составит .... Однако, поскольку неустойка не может превышать стоимость услуги, взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме .... Расчет неустойки, исходя из ... цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору истца, основан на неверном толковании норм материального права.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ....

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, исчисленная в соответствии с указанной нормой закона, исходя из объема удовлетворенных судом требований потребителя (истца по данному делу) составляет ...

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» о взыскании денежных средств, уплаченных за обучение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» в пользу ФИО1..., уплаченной за обучение за период ***, ... – неустойку за неисполнение требования о возврате уплаченной за обучение денежной суммы... – компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ..., а всего взыскать ...

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» - отказать.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» госпошлину в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области в размере ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2016 года.

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина