Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно невыплаченных лизинговых платежей по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» (далее общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно невыплаченных лизинговых платежей по договору лизинга в размере 4468674 руб. 16 коп., судебных расходов в размере 30543 руб., в обоснование заявленных требований указало, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № и № в целях обеспечения обязательств ООО «ГИПА-Транс» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между обществом и ООО «ГИПА-Транс». В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «ГИПА-Транс», генеральным директором является ответчик ФИО2, сроком на <данные изъяты>. самоходное средство экскаватор гусеничный №, стоимостью 3800000 руб., который был передан ООО «ГИПА-Транс» во временное владение и пользование. Вопреки принятым на себя обязательствам по договору лизинга и требованиям норм ГК РФ, ФЗ РФ «О Финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель нарушил свои обязательства по осуществлению лизинговых платежей, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму невыплаченных лизинговых платежей по договору лизинга в сумме 4 468 674 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 30 453 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ГИПА-Транс».

В судебное заседание представитель истца ООО «РОСТ-Лизинг» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель 3-его лица ООО «ГИПА-Транс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договоров аренды.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «ГИПА-Транс» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.

Согласно условиям договора ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» приняло на себя обязательство на основании заявки лизингополучателя и посредством договора купли-продажи приобрести у поставщика в собственность имущество и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателя. Лизингополучатель обязался своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Во исполнении своих обязательств по договору лизинга ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» приобрело по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ в собственность у ООО <данные изъяты> для передачи в лизинг транспортное средство – экскаватор гусеничный №

Факт передачи предмета лизинга лизингодателю во временное владения и пользование подтверждается актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства № и № в целях обеспечения обязательств ООО «ГИПА-Транс» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом и ООО «ГИПА-Транс». Согласно условиям договоров поручительства ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «ГИПА-Транс» договора лизинга в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая уплату штрафа и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Лизингополучателем.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «ГИПА-Транс», генеральным директором является ответчик ФИО2, сроком на <данные изъяты> самоходное средство экскаватор гусеничный № стоимостью 3 800 000 руб.Согласно п. 6.1 Договора лизинга обязанности по страхованию рисков утраты, уничтожению, повреждению предмета лизинга возложены на Лизингополучателя.

Лизингополучатель застраховал предмет лизинга страховым риском утраты, гибели или повреждения на 100 % от его стоимости в ООО <данные изъяты> срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст. 28 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 года «О финансовой аренде (лизинге) обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не установлено договором лизинга.

На основании п.2.2 Правил с момента подписания акта приема-передачи право владения и пользования, риск повреждения, гибели, утраты, хищения, гражданская и любая ответственность, связанная с использование предмета лизинга и соответственно, обязанность осуществлять лизинговые платежи переходят к лизингополучателю.

Согласно представленному графику платежей Лизингополучатель обязался уплатить 37 лизинговых платежей по договору лизинга.

Согласно п. 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг договор лизинга прекращает свое действие досрочно в случае утраты или гибели предмета лизинга, при этом лизингополучатель обязан исполнить свои обязательства, предусмотренные п. 6.12 Правил предоставления имущества в лизинг.

Таким образом, в случае утраты предмета лизинга Лизингополучатель обязан выплатить всю сумму лизинговых платежей в полном объеме.

Судом установлено, что в период времени <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ с территории карьера, расположенного в <адрес> неустановленное лицо совершило хищение предмета лизинга.

Страховщик ООО <данные изъяты> не признало данное событие страховым случаем и не выплатило страховое возмещение по причине не предоставления Лизингополучателем запрашиваемых документов.

В результате утраты предмета лизинга убытки наступили у Лизингодателя как у собственника имущества, сохраняющего право собственности на предмет лизинга в течении всего срока лизинга.

Денежные средства, потраченные истцом на приобретение самоходного средства, возмещаются Лизингополучателем в виде лизинговых платежей в течение всего срока действия договоров лизинга.

В связи с тем, что предмет лизинга был похищен, Лизингополучатель препятствует получению истцом страхового возмещения, затраты Лизингодателя на приобретение транспортного средства не были полностью возмещены.

Обязанность ООО «ГИПА-Транс» по оплате долга не исполнена.

Цена договора лизинга (п.4.1) в сумме лизинговых платежей составила 5 000 673 руб. 62 коп, выкупная цена – 38 000,72 руб., т.е. лизингодатель рассчитывал получить по договору лизинга 5 038 674,34 руб.

Судом установлено, что Лизингодателю выплачен лизинговый платеж в сумме 570 000,18 руб.

Таким образом, истцу не выплачены лизинговые платежи по договору лизинга в сумме 4 468 674 руб. 16 коп.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

В связи с тем, что задолженность ООО «ГИПА-Транс» не погашена, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия об уплате задолженности по договору лизинга. Однако до настоящего времени данная претензия не исполнена.

Также судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГИПА-Транс» в пользу ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» взыскан долг в сумме 4 468 674 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО "ГИПА-Транс» в нарушение установленного графика лизинговых платежей не перечислило платежи по заключенному договору, суд полагает исковые требования ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» к ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору финансовой аренды в размере 4 468 674 руб. 16 коп.

При этом взыскание названной суммы надлежит производить в солидарном порядке с ООО «ГИПА-Транс», принятого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» к ООО «ГИПА-Транс» о взыскании суммы невыплаченных лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ года, увеличенную на выкупную стоимость предмета лизинга, что в общей сложности составляет сумму денежных средств в размере 4 468 674 руб. 16 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 543 рубля, по 15 271 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «РОСТ-ЛИЗИНГ» сумму невыплаченных лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличенную на выкупную стоимость предмета лизинга, в размере 4 468 674 руб. 16 коп.

Взыскание с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» сумму невыплаченных лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличенную на выкупную стоимость предмета лизинга, в размере 4 468 674 руб. 16 коп. производить в солидарном порядке с ООО «ГИПА-Транс», в отношении которого принято решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» к ООО «ГИПА-Транс» о взыскании суммы невыплаченных лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличенную на выкупную стоимость предмета лизинга, что в общей сложности составляет сумму денежных средств в размере 4 468 674 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РОСТ-Лизинг» расходы по оплате госпошлины по 15 271 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 23.02.2016 года.

Председательствующий М.А.Юркевич