Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» к Дородновой Анастасии Евгеньевне о взыскании стоимости образовательных услуг, стипендии,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» обратилось в суд к Дородновой А.Е. с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № «Об организации прохождения профессионального обучения/получения дополнительного профессионального образования посредством образовательного сертификата для незанятых женщин с детьми дошкольного возраста». Ответчик самостоятельно осуществляет выбор организации из перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, участвующих в реализации мероприятия по профессиональному образованию. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КГАПОУ «Хабаровский технологический колледж» заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по программе «фотография». Продолжительность обучения составила 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного договора истец выдал ответчику образовательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила <данные изъяты>. Ответчик была зачислена на профессиональное обучение, ей назначена стипендия в размере <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ окончила обучение, ей выдано свидетельство установленного образца. Истец на основании акта выполненных услуг перечислил колледжу стоимость образовательных услуг в размере <данные изъяты>. В ходе проверки выяснилось, что ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ и в период получения профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена и не имела право на заключение договора и получение стипендии в размере <данные изъяты> за весь период обучения. Просит взыскать с ответчика стоимость образовательных услуг в размере 46 300 рублей, оплаченную стипендию в размере 43 871,34 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Дороднова А.Е. и ее представитель Скажутин М.А. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, поскольку в договоре прямо не указано, что он может быть заключен только с лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, а также не содержит среди перечня документов, предоставление документа который подтверждал бы отсутствие у гражданина статуса ИП. Факт наличия статуса ИП не скрывался, находился в открытом доступе. Условия договора также не содержат оснований возврата стоимости образовательных услуг, на котором истец основывает свои требования. Также истцом не соблюден досудебный порядок.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. ст. 421, 422, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Национальным проектом «Демография» реализуются мероприятия по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, незанятых женщин с детьми дощкольного возраста.

В целях организации обучения принята программа Хабаровского края «Переобучение и повышение квалификации женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости в целях поиска работы, на период до 2024 года» (распоряжение Правительства Хабаровского края от 11.12.2019 № 1014-рп), и порядки организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также незанятых женщин, имеющих детей дошкольного возраста, посредством образовательных сертификатов (постановление Правительства Хабаровского края от 12.12.2019 № 538-пр).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» и Дородновой А.Е заключен договор № «Об организации прохождения профессионального обучения/получения дополнительного профессионального образования посредством образовательного сертификата (для незанятых женщин с детьми дошкольного возраста» в рамках национального проекта «Демография», в который входит федеральный проект «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей дошкольного возраста».

При заключении указанного договора Дороднова А.Е. представила истцу заявление об организации профессионального обучения или дополнительного профессионального образования посредством образовательного сертификата незанятой женщины, имеющей ребенка (детей) дошкольного возраста; паспорт на имя Дородновой А.Е.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Дородновой А.Е.; свидетельство о рождении ФИО4; диплом об образовании и квалификации на имя Дородновой А.Е.; трудовую книжку TK-III № на имя Дородновой А.Е.; согласие на обработку персональных данных.

Согласно записи в трудовой книжке ТК- III №, ответчик уволена ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Каскадер», приказом от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с пп. 2. п. 2.4 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 12.12.2019 № 538-пр женщины, желающие пройти профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование посредством образовательных сертификатов (далее также - заявитель), обращаются в центр занятости населения и представляют в том числе: копии документов, подтверждающих прекращение заявителем трудовой или иной деятельности в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно выписке из ЕГРИП Дороднова А.Е. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» указано, что занятыми считаются, в том числе граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

Ответчик, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, соответствующий документ истцу не предоставила, таким образом сокрыв указанный факт, препятствующий участию в программе, утвержденной распоряжением Правительства Хабаровского края от 11.12.2019 № 1014-рп., в результате чего за ней было признано право на участие в данной программе, хотя фактически ответчик такого права не имела.

Действуя в рамках, утвержденной распоряжением Правительства Хабаровского края от 11.12.2019 №1014-рп программы, между ответчиком и КГАПОУ «Хабаровский технологический колледж» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№, об оказании платных образовательных услуг, по программе «фотография».

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ истцом ответчику выдан сертификат на сумму <данные изъяты>, которым оплачено в полном объеме обучение на основании представленного акта выполненных услуг и счета, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, ответчиком необоснованно причинен ущерб истцу на вышеуказанную сумму.

В соответствии с п. 2.17. Порядка, приступившим к профессиональному обучению или дополнительному профессиональному образованию незанятым женщинам, имеющим детей дошкольного возраста, в отношении которых принято решение о предоставлении образовательного сертификата, центром занятости населения выплачивается стипендия (ежемесячно за дни фактического обучения), размер которой равен минимальному размеру оплаты труда, установленному Федеральным законом от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», увеличенному на районный коэффициент, применяемый при начислении пособия по безработице.

Истцом ответчику выплачена стипендия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, ответчик необоснованно получила стипендию в указанном размере.

Учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца заявленных сумм.

Доводы ответчика и ее представителя в части отсутствия оснований для взыскания денежных средств согласно условиям заключенного договора, суд не принимает, поскольку они основаны на неправильном понимании норм материального права и в своей совокупности не влияют на принятое судом решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» к Дородновой Анастасии Евгеньевне о взыскании стоимости образовательных услуг, стипендии – удовлетворить.

Взыскать с Дородновой Анастасии Евгеньевны в пользу краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» стоимость образовательных услуг в размере 46 300 рублей, а также стипендию в размере 43 871 рубль 34 копейки, всего взыскать 90 171 рубль 34 копейки.

Взыскать с Дородновой Анастасии Евгеньевны в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2 905 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 14.07.2021.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-003165-44

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2923/2021

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь

Решение вступило

в законную силу__________________

Судья: О.А.Гаранькова