Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Новоуренгойского отделения [суммы изъяты] к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 как к правопреемникам заемщика с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60 087, 75 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты. Условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 28.08.2019 года ФИО5 умерла.

Представитель истца ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит нарушение заемщиком срока, установленного для очередной части возврата кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 20 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5 был предоставлен кредит с лимитом 50 000 рублей под 18,9 % годовых. ФИО5 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карта ПАО Сбербанк была ознакомлена и обязалась их выполнять.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору за период с 09.09.2019 года по 06.09.2021 года составляет 60 087, 75 рублей, в том числе 47 664, 82 рублей просроченный основной долг, 12 422, 93 рублей просроченные проценты.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии [суммы изъяты].

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно ч.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела [суммы изъяты], открытого к имуществу умершей ФИО5, усматривается, что наследники ФИО3, ФИО2 заявили о своих правах на наследство (в 1/2 доле каждый), состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 320 253, 95 рублей; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 596 044, 48 рублей; облигаций ПАО Сбербанк в количестве 1 300 шт., общей стоимостью 1 300 000 рублей, счетов в ПАО Сбербанк с обшей суммой остатка денежных средств на дату смерти наследодателя в размере 51 454, 81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на 1 300 биржевых облигаций, документарных, процентных неконвертируемых, на предъявителя, с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, суммарной номинальной стоимостью 1 300 000 рублей, эмитент ПАО Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на 1 300 биржевых облигаций, документарных, процентных неконвертируемых, на предъявителя, с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, суммарной номинальной стоимостью 1 300 000 рублей, эмитент ПАО Сбербанк».

Согласно п.60 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчики ФИО3, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, следовательно, в установленном законом порядке приняли наследство путем обращения к нотариусу, что соответствует положениям п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость принятого ответчиками наследства (в размере 1/2 доли каждым), состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, что значительно превышает размер кредитных обязательств наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчики приняли наследство, они должна быть признаны солидарными должниками по кредитному договору, заключенному банком с наследодателем.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору 60 087, 75 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2 002, 63 рублей, т.е. по 1 001, 32 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору 60 087, 75 рублей за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме по 1 001, 32 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021 года.

Судья В.Е. Литвинов