Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1, ФИО2, ЗАО «ИМПЭКС-ЮГ», ООО «ИМПЭКС» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 А.Ф., ЗАО «ИМПЭКС-ЮГ», ООО «ИМПЭКС» о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.10.2013г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 8 739 197,00 руб., срок кредита до 20.10.2022г., процентная ставка за пользование кредитом - в размере 15% годовых.

В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 24.10.2013г. были заключены следующие договоры: 1) между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО3 А.Ф. заключен договор поручительства №№ от 24.10.2013г.; 2) между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ЗАО «Импэкс-Юг» заключен договор поручительства <***>/П-02 от 24.10.2013г.; 3) между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ООО «ИМПЭКС» заключен договор поручительства <***>/П-03 от 24.10.2013г.

24.10.2013г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 2 000 000,00 руб., срок кредита до 20.10.2022г., процентная ставка за пользование кредитом - в размере 17.50% годовых.

В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 24.10.2013г. были заключены следующие договоры: 1) между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО3 А.Ф. заключен договор поручительства <***>/П-01 от 24.10,2013г.; 2) между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ЗАО «Импэкс-Юг» заключен договор поручительства №№ от 24.10.2013г.; 3) между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ООО «ИМПЭКС» заключен договор поручительства <***>/П-03 от 24.10.2013г.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016г. (Протокол № от 16.06.2016г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016г. (Протокол № от 16.06.2016г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2016г. за ГРН 2167700282066. Таким образом, в результате реорганизации публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.06.2021г. по делу № отменено решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.10.2019г. по делу №, вынесен новый судебный акт об удовлетворении исковых требования ПАО Банк ФК Открытие» к ФИО1, ФИО3 А.Ф., ЗАО «ИМПЭКС-ЮГ», ООО «ИМПЭКС» и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО3 А.Ф., ЗАО «ИМПЭКС-ЮГ», ООО «ИМПЭКС» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 570 896, 18 руб., а также задолженность по договору <***> от 24.10.2013г. в размере 6 020 482, 01 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество. Задолженность по кредитным договорам рассчитана на 19.07.2019г.

Поскольку кредитные договора не расторгнуты, соглашение о их расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать уплаты установленных договорами процентов за пользование кредитом с 20.07.2019г.

Банком рассчитана задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 24.10.2013г. за период с 20.07.2019г. по 08.12.2021г. составляет 2 247 091, 81 руб., что подтверждается расчетом задолженности на 10.12.2021г., а также задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 24.10.2013г. за период с 20.07.2019г. по 08.12.2021г. составляет 635 509, 83 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитным договорам не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 А.Ф., ЗАО «ИМПЭКС-ЮГ», ООО «ИМПЭКС» в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору <***> от 24.10.2013г. за период с 20.07.2019г. по 08.12.2021г. в размере 2247091,81 руб., по кредитному договору <***> от 24.10.2013г. за период с 20.07.2019г. по 08.12.2021г. составляет 635 509, 83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 613, 00 руб. Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.10.2013г., кредитный договор <***> от 24.10.2013г.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности от 30.04.2019г. №Ф/459 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1ФИО6 по доверенности от 28.01.2022г. в судебном заседании представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 20.07.2019г. по 08.12.2021г. по кредитному договору <***> от 24.10.2013г., кредитному договору <***> от 24.10.2013г. в размере 2497628,06 руб., в том числе 2010305,29 руб. – задолженность по кредитному договору <***>, 487322,77 руб. - задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2013г. Произвести взыскание задолженности с рассрочкой платежа сроком на 2 года. Расторгнуть заключенные кредитные договоры.

Ответчики ФИО3 А.Ф., ЗАО «ИМПЭКС-ЮГ», ООО «ИМПЭКС» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.10.2013г. между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 8 739 197,00 руб., срок кредита до 20.10.2022г., процентная ставка за пользование кредитом - в размере 15% годовых. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 24.10.2013г. были заключены следующие договоры: 1) между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО3 А.Ф. заключен договор поручительства №№ от 24.10.2013г.; 2) между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ЗАО «Импэкс-Юг» заключен договор поручительства <***>/П-02 от 24.10.2013г.; 3) между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ООО «ИМПЭКС» заключен договор поручительства <***>/П-03 от 24.10.2013г.

Между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> от 24.10.2013г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 2 000 000,00 руб., срок кредита до 20.10.2022г., процентная ставка за пользование кредитом - в размере 17.50% годовых. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 24.10.2013г. были заключены следующие договоры: 1) между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО3 А.Ф. заключен договор поручительства <***>/П-01 от 24.10,2013г.; 2) между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ЗАО «Импэкс-Юг» заключен договор поручительства №№ от 24.10.2013г.; 3) между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ООО «ИМПЭКС» заключен договор поручительства <***>/П-03 от 24.10.2013г.

Между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» 18.03.2015г. заключен договор об уступке прав требования №. Согласно данного договора КБ «Петрокоммерц» уступил право требование по кредитному договору <***> от 24.10.2013г., по кредитному договору <***> от 24.10.2013г. - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Все права Кредитора по кредитным договорам перешли к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается приложением № к договору об уступке прав требования №. В результате реорганизации публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.06.2021г. по делу № отменено решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.10.2019г. по делу №, взыскана солидарно с ФИО1, ФИО3 А.Ф., ЗАО «ИМПЭКС-ЮГ», ООО «ИМПЭКС» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 570 896,18 руб., а также задолженность по договору <***> от 24.10.2013г. в размере 6 020 482,01 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество. Задолженность по кредитным договорам рассчитана на 19.07.2019г.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера вменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 24.10.2013г. процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых (п. 2.4. Кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 24.10.2013г. процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,50% годовых (п. 2.4. Кредитного договора).

Проценты предусмотренные условиями кредитного договора (пункт 2.4), являются процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору <***> от 24.10.2013г. за период с 20.07.2019г. по 08.12.2021г. составляет в размере 2247091,81 руб., по кредитному договору <***> от 24.10.2013г. за период с 20.07.2019г. по 08.12.2021г. составляет 635 509, 83 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком в адрес ответчиков 30.11.2021г. были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиками по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произведено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Вместе с тем, статья 322 ГК РФ гласит о том, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что сумма задолженности по уплате процентов по кредитному договору <***> от 24.10.2013г. за период с 20.07.2019г. по 08.12.2021г. составляет в размере 2247091,81 руб., по кредитному договору <***> от 24.10.2013г. за период с 20.07.2019г. по 08.12.2021г. составляет 635 509, 83 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу о снижении размера процентов с 2247091,81 руб. до 2050000,00 руб. по кредитному договору <***> от 24.10.2013г., с 635509,83 руб. до 500000,00 руб. по кредитному договору <***> от 24.10.2013г., полагая, что данная сумма процентов будет являться справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Ответчику было направлено уведомление от 15.12.2021г. с намерением расторгнуть кредитный договор <***> от 24.10.2013г., <***> от 24.10.2013г., в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по погашению задолженности ответчик в предоставленные им сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 24.10.2013г., кредитный договор <***> от 24.10.2013г.

Что касается доводов ответчика о том, что в настоящее время ухудшилось финансовое состояние, в связи с чем просит предоставить ему отсрочку по выплате долга на 2 года, то они не подлежат разрешению при вынесении решения суда, а могут служить основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, заявление о предоставлении которой рассматривается в порядке статьи 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм.

По смыслу приведенных норм процессуального закона возможность отсрочки или рассрочки исполнения решения суда предусматривается лишь на стадии исполнения судебного решения и при наличии обстоятельств, препятствующих либо затрудняющих его исполнение. Возможность рассрочки исполнения не вступившего в законную силу решения суда процессуальным законом не предусмотрена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере 20950 руб.

С учетом указанных обстоятельств, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1, ФИО2, ЗАО «ИМПЭКС-ЮГ», ООО «ИМПЭКС» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ЗАО «ИМПЭКС-ЮГ», ООО «ИМПЭКС» в пользу Банка ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 20.07.2019г. по 08.12.2021г. по кредитному договору <***> от 24.10.2013г. в размере 2 050 000 руб., по кредитному договору <***> от 24.10.2013г. в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 950 рублей.

Кредитные договоры <***> от 24.10.2013г., <***> от 24.10.2013г. заключенные между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 – расторгнуть.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский