Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Думлера Р.Р. к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети о признании незаконным отказа в увеличении мощности потребленной энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Думлер Р.Р. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети о признании незаконным отказа в увеличении мощности потребленной энергии, в котором просил: признать отказ ПАО «Кубаньэнерго» № СЭС/113/5/1384 от ДД.ММ.ГГГГ в технологическом присоединении в связи с увеличением потребляемой мощности, ранее присоединенных объектов Думлера Р.Р., незаконным; обязать ПАО «Кубаньэнерго» устранить допущенные нарушения прав Думлера Р.Р., путем выдачи технических условий в связи с увеличением мощности потребляемой энергии до 15 кВт с последующим осуществлением технологического присоединения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «Кубаньэнергосбыт» договор № энергоснабжения, согласно которому, истец стал являться потребителем электроэнергии в размере максимально допустимой мощности - 8 кВт для энергоснабжения жилых помещений, расположенных по адресу: г. Сочи, <адрес>. Основанием для заключения настоящего договора послужило получение истцом в собственность указанных помещений и существующее (ранее осуществленное ответчиком) технологическое присоединение к линии электропередач. ДД.ММ.ГГГГ ввиду возникшей необходимости истец, как предусмотрено законодательством об электроэнергетике, обратился с соответствующей заявкой к ответчику за увеличением существующей мощности до 15 кВт включительно, с учетом ранее предоставленной (по вышеназванному договору) и существующей мощностью в 8 кВт. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик на указанную заявку истца ответил отказом, сославшись на отсутствие у истца полномочий на подачу указанной заявки. В своем отказе, ответчик указал истцу на необходимость выбора способа управления в виде соответствующего органа, с последующим обращением этого органа с заявкой на технологическое присоединение. Данный отказ ответчика считаем незаконным и необоснованным. Энергопринимающие устройства истца ранее были технологически присоединены к линиям электросети, в связи с чем, с истцом был заключен соответствующий договор на потребление им электроэнергии. Ввиду данного обстоятельства, истец являлся и является правомерным абонентом (как энергосбытовой организации, так и ответчика), за которым закреплен индивидуальный (лицевой) счет. Истец считает, что закон не содержит ограничений либо запретов на распоряжение лицами, являющимися физическими лицами – абонентами (потребителями) своими энергопринимающими устройствами, в том числе и при необходимости увеличения потребляемой мощности (соответственно при условии технической возможности для этого). Кроме того, именно за истцом, как за абонентом, закреплен соответствующий лицевой счет, и именно с истцом заключен договор потребления электроэнергии, что в свою очередь подразумевает наличие правоотношений между ответчиком и исключительно истцом (а не другими собственниками помещений этого же дома, либо какой-то управляющей организацией). В свою очередь, наличие данных правоотношений, порождает определенные договором обязанности истца как потребителя, то есть вся ответственность по обязательствам, лежит исключительно на истце, а не на собственниках других помещений этого же дома. На момент обращения истца с заявкой к ответчику, никакой управляющей организации или других органов управления, собственники помещений указанного жилого дома, не избрали, что свидетельствует о невозможности устранения причин и соблюдения условий, указанных ответчиком в оспариваемом отказе, но при этом, данный факт, прежде чем отказать истцу, ответчик не выяснял. Между тем, необоснованность отказа ответчика в выдаче истцу технических условий на увеличение потребляемой мощности до 15 кВт, подтверждает то обстоятельство, что, ДД.ММ.ГГГГ по заявке физического лица, одного из собственников этого же дома, ответчиком беспрепятственно было осуществлено технологическое присоединение с энергопринимающих устройств с выделенной мощностью 15 кВт. Тем самым, ответчик вопреки требованиям Правил н.д., предусматривающих обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом оказывающим эти услуги, истцу, уже являющемуся технологически подключенным потребителем электроэнергии, как своему абоненту, в увеличении мощности отказал, а другому физическому лицу, обратившемуся к нему (ответчику) с заявкой на технологическое присоединение помещений этого же дома, не отказал и, более того осуществил это технологическое присоединение. Истец считает, что у ответчика не имелось законных оснований для отказа истцу в оформлении и выдаче технических условий для увеличения потребляемой мощности до 15 кВт.

Представитель ответчика представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что заявление истца необоснованно, а изложенные обстоятельства не соответствуют действительности, по следующим основаниям. По адресу: <адрес> расположен многоквартирный дом. Думлер Р.Р. обратился к ПАО «Кубаньэнерго» с заявкой об увеличении максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств до 15 кВт. ДД.ММ.ГГГГ истцу было разъяснено, что подать заявку на технологическое присоединение многоквартирного дома в сетевую организацию подает уполномоченное лицо или организация, представляющие интересы собственников помещений, которые в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ должны определиться и выбрать самостоятельно наиболее удобный для них способ управления своим домом на общем собрании собственников. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Кубаньэнерго» поступила заявка об увеличении максимальной мощности от Пашковой Е.В., действующей на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Сочи Центральный район, с/т «Железнодорожник» 72 км. 7 массив 3 бригада. Участок 42 от ДД.ММ.ГГГГ№ (копия прокола предоставлена в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Кубаньэнерго» поступило заявление об аннулировании заявки от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением точки подключения (ранее объект был подключен через «Безхозные сети, опора 15 ВЛ-0,4 кВ). Новая, более надежная, точка присоединения определена через РУ-0.4 ТП-<адрес> гр.Бокова В.В. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанный жилой дом обеспечен постоянным электроснабжением, мощность энергопринимающих устройств МДК составляет 50 (пятьдесят) кВт. На основании изложенного, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Думлера Р.Р. – Чешуев Д.С., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в иске, на удовлетворении требований настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети – Маклашова А.С., действующая на основании доверенности, иск не признала, возражала против его удовлетворения, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между гарантирующим поставщиком ОАО «Кубаньэнергосбыт» и потребителем Думлером Р.Р. был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому, истец стал являться потребителем электроэнергии в размере максимально допустимой мощности - 8 кВт для энергоснабжения жилых помещений расположенных по адресу: г. Сочи, <адрес>, которые принадлежат на праве собственности истцу.

В судебном заседании также установлено, что по адресу: <адрес>, расположен многоквартирный дом.

В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

На основании п. 5 названных Правил, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

06.11.2014 года истец обратился с заявкой к ответчику за увеличением существующей мощности до 15 кВт включительно, с учетом ранее предоставленной по указанному договору и существующей мощностью в 8 кВт.

Письмом от 24.12.2014 года филиалом ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские Электричечкие сети Думлеру Р.Р. разъяснено, что подать заявку на технологическое присоединение многоквартирного дома в сетевую организацию подает уполномоченное лицо или организация, представляющие интересы собственников помещений, которые в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ должны определиться и выбрать самостоятельно наиболее удобный для них способ управления своим домом на общем собрании собственников.

Так, в соответствии с абз. 2 п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, организациям и иным лицам, к электрическим сетям (2) В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) настоящих Правил.

Как установлено в судебном заседании, 23.01.2015 года в ПАО «Кубаньэнерго» поступила заявка об увеличении максимальной мощности от Пашковой Е.В., действующей на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от 17.01.2015 года № 1.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Кубаньэнерго» поступило заявление об аннулировании заявки от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением точки подключения, при этом ранее объект был подключен через «Безхозные сети», опора 15 ВЛ-0,4 кВ.

Новая, более надежная, точка присоединения определена через № Бокова В.В.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, в котором находятся помещения № принадлежащие на праве собственности истцу, обеспечен постоянным электроснабжением, мощность энергопринимающих устройств МДК составляет 50 (пятьдесят) кВт.

Указанные обстоятельства подтверждаются Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ№Д, Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ№№, Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ№.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности исковых требований о признании незаконным отказа в увеличении мощности потребленной энергии, ввиду чего удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Думлера Р.Р. к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети о признании незаконным отказа в увеличении мощности потребленной энергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 10.06.2016 года.

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»