ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2927/14 от 11.06.2014 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)

 Дело № 2- 2927/14

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 11 июня 2014 года г. Мурманск

 Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

 председательствующего - судьи Андреевой И.С.,

 при секретаре Бабиной Н.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице филиала ОАО «***» «***» к Качко И.Л. о взыскании задолженности за электроэнергию,

 У С Т А Н О В И Л:

 ОАО «***» в лице филиала ОАО «***» «***» обратилось в суд с иском к Качко И.Л. о взыскании задолженности за электроэнергию, указав в обоснование, что по адресу проживания ответчика: Адрес***, установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии и открыт лицевой счет абонента для осуществления начислений за потребленную электроэнергию. Согласно постановления Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 28.11.2012 года № 52/1 тарифы на электроэнергию для населения проживающего в домах оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами в 2013 г. составил с 01.01.13 по 30.06.2013 г. - 1,414 руб./кВт.ч.; с 01.07.13 по 31.12.2013 г. – 1,638 руб./кВт.ч., в 2014 году с 01.01.2014 по 31.06.2014 года 1,638 руб./кВт.ч. Согласно расчета задолженность ответчика за период с *** по *** составляет ***. Просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

 Представитель истца по доверенности Преснухина Л.П. на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

 Ответчик Качко И.Л. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по иску не представил.

 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

 Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Согласно требованиям ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

 Согласно ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

 В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

 В соответствии с приказом Минэнерго России от 22.02.2013 года № 68 и Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области № 28/1 от 23.10.2006 года ОАО «***» с *** является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

 В силу п. 72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

 Как следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес***, является Качко И.Л. По указанному адресу ответчика установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии и открыт лицевой счет абонента №*** для осуществления начислений за потребленную электроэнергию.

 Согласно Постановления Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 28.11.2012 г. № 52/1, от 19.12.2013 г. № 58/2 тарифы на электроэнергию для населения проживающего в домах оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами составляли в 2013 году с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года - 1,414 руб./кВт.ч; с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года - 1,638 руб./кВт.ч.; в 2014 году с 01.01.2014 года по 31.06.2014 года -1,638 руб./кВт.ч.

 Ответчик своих обязательств по своевременной оплате за электроэнергию не выполняет, что подтверждается представленными истцом сведениями о сумме задолженности.

 Согласно расчета (выписка из лицевого счета №***) задолженность Ответчика за период с *** по *** составляет ***.

 Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

 Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 При таких обстоятельствах требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере ***, подлежат удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Взыскать с Качко И.Л. в пользу ОАО «***» в лице филиала ОАО «***» «***» задолженность за электроэнергию в сумме ***, расходы по уплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

 Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

 Судья: И.С. Андреева