Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-96/2022 (2-2927/2021) по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Тагилстрой № 3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ садоводческое некоммерческое товарищество «Тагилстрой № 3» (далее – СНТ «Тагилстрой № 3»), действуя через своего представителя ФИО2, посредством системы «Электронное правосудие» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что он является членом садоводческого товарищества и собственником земельного участка <адрес>, с кадастровым номером №.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность ответчика по уплате членских и иных взносов.

Аналогичная обязанность предусмотрена и Уставом СНТ «Тагилстрой № 3».

Протоколами общих собраний СНТ «Тагилстрой № 3» установлены размеры членских взносов. В 2020 году общее собрание не проводилось в связи с пандемией, размер взносов и сроки оплаты сохранились на уровне 2019 года.

В соответствии с п. 7.6 Устава товарищества за несвоевременную уплату взноса предусмотрены пени в размер 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем уплаты с 01 октября.

В исковом заявлении предъявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов с 2014 по 2020 годы в размере 37 906 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 906 руб. 97 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: 2 500 руб. – оплата составления искового заявления, почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 761 руб. 91 коп.

Учитывая, что размер взыскиваемой суммы не превышает 100 000 руб. рассмотрение дела было назначено судом в упрощенном порядке принятия судебного решения.

В направленных в суд возражениях ответчик ФИО1 указала, что истцом пропущен срок исковой давности в отношение задолженности за 2014-2017 годы на общую сумму 17 510 руб., и соответственно также пропущен срок давности по пеням, начисленным на спорные суммы в общем размере 33 508 руб. 01 коп. Кроме этого, в 2017 году незаконно установлен повышенный размер взносов и пеней за предшествующие годы. В силу положений ст.ст. 425, 422 Гражданского кодекса РФ (по аналогии) применение повышенного размера членских взносов - в размере 5290 руб. и пени в размере 0,1% от суммы задолженности за несвоевременную уплату взносов, что составляет 36% годовых к отношениям, возникшим ранее даты составления протокола общего собрания членов СНТ «Тагилстрой № 3» от ДД.ММ.ГГГГ противоречит нормам законодательства. Кроме того, указанный протокол не содержит сведений об отмене протоколов за предыдущие годы в части установленных общими собраниями размеров членских взносов. Ответчик полагает, что определенный истцом размер неустойки - 0,1% в день за нарушение сроков ежегодных платежей, с учетом размера задолженности по ежегодным платежам, является завышенным (превышает размер суммы основного долга почти в 1,5 раза) и подлежащим снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Заявленные истцом расходы 2 500 руб. явно завышены и носят чрезмерный характер. Разумными по мнению истца являются расходы за составление типового искового заявления в размере 1 000 руб.

Определением от 29.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судебного производства.

В судебное заседание 15.02.2022 представитель истца не явился. О времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Представитель истца направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и подал заявление об уточнении исковых требований путем их уменьшения, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов с 2018 по 2020 годы в размере 13 490 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 747 руб. 60 коп., а также судебные расходы в размере 2 500 руб. за составление искового заявления, почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 107 руб. 13 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска и указала, что у неё в собственности имеются участки 361 и 361а, но на участок 361а у неё нет возможности подъехать и на этот участок председатель отказался проводить свет. По участку 361 у неё нет задолженности. Когда она покупала два земельных участка, то был разговор, чтобы платить как за один участок. У неё были поданы документы на объединение участков. Истец посчитал размер неустойки 36% годовых, который определен больше чем процент неустойки по центробанку. Пени превышают сумму задолженности. Она не является коммерческой организацией или предпринимателем.

Учитывая надлежащее извещение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и иных взносов, а также пени подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Нормативным актом, регулирующим правовое положение садоводов и садоводческих товариществ на момент спорных отношений, является Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ).

Садоводческие и огороднические некоммерческие объединения граждан представляют собой добровольные организации граждан для ведения индивидуального (семейного) садоводства и огородничества. Эти объединения определенным образом организованы и управляются в соответствии с действующими федеральными и региональными нормативными правовыми актами, а также актами местного самоуправления. На территории таких объединений размещаются сооружения и строения как сезонного характера, так и круглогодичного использования. Соответствующие статьи Федерального закона № 217-ФЗ устанавливают порядок рациональной организации землепользования такого объединения, закрепленный в проектах организации и застройки его территории.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, могут осуществляться как при наличии членства в товариществе, так и без участия в товариществе.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 Федерального закона N 217-ФЗ определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

При этом в силу ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица не являющиеся членами товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Законом № 217-ФЗ предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 17, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка <адрес> площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ принят устав СНТ «Тагилстрой № 3».

СНТ «Тагилстрой № 3» в соответствии со свидетельством МИФНС России зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 Устава членами садоводческого товарищества могут быть граждане, достигшие возраста 18 лет и желающие получить либо имеющие земельные участки на территории товарищества.

В соответствии с п. 6.2.5 Устава член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также иные платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом., в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

В соответствии с выписками протоколов общих собраний членов СНТ «Тагилстрой № 3» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ежегодно утверждались приходно-расходные сметы на предстоящие годы.

Так решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы с централизованным водопроводом для Центрального района определены в размере 5 290 руб., общехозяйственные расходы – 1 780 руб., содержание водопровода 760 руб., тариф за электроэнергию Т1 – 2,83 руб., Т2 – 1,35 руб., компенсация за неучастие в коллективных работах – 500 руб.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы в размере 5 560 руб., общехозяйственные расходы – 2 050 руб., содержание водопровода 760 руб., тариф за электроэнергию Т1 – 2, 99 руб., Т2 – 1, 42 руб., компенсация за неучастие в коллективных работах – 500 руб.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы в размере 7 210 руб., общехозяйственные расходы – 2 910 руб., содержание водопровода 850 руб., тариф за электроэнергию Т1 – 2, 99 руб., Т2 – 1, 42 руб..

Указанные решения общего собрания никем из членов объединения и/или собственников земельных участков не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании указанных данных ответчику предъявляется ко взысканию задолженность по уплате взносов за период с 2018 по 2020 годы в размере 13 490 руб.

При этом в расчете задолженности представитель истца указывает, что общая сумма задолженности складывается из суммы задолженностей за 2018 год в размере 5 560 руб., за 2019 год в размере 7 210 руб. и за 2020 год в размере 7 210 руб.

Арифметическое суммирование данных величин составляет 5560 + 7210 + 7210 = 19 980 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Федерального закона, позволяющего суду выйти за пределы заявленных требований при рассмотрении иска о взыскании задолженности по взносам, не имеется.

В связи с этим суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за 2018, 2019 и 2020 годы в размере 13 490 руб.

Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 7.6 Устава СНТ «Тагилстрой № 3» в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем уплаты с 01 октября. Сумма уплаченных пеней отражается в кассовой книге Товарищества и вносится в членскую книжку. Правление своим решением вправе изменить сроки внесения взносов отдельным членам Товарищества и (или) освободить их от уплаты пеней при документальном подтверждении невозможности уплаты взноса в установленный срок.

Вышеизложенная норма является санкцией за несвоевременную уплату взносов членами товарищества.

Согласно уточненным расчетам истца им рассчитан размер пени за неуплату взносов за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6855 руб. 48 коп., за неуплату взносов за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6265 руб. 49 коп., за неуплату взносов за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3626 руб. 63 коп. Общий размер пени определен в размере 16 747 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено о несоразмерности неустойки.

Суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, так как расчетный размер пени превышает сам заявленный размер задолженности по взносам за эти годы.

В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки до величины основной задолженности 13 490 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца (председателем СНТ «Тагилстрой № 3» ФИО3) по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 17) уплачена государственная пошлина в размере 1516 руб. 27 коп.

Кроме того, истцом при подаче судебного приказа о взыскании 78 375 руб. 76 коп. оплачена государственная пошлина в размере 2 218 руб. 90 коп., в то время как указанному размеру требований соответствует размер государственной пошлины 1 276 руб.

Как видно из дела о выдаче судебного приказа при подаче заявления о вынесении судебного приказа представителем истца (председателем СНТ «Тагилстрой № 3» ФИО3) по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 37) действительно уплачена государственная пошлина в размере 2218 руб. 90 коп.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 942 руб. 90 коп. подлежала возврату.

Согласно п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, ранее уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету.

При обращении с исковым заявлением истцу исходя из первоначальной цены иска в размере 85 396 руб. 97 коп. надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2762 руб.

Следовательно, истцу с учетом зачета надо было доплатить государственную пошлину в размере 2762 – 1276 = 1486 руб.

В то же время, учитывая, что истцу подлежало возврату 942 руб. 90 коп., ему надо было доплатить 1486 – 942,90 = 543,10 руб.

Поскольку истцом фактически уплачено 1516,27 руб., размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 1516,27 – 543,10 = 973,17 руб., которая подлежит возврату истцу.

Учитывая снижение размера исковых требований до величины 30237,60 руб., которой соответствует размер государственной пошлины 1107 руб., возврату истцу также будет подлежать 2762 – 1107 = 1655 руб.

Таким образом, общий размер возвращаемой государственной пошлины, уплаченной по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ (операция 37) и от ДД.ММ.ГГГГ (операция 17) составит 973,17 + 1655 = 2 628 руб. 17 коп.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в размере 276 руб. 04 коп., что подтверждается квитанцией Почты России. Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом договора является комплекс юридических услуг, направленных в том числе на взыскание задолженности в пользу СНТ «Тагилстрой № 3». Из квитанции к приходному кассовому ордеру № ИП ФИО4 следует, что принято от СНТ «Тагилстрой № 3» - 2 500 руб., услуги конкретизированы – по ответчику ФИО1

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату представителя взыскиваются в разумных пределах.

Суд полагает разумным взыскание расходов по оплате юридических услуг представителя в заявленном размере 2 500 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Тагилстрой № 3» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Тагилстрой № 3» задолженность по уплате членских взносов за 2018, 2019 и 2020 годы в размере 13 490 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 490 руб., почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1107 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 2 500 руб.

Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Тагилстрой № 3» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 628 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2022 года.

Судья Луценко В.В.