Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2021 по иску Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 является бывшим сотрудником Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», что подтверждается копией приказа о приеме на работу в должности водителя от 26 сентября 2016 г., а также копией приказа № 31 от 27 марта 2017г. о прекращении трудового договора с работником.

Как указывает истец, 28 января 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 (не при исполнении трудовых обязанностей), принадлежащего Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», и автомобиля Toyota Venza, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ООО «СТРЕЛА».

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Toyota Venza, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

На момент указанного ДТП от 28 января 2017 г. гражданская ответственность Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в АО «СОГАЗ», который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации в соответствии с платежным поручением № 001312 от 14 марта 2017 г.

19 февраля 2020 г. в адрес истца поступила досудебная претензия, в которой были предъявлены регрессные требования к Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» о возмещении расходов страховщика ПАО СК «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в сумме 400 000 рублей. Согласно документам компетентных органов виновник ФИО2 оставил место ДТП.

Истец также отмечает, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 мая 2018 г. по делу № 2-2276/2018 установлен факт причинения ФИО2 прямого действительного ущерба Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в заявленном истцом размере, ущерб причинен в результате совершения ответчиком административного правонарушения при использовании транспортного средства, принадлежащего истцу, не при исполнении работником трудовых обязанностей. Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области суда от 05 июня 2020г. по делу № А53-7208/20 с Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскан вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Апелляционным определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 г. и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Судебные акты вступили в законную силу и исполнены.

08 апреля 2021 г. взысканная судами сумма в размере 411 000 рублей полностью перечислена ПАО СК «Росгосстрах», о чем свидетельствует платежное поручение № 102 от 08 апреля 2021 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 411 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении оказать в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 в период с 26 сентября 2016 г. по 31 марта 2017 г. состоял в трудовых отношениях с Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в должности водителя служебного автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, в частности, копией приказа о приеме на работу в должности водителя от 26 сентября 2016 г., а также копией приказа № 31 от 27 марта 2017г. о прекращении трудового договора с работником.

Из материалов дела следует, что 28 января 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 (не при исполнении трудовых обязанностей), принадлежащего Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», и автомобиля Toyota Venza, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ООО «СТРЕЛА».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 февраля 2017 г. ФИО2, управляя автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд управляемым им автомобилем на стоящий автомобиль Toyota Venza, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Стрела».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 июня 2017 г. по делу по иску ООО «Стрела» к Ростовской областной общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» о взыскании ущерба с Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в пользу ООО «Стрела» взыскан ущерб в размере 459035 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12181 рублей. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05 сентября 2017г. вышеназванное решение Арбитражного суда Ростовской области оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24 января 2018 г. указанные выше судебные акты также оставлены без изменения.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 мая 2018 г. исковые требования Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены.

С ФИО5 в пользу Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» взыскан материальный ущерб в размере 602 716 рублей.

Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 мая 2018г. вступило в законную силу.

Их вышеназванного решения также следует, что факт причинения ФИО5 прямого действительного ущерба Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в частности, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ущерб, причиненный Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», наступил в результате совершения ФИО5 административного правонарушения при использовании транспортного средства, принадлежащего Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области суда от 05 июня 2020 г. по делу № А53-7208/20 с истца Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскан вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Апелляционным определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 г. и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 июня 2020 г. оставлено без изменения.

Согласно вышеуказанным судебным постановлениям на момент ДТП от 28 января 2017 г. гражданская ответственность Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственности ООО «Стрела» - в АО «СОГАЗ». В рамках прямого возмещения убытков ООО «Стрела» обратилось в АО «СОГАЗ», которое, в свою очередь, произвело выплату ООО «Стрела» страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» выплатил АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 001312 от 14 марта 2017 г.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 этой же нормы установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Частью 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 этого же Кодекса).

По общему правилу, предусмотренному статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 233 того же Кодекса, работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по его вине, в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами.

Исключением из этого правила является полная материальная ответственность работника, предусмотренная частью 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой работник обязан возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 указанного Кодекса).

Так, согласно пунктам 6 и 8 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; в случае причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеназванные положения законодательства, а также и то обстоятельство, что ранее постановленными судебными актами, вступившими в законную силу установлено что ущерб, причиненный Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», наступил в результате совершения ФИО5 административного правонарушения при использовании транспортного средства, принадлежащего Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Кроме того, суд также отмечает, что Ростовской областной организацией общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплачены денежные средства в размере 411 000 рублей, следовательно, ущерб, нанесенный ФИО5 в результате ДТП от 28 января 2017 г., возмещен истцом в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае, в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, у Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» возникает право обратного требования с ФИО5 возмещенного ущерба, в связи с чем, исковые требования Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 411 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7310 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в порядке регресса денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 411000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7310 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2021 г.