Гражданский кодекс часть 1

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Красикову Никите Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Красикову Н.А., в котором просит взыскать с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 921411 рублей 54 копей убытков, 12414 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что между ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – Принципал) и Красиковым Н.А. (Агент) был заключен 01.06.2016 Договор № 2030140 (Договор) по оказанию агентских услуг; предметом указанного договора являлось оказание ответчиком услуг по заключению договоров страхования с физическими и юридическими лицами по поручению и от имени ПАО СК «Росгосстрах»; п. 2.2.6 Договора предусмотрена обязанность Агента не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять Принципалу подписанный агентом отчет о заключенных договорах страхования; к отчету агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования, заключенных им за отчетный период, испорченные бланки строгой отчетности, документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий, копии платежных документов, свидетельствующих о перечислении Агенту (Принципалу) сумм страховых премий, собранных за отчетный период и иные документы; ПАО СК «Росгосстрах» был выявлен факт утраты и/или порчи и/или невозврата Агентом неиспользованных бланков строгой отчетности в установленный срок; в соответствии с п.п. 4.13, 4.13.4, 4.13.6 Договора установлена ответственность Агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, а именно в размере 4000 рублей за каждый утраченный бланк строгой отчетности ОСАГО; количество утраченных и/или испорченных и/или невозвращенных Агентом бланков строгой отчетности составляет 130 штук, в связи с чем с него подлежит взысканию 520000 рублей (130*4000=520000); кроме того, истец понес убытки в виде произведенных страховых выплат по полисам ОСАГО, не представленных к учету ответчиком и авторизованных с экземпляра клиента в размере 288075,77 рублей. Помимо этого, в соответствии с п. 2.2.9 Договора агент обязан перечислять/вносить на расчетный счет Принципала страховые премии, полученные от страхователей по договорам страхования; истцом был выявлен факт дебиторской задолженности в виде страховых премий по заключенным договорам, денежные средства по которым оплачены клиентами, но не сданы агентом в компанию в размере 120625,86 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и Красиковым Н.А. был заключен 01.06.2016 Договор № 2030140 по оказанию агентских услуг; предметом указанного договора являлось оказание ответчиком услуг по заключению договоров страхования с физическими и юридическими лицами по поручению и от имени ПАО СК «Росгосстрах»; п. 2.2.6 Договора предусмотрена обязанность Агента не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять Принципалу подписанный агентом отчет о заключенных договорах страхования; к отчету агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования, заключенных им за отчетный период, испорченные бланки строгой отчетности, документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий, копии платежных документов, свидетельствующих о перечислении Агенту (Принципалу) сумм страховых премий, собранных за отчетный период и иные документы; ПАО СК «Росгосстрах» был выявлен факт утраты и/или порчи и/или невозврата Агентом неиспользованных бланков строгой отчетности в установленный срок; в соответствии с п.п. 4.13, 4.13.4, 4.13.6 Договора установлена ответственность Агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, а именно в размере 4000 рублей за каждый утраченный бланк строгой отчетности ОСАГО; количество утраченных и/или испорченных и/или невозвращенных Агентом бланков строгой отчетности составляет 130 штук, в связи с чем с него подлежит взысканию 520000 рублей (130*4000=520000); кроме того, истец понес убытки в виде произведенных страховых выплат по полисам ОСАГО, не представленных к учету ответчиком и авторизованных с экземпляра клиента в размере 288075,77 рублей. Помимо этого, в соответствии с п. 2.2.9 Договора агент обязан перечислять/вносить на расчетный счет Принципала страховые премии, полученные от страхователей по договорам страхования; истцом был выявлен факт дебиторской задолженности в виде страховых премий по заключенным договорам, денежные средства по которым оплачены клиентами, но не сданы агентом в компанию в размере 120625,86 рублей.

Пунктом 4.12 Договора установлен претензионный порядок предъявления требований, в соответствии с которым ПАО СК «Росгосстрах» направил 17.02.2017г. Красикову Н.А. претензию.

До настоящего времени ответчиком указанные суммы истцу не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит в выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 921411 рублей 54 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 594 от 24.05.2018 на сумму 12414 рублей за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12414 рублей. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Красикову Никите Андреевичу о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Красикова Никиты Андреевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 921411 рублей 54 копей убытков, 12414 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 933825 (девятьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 54 копейки.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева