Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НОВИТЭН» о признании задолженности несуществующей, обязании исключения задолженности из лицевого счета, выдаче справки об отсутствии задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НОВИТЭН» о признании задолженности в размере 4093 руб. 65 коп. отсутствующей в связи с истечением срока исковой давности; понуждении исключить из лицевого счета №<***> сведения о наличии задолженности в размере 4093 руб. 65 коп.; понуждении выдать справку об отсутствии задолженности. В обоснование своих требований ссылался на то, что является потребителем коммунальной услуги по электроэнергии, поставляемой ответчиком в жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет №<***>. Имелась задолженность по оплате общедомовых нужд на электроэнергию и за личное потребление в связи с тем, что был не согласен с произведенными начислениями. Период задолженности с августа 2012г. Согласно выписке по договору электроснабжения №<***>, задолженность составляет 4093 руб.65 коп., согласно квитанции-3573руб. 90 коп. Ответчиком неоднократно подавались заявления о выдаче судебных приказов, которые отменены из-за отсутствия задолженности за оплату жилья,иски не подавались. В январе, феврале, марте 2020г. им произведена оплата задолженности за личное потребление в полном объеме. Задолженность по ОДН за период с августа 2012г. по декабрь 2016г. составляет 3773 руб. 14 коп. Согласно выписке по договору с августа 2012г.: начислено по счетчику за период 27287 руб. 79 коп., по замещающему тарифу 4898 руб. 42 коп., пени 4100 руб. 63 коп., а всего 36280 руб. 84 коп. Оплачено 36563 руб. 32 коп. Отражение задолженности на лицевом счете, а также включение данной задолженности в платежные документы, создает угрозу нарушения его прав вследствие того, что он лишается возможности получать меры социальной поддержки.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика возражал против иска, просил в его удовлетворении отказать. В обоснование своего возражения ссылался на то, что поставка электроэнергии истцу осуществляется по договору энергоснабжения. Начисление размера платы за поставленную электрическую энергию производится в соответствии с Правилами №354. Истец не оплачивал расходы по ОДН, в связи с чем возникла задолженность у истца в сумме 4093 руб. 65 коп. В связи с наличием задолженности по договору энергоснабжения ООО «НОВИТЭН» предъявляло в суд заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению истца. Последствия пропуска срока исковой давности могли быть применены в случае предъявления иска о взыскании задолженности за оказанные услуги, в данном случае такой иск не заявлен. Истечение срока исковой давности не является основанием для списания задолженности за потребленную электроэнергию и, соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать задолженность в платежном документе.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, п.п. «и» п.34,п.63 Правил №354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ,плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно выписке из договора энергоснабжения № <***> за период с августа 2012г. по май 2021г. с указанием произведенных начислений и оплат,, сумма долга, сложившаяся за период действия договора за ОДН до января 2017г., составляет 4093 руб. 65 коп. Оплата по данному договору не производилась истцом на общедомовые нужды, что им признано.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении справки об отсутствии задолженности, истцом суду не представлено.

Таким образом, право истца на получение справки об отсутствии задолженности при отсутствии обращения с заявлением к ответчику о предоставлении такой справки, ответчиком не нарушено. Следовательно, оснований для удовлетворения требования истца о понуждении ответчика выдать справку об отсутствии задолженности, не имеется.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года.

Как указано выше, истец признал, что не производил оплату услуг по электроснабжению на общедомовые нужды, в связи с чем сложилась задолженность по договору за предыдущие периоды, что также подтверждается выпиской по договору энергоснабжения.

Обязанность собственника жилого помещения оплачивать расходы на общедомовые нужды установлена ст.158 Жилищного кодекса РФ, Правилами №354.

Согласно подпункту "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ N 34н от 29 июля 1998 года возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью.

Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

При рассмотрении настоящего дела установлено и истцом не опровергнуто то обстоятельство, что задолженность в указанном на архивном лицевом счете размере имеется и не была погашена,, сведений о незаконном включении начислений судом не добыто.

Таким образом, будучи собственником вышеуказанного жилого помещения, истец приобрела обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, и соответственно обязанность по погашению задолженности.

Невозможность ответчика защитить нарушенное право взысканием задолженности не отменяет того обстоятельства, что задолженность имеется, не погашена, что является достаточным основанием к указанию ее на архивном лицевом счете для учета.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанная в квитанциях и в архивном счете задолженность соответствует действительному ее размеру, обязанность указывать задолженность за предыдущие периоды в платежном документе прямо предусмотрена действующим законодательством, а потому отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования об аннулировании долга.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требование истца о признании задолженности отсутствующей в связи с истечением срока исковой давности по задолженности, возникшей до 2017г. не подлежит удовлетворению, поскольку требований к истцу об уплате задолженности за указанный период не заявлено, само по себе истечение срока исковой давности не опровергает наличие у истца задолженности до 2017г.

Согласно ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, как судебный приказ, так и его отмена производятся без сторон и без судебного разбирательства. Поэтому отмена судебного приказа не является доказательством отсутствия задолженности по оплате поставленной энергии.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения всех исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «НОВИТЭН» о признании задолженности в сумме 4093 руб. 65 коп. несуществующей, обязании исключения задолженности из лицевого счета, выдаче справки об отсутствии задолженности.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Коса Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2021г.

Судья Коса Л.В.