Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» был заключен договор № РВ 1306/06 об оказании юридических услуг, в связи с тем, что ее супруг М.М.А.М.С., являясь осужденным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, был задержан в аэропорту «Домодедово» и нуждался в квалифицированной юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГМ.М.А.М.С. был заключен под стражу постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГМ.М.А.М.С. было заменено наказание в виде исправительных работ по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы.

Защиту прав и интересов М.М.А.М.С. осуществляли адвокаты по назначению суда.

Исполнить указанный договор ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» не могло в силу требований установленных уголовно процессуальным законом к лицам, обладающим правом на защиту прав и интересов осужденных.

Сотрудники ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» ввели истицу в заблуждение, что обладают необходимыми полномочиями для осуществления защиты прав и законных интересов ее супруга, являвшегося осужденным.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № РВ 1306/06 от ДД.ММ.ГГГГ истицей были перечислены ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей.

После того как она убедилась, что ответчиком юридические услуги не оказаны, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику с требованием вернуть денежные средства в сумме 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 21 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в сумме 38 600 рублей, указав в заявлении, что договор не мог быть исполнен в силу требований, установленных уголовно-процессуальным законом.

Ответчик в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ направил истцу письмо, сообщив, что денежные средства в сумме 38600 рублей не могут быть возвращены в связи с частичным оказанием услуг. Истица полагает, что данным письмом ответчиком подтверждается сумма денежных средств, подлежащих возврату.

В настоящее время денежные средства, уплаченные по указанному договору, в сумме 38600 рублей не возвращены.

Истица просит признать данную ничтожную сделку (договор № РВ 1306/06 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) недействительной, применить последствия недействительности сделок, в форме возврата ответчиком денежных средств в сумме 38600 рублей.

В судебное заседание истец до перерыва явилась, заявленные требования подержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что компанию она нашла через интернет. Она к ним обратилась, т.к. ее мужа задержали в аэропорту, у него был условный срок, он улетел в Египет, а за это время его объявили в розыск; она была на 8 месяце беременности. Первоначально интересы мужа представлял адвокат по ст. 50 УПК РФ. Ей позвонили и сказали, что мужа задержали на 48 часов, по прошествии 48 часов она не знала, где он, и обратилась в это бюро. Потом ей другой юрист скинул постановление, где был суд, и она им сама все скидывала. Днем она к ним обратилась, а вечером узнала, где находится ее муж, и скидывала им информацию, нового они ей ничего не сказали. Они не предоставили никаких услуг. Истец не читала полностью договор, т.к. у нее на руках капризничал ребенок. Они ей сказали, что максимум в течение месяца мужа отпустят, и все это будет стоить 60 000 руб. Настаивала на том, что именно она передала ответчику копию постановления о задержании. Никаких документов от них не получала.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования подержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что его доверительница была введена в заблуждение относительно возможности осуществления каких-либо юридических услуг в отношении ее супруга. Договор составлен ответчиком при помощи технических средств, после чего были внесены данные об истце, а также предмет договора, в котором указано, что предметом договора является представление интересов по уголовному делу в досудебном порядке. Исходя из данной формулировки, истец полагала, что представлять по уголовному делу будут ее супруга, а никак не её, поскольку она не является и никогда не являлась участником уголовного судопроизводства. В изложенной правовой позиции есть ссылка на то, что будут представлять ее супруга, в силу чего, договор должен трактоваться в пользу контрагента. Считает, что основная задача была оказывать помощь супругу истицы. В части ссылки на досудебный порядок по уголовному делу - такой стадии вообще не существует; что имели ввиду представители ответчика под досудебным порядком, не известно, но, по крайней мере, не знакомая с юриспруденцией истица воспринимала данные условия договора, как заключенные в пользу ее супруга, т.е. считала, что помощь будет оказываться супругу, а не ей. Полагает, что данная формулировка была направлена на то, чтобы ввести истца в заблуждение.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в полно объеме на основании ранее приобщенного отзыва. Дополнительно пояснил, что когда к ним обратилась истица, у них были только ФИО человека, год рождения и информация о том, что он был задержан в аэропорту в Москве; была задача понять, где он находится, на основании чего его задержали, в чем обвиняют, для этого нужно было хотя бы что-то узнать. Они через свои каналы нашли его и это постановление, и именно ими оно было передано истцу. Дальше было понятно, что это уголовное дело, и представлять его может только адвокат по ордеру, именно поэтому в договоре было написано - досудебный порядок. На момент, когда заключали договор, ситуация была не ясной. Ту часть работы, которая требовалась, они сделали. Дальше истица сама сказала, что помощь больше не нужна. Но на момент обращения ситуация была такой, как он объяснил. Жалоба была подготовлена, но истец отказалась ее принимать. Жалобу они не прилагали. Жалоба была на незаконность его задержания. Жалоба была в порядке УПК РФ, ее никто не подписал, был подготовлен только проект, а истец отказалась. Акт об оказании юридических услуг был составлен в момент нахождения истца в офисе. Они вернули 21000 руб., потому что, когда поняли, что речь идет об уголовном процессе, часть суммы вернули.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» был заключен договор № РВ 1306/06 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2 договора в предмет договора входило: консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов в досудебном порядке по уголовному делу.

Согласно представленным материалам, в соответствии с заданием заказчика и условиями договора, исполнитель осуществил следующую работу: проведена консультация; осуществлен правовой анализ ситуации, который включал в себя изучение юристом представленных документов, а также и подбор нормативно-правовой базы для реализации права на защиту прав и законных интересов; проведена работа по определению местонахождения М.М.А.М.С., в связи с его задержанием в аэропорту Домодедово, по получению копии постановления о заключении под стражу осужденного; подготовлена жалоба на постановление о заключении под стражу осужденного от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась в ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» в связи с тем, что ее супруг М.М.А.М.С., являясь осужденным приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, был задержан в аэропорту «Домодедово» и нуждался в квалифицированной юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГМ.М.А.М.С. был заключен под стражу постановлением судьи Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГМ.М.А.М.С. было заменено наказание в виде исправительных работ по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы. Защиту прав и интересов М.М.А.М.С. осуществляли адвокаты по назначению суда.

Как полагает истцовая сторона, исполнить указанный договор ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» не могло в силу требований установленных уголовно процессуальным законом к лицам, обладающим правом на защиту прав и интересов осужденных. Сотрудники ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» ввели ее в заблуждение, что обладают необходимыми полномочиями для осуществления защиты прав и законных интересов ее супруга, являвшегося осужденным.

В силу ч. 1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.2.2.6. договора, заказчик обязан после выполнения исполнителем обязательств, указанных в п. 1.2. настоящего договора, подписать акт об оказании юридических услуг.

Согласно заявленной позиции ответчика, в предмет договора не входило представление интересов заказчика в суде, им как исполнителем были выполнены обязательства, указанные в договоре, в связи с чем, работы были приняты истцом в полном объеме, к качеству работ у истца претензий не имелось, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт выполненных работ. Не отработанная по договору часть суммы была возвращена истице, в соответствии с прейскурантом цен на юридические услуги, установленные в ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право».

В соответствии с п.3.1. Договора, полная стоимость услуг составила 60 000 рублей.

В соответствии с п.3.3. Договора, стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, включено: консультация, правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных Заказчиком, подбор необходимых нормативно-правовых актов, составляющий 30% от суммы Договора об оказании юридических услуг, указанной в п.3.1 Договора.

30% от 60 000 - 18 000 рублей.

При этом, согласно прейскуранту компании, ответчиком в стоимость юридических услуг была учтена работа по определению местонахождения М.М.А.М.С.., получение копии постановления - 12 000 рублей; подготовка жалобы - 8 600 рублей.

В связи с отказом Заказчика от договора об оказании услуг, Исполнитель осуществил возврат денежных средств в размере 21 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены истцу денежные средства в сумме 21 400 рублей.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной представителем ответчика копии акта о частичном оказании услуг по договору № РВ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истицей, услуги определенные договором от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком в следующем объеме: ознакомление с материалами дела, представление интересов в досудебном порядке по уголовному делу, консультацию и правой анализ. Оказаны услуги на общую сумму 38600 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречат законодательству условий договора.

При заключении договора, стороны определяют его условия исходя разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не была лишена права обратиться с целью получения услуг к иному исполнителю, предлагающему иные условия оказание юридических услуг, однако, была согласна заключить договор на предложенных условиях, установленных договором, в силу чего, суд полагает требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2021 года.

СУДЬЯ