Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихомановой О.И., Лихоманова В.М. к ПАО Банк ЮГРА о взыскании суммы банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лихоманова О.И., Лихоманов В.М. обратились в суд с иском к ПАО Банк ЮГРА о взыскании суммы банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, в обоснование иска указали, что между Лихомановой О.А. и ПАО БАНК «ЮГРА» < дата > г. был заключен договор срочного банковского вклада № ... (далее - Договор), обязательства по которому учитываются на лицевых счетах №..., 42....

Согласно условиям договора, вкладчик вносит, а Банк принимает в день заключения договора денежную сумму (Вклад) на срок 1 100 дней до < дата >, с возможностью довнесения денежных сумм на открытый счет, не менее 500 рублей, под 15,9 % годовых.

Согласно условиям договора, Банк обязуется выдать Вкладчику сумму Вклада как частично, так и полностью по первому его требованию досрочно, что ведет к его расторжению с пересчетом процентов по тарифам, изложенным в самом договоре.

Истец заказал у Ответчика на < дата > денежные средства к выдаче с вклада вполном размере. Однако в указанную дату денежные средства в нарушение условий договора мне выданы не были со ссылкой на введение моратория Центрального банка России на удовлетворение требований кредиторов.

< дата > Лихомановой О.А. было подано Ответчику письменное заявление с требованием выполнить условия договора и выплатить немедленно денежные средства путем безналичного перевода на счет в другой банк, которые причитаются с вклада, в полном объеме.

Вместе с тем, Ответчик обязанность по возврату вклада не исполнил, следовательно, не по вине вкладчика, Ответчиком нарушены сроки возврата вклада.

Таким образом, < дата > наступил страховой случай в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» № 177-ФЗ.

< дата > Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» выплатило Истцу сумму страхового возмещения в размере 1 400 000 рублей.

Однако, несмотря на частичное возмещение суммы вклада в форме страхового возмещения, обязательства Банка перед истцом остались не исполненными в сумме основного долга в размере 1 841 655,44 руб., что подтверждается в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» № 177-ФЗ, выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками.

Считая, что ответчик не возвращает денежные средства, то есть пользуется денежными средствами, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > за 67 дней в размере 53553,92 руб.

Определением Арбитражного Суда ... от < дата > по делу №..., принял заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) ПАО Банк «ЮГРА» (ОГРН 1028600001770, ИНН 8605000586) и возбудил производство по делу.

Применительно к положениям статьи 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» о включении в реестр кредиторов со своими требованиями, на момент подачи требований процедура банкротства в отношении должника не введена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. В соответствии с вышеизложенным Ответчиком были нарушены сроки оказания финансовой услуги (банковского вклада).

Следовательно, истец начислил неустойку исходя из общей цены заказа по договору банковского вклада.

Кроме того, истцом был понесен расход на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 820 руб.

Стоимость услуг представителя по представлению интересов в суде первой инстанции составила 85 000 руб. на основании соглашения возмездного оказания юридических услуг.

На основании вышеизложенного, истец Лихоманова О.И.просила взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму невыплаченного вклада (с учетом страхового возмещения) в размере 1 841655, 44 руб., неустойку с < дата > за 50 дней в размере 3 241 655 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 53553, 92 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1820 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В дальнейшем истец Лихоманова О.И. исковые требования уточнила, просила исключить из числа требований требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, остальные требования поддержала на основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

< дата > между Лихомановым В.М. и ПАО БАНК «ЮГРА» был заключен договор срочного банковского вклада № ..., обязательства по которому учитываются на лицевых счетах ..., 42....

Согласно условиям договора. Банк обязуется выдать Вкладчику сумму Вклада как частично, так и полностью по первому его требованию досрочно, что ведет к его расторжению с пересчетом процентов по тарифам, изложенным в самом договоре.

Истец заказал у Ответчика на < дата > денежные средства к выдаче с вклада вполном размере. Однако в указанную дату денежные средства в нарушение условий договора выданы не были со ссылкой на введение моратория Центрального банка России на удовлетворение требований кредиторов.

< дата > Лихомановым В.М. было подано Ответчику письменное заявление с требованием выполнить условия договора и выплатить немедленно денежные средства путем безналичного перевода на счет в другой банк, которые причитаются с вклада, в полном объеме.

Вместе с тем, Ответчик обязанность по возврату вклада не исполнил, следовательно, не по вине вкладчика. Ответчиком нарушены сроки возврата вклада.

Однако, несмотря на частичное возмещение суммы вклада в форме страхового возмещения, обязательство Банка перед истцом остались не исполненными в сумме основного долга в размере 1 841 655,44 руб., что подтверждается в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» № 177-ФЗ, выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от < дата >... "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. В соответствии с вышеизложенным Ответчиком были нарушены сроки оказания финансовой услуги (банковского вклада).

Следовательно, истец начислил неустойку исходя из общей цены заказа по договору банковского вклада.

Кроме того, истцом был понесен расход на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 820 руб.

На основании вышеизложенного, истец Лихоманов В.М. просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму невыплаченного вклада (с учетом страхового возмещения) в размере 1939090,92 руб., неустойку в размере 3339090 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 55163,61 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В дальнейшем истец Лихоманов В.М. исковые требования уточнил, просил исключить из числа требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, остальные требования поддержала на основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело ... г. по иску Лихомановой О.И. к ПАО Банк ЮГРА о взыскании суммы банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и гражданское дело ... г. по иску Лихоманова В.М. к ПАО Банк ЮГРА о взыскании суммы банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель истцов Шайхутдинов Г.С., действующий на основании доверенности от 04.08.2017 г., исковые требования поддержал, повторил доводы, изложенные в исках, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что на сегодняшний день Банк банкротом не признал, конкурсный управляющий не назначен.

Истцы Лихоманов В.М., Лихоманова О.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Шайхутдинов Г.С., действующий на основании доверенности от 04.08.2017 г., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО БАНК «ЮГРА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 31.12.2017) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018), вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Согласно ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В соответствии со ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

В соответствии с ч.1 ст.959 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Судом установлено, что < дата > между Лихомановой О.И. и ПАО БАНК «ЮГРА» был заключен договор срочного банковского вклада № ... обязательства по которому учитываются на лицевых счетах ..., 42....

Согласно условиям договора, вкладчик вносит, а Банк принимает в день заключения договора денежную сумму (Вклад) на срок 1 100 дней, то есть до < дата >, с возможностью довнесения денежных сумм на открытый счет, не менее 500 рублей, под 15.9 % годовых.

В соответствии с Приказом Банка России от 07 июля 2017 № ОД-1901 на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению ПАО БАНК «ЮГРА» сроком на шесть месяцев.

Приказом Банка России от 07 июля 2017 года № ОД - 1902 в отношении Банка сроком на три месяца введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка.

Истцы заказали у Ответчика на 10.07.2017 денежные средства к выдаче со вклада вполном размере. Однако в указанную дату денежные средства в нарушение условий договора выданы не были со ссылкой на введение моратория Центрального банка России на удовлетворение требований кредиторов.

Приказом Банка России от 28 июля 2017 № ОД-2138 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 28 июля 2017 № ОД-2140 была назначена временная администрация по управлению ликвидируемой кредитной организацией.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 2 статьи 189.38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение срока действия моратория приостанавливается исполнение денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей, иных имущественных обязательств кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно и на которые распространяется действие моратория.

В течение срока действия моратория также не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей, иных имущественных обязательств кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно и на которые распространяется действие моратория, а также не начисляются предусмотренные законом или договором проценты по денежным обязательствам, обязанностям по уплате обязательных платежей, иным имущественным обязательствам кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Ссылка на нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также содержится в исковом заявлении, из чего можно сделать вывод о том, что истец знает, что начисление Банку процентов и штрафных санкции после введения моратория и отзыва лицензии не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 8 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»(ФЗ № 177-ФЗ) введение Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов банка признается страховым случаем.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ № 177-ФЗ, которым устанавливается, что страховщиком является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Согласно п. 1. ст. 10 ФЗ № 177-ФЗ вкладчик вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория. При этом выплата страхового возмещения по вкладам осуществляется Агентством по страхованию вкладов через банки-агенты, действующие от его имени и за его счет (п.1 ст. 12 ФЗ № 177- ФЗ).

В соответствии со ст.38 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 31.12.2017) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018)для обеспечения гарантий возврата привлекаемых банками средств граждан и компенсации потери дохода по вложенным средствам создается система обязательного страхования вкладов физических лиц в банках. Участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках являются организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, и банки, привлекающие средства граждан.Порядок создания, формирования и использования средств системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках определяется федеральным законом.

ПАО БАНК «ЮГРА» является участником системы обязательного страхования вкладов (... по реестру).

< дата > Лихомановой О.А., Лихомановым В.М. в Агентство за выплатой страхового возмещения были поданы заявления с требованием выполнить условия договора и выплатить немедленно денежные средства путем безналичного перевода на счет в другой банк, которые причитаются с вклада, в полном объеме и получили от Агентства в установленном законом порядке в качестве страхового возмещения по 1400 000 рублей каждый.

После получения страхового возмещения остаток задолженности Банка перед Лихомановым В.М. составил 1 939090,92 руб., Лихомановой О.А. составил 1841655,44 руб.

При этом выплата страхового возмещения не освобождает ответчика от выплаты всей суммы вклада, с причитающимися процентами.

В исковом заявлении Истцы указывают на то, что Ответчик обязанность по возврату вклада не исполнил, Ответчиком нарушены сроки возврата вклада.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация после отзыва у нее лицензии на осуществление банковских операций должна быть ликвидирована. Расчеты с кредиторами Банка будут осуществляться в ходе ликвидационных процедур по требованиям, установленным конкурсным управляющим (ликвидатором).

В соответствии со ст. 189.32 Закона о банкротстве, для установления кредиторов кредитной организации и размера их требований к кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией вправе осуществлять учет требований кредиторов в реестре требований кредиторов, порядок ведения которого устанавливается нормативным актом Банка России по согласованию с Агентством.

Кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Временная администрация рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к должнику, а также об очередности его удовлетворения.

На основании полученных требований кредиторов временная администрация составляет реестр требований кредиторов кредитной организации, в котором указываются сведения о кредиторах, предъявивших свои требования, о размере таких требований, об очередности удовлетворения каждого такого требования, а также основания их возникновения. Сформированный реестр требований кредиторов кредитной организации передается конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации.

< дата > в адрес Ответчика поступило Требование Истцов о включении их требований в реестр требований кредиторов Банка.

< дата > Истцам было направлено Уведомление о включении их требований в сумме 1 939 090,92 руб. и 1841655,44 руб. в реестр требований кредиторов Банка

Указанное Уведомление было получено Истцом 27.09.2017г., о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении. Каких-либо споров относительно суммы учтенных в реестре обязательств требований между Банком и Истцом не возникло.

Однако, истцы обратились в Банк с требованием о возврате суммы займа и процентов до отзыва у Банка лицензии, применительно к положениям статьи 60 Федерального закона Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)» о включении в реестр кредиторов со своими требованиями, на момент подачи требований процедура банкротства в отношении должника не введена, следовательно данный иск не подлежит рассмотрению в порядке применения законодательства о несостоятельности (банкротства), рассматривается в соответствии с общими правилами искового производства о возврате банковского вклада.

Доказательств возврата суммы вклада и процентов с учетом страхового возмещения представителем ответчика не представлено.

Таким образом, суд, учитывая отсутствие доказательств досрочного возврата вклада (по требованию кредитора, датированному < дата >), поданных до момента отзыва приказом Банка России от < дата > лицензии на осуществление кредитной организацией банковских операций, а также до начала деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, суд приходит к выводу, об обязанности Банка произвести досрочное расторжение договоров вклада и выплаты Вкладчикам суммы вклада и причитающихся процентов, согласно условий договора вклада.

Согласно выписки из реестра обязательства банка перед вкладчиком Лихомановым В.М. от < дата >, сумма обязательств по вкладам за вычетом суммы встречных требований к вкладчику в размере 3339090,92 руб., сумма, подлежащая страховому возмещению Агентством по страхованию вкладов 1 400 000 руб.

Таким образом, сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения составляет 1939090,32 руб., что также подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах.

Согласно выписки из реестра обязательства банка перед вкладчиком Лихомановой О.И. от < дата >, сумма обязательств по вкладам за вычетом суммы встречных требований к вкладчику в размере 3241655,44 руб., сумма, подлежащая страховому возмещению Агентством по страхованию вкладов 1400 000 руб.

Таким образом, сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения составляет 1841655,44 руб., что также подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании невыплаченной суммы вклада.

Доводы ответчика, что временная администрация по управлению кредитной организацией, у которой отозвана лицензия на осуществление банковских операций, не вправе проводить расчеты с кредиторами, в связи с введением моратория Центрального банка России на удовлетворение требований кредиторов, суд находит необоснованными, поскольку решение о признании Банка банкротом до настоящего времени не принято.

Согласно ч.3 ст.834 ГК РФ, к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В части доводов истцов о применении к сложившимся правоотношениям положений статьи 28 (часть 5) Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", определяющей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) указал, что последствия нарушения обязанности по возврату вклада по первому требованию вкладчика урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащими специальные нормы, а именно статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащими применению при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 данного Кодекса.

Применение положений статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору банковского вклада обусловлено как частью 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Таким образом, последствия нарушения банком обязанности по возврату вклада вследствие невыдачи денежных средств со счета состоят в обязанности уплаты банком процентов по ставке рефинансирования, однако, в связи с уточнением исковых требований данные требования не поддерживаются.

В связи с тем, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, основанные на Законе Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.

Кроме того, введение моратория, а равно отзыв лицензии в соответствии с законом о банкротстве влечет приостановление начисления штрафных санкций.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Лихомановой О.И. были понесены расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 820 руб., данные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Также истцами заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя по представлению интересов в суде первой инстанции по 85 000 рублей с каждого из истцов на основании соглашения возмездного оказания юридических услуг.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца.

Учитывая требования разумности и справедливости, участия представителя в суде первой и апелляционной инстанции, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить 50 000 руб. в пользу каждого из истцов, при этом суд учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27103,73 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лихомановой О.И., Лихоманова В.М. к ПАО БАНК «ЮГРА» о взыскании суммы банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО БАНК «ЮГРА» в пользу Лихомановой О.И. сумму невыплаченного вклада в размере 1841655,44 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 820 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ПАО БАНК «ЮГРА» в пользу Лихоманова В.М. сумму невыплаченного вклада в размере 1939090,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска (неустойка, штраф, компенсация морального вреда, часть расходов по оплате услуг представителя) – отказать.

Взыскать с ПАО БАНК «ЮГРА» в доход местного бюджета госпошлину в размере 27103,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева