Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к С.О.АБ. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование которого указало, что задолженность СНТ «Здоровье» перед ПАО «ТНС энерго Кубань» являлась предметом взыскания в арбитражном суде Краснодарского края, иски гарантирующего поставщика были удовлетворены в полном объеме, исполнительные листы предъявлены в Анапский РОСП УФССП по КК, однако должник требования исполнительных документов не исполняет. Задолженность сложилась в результате хозяйственной деятельности СНТ. Истец считает, что убытки СНТ подлежат распределению между его членами. ПАО «ТНС энерго Кубань» произведено распределение данных убытков пропорционально электропотреблению каждого члена СНТ, предоставленными Гарантирующему поставщику председателем СНТ и его членами. Доля непокрытого убытка, которая приходится на ФИО2 составляет 103 870,08руб., который вместе с расходами на оплату государственной пошлины в размере 3 277,4руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дополнительно указав, что позиция истца подтверждается определением ВС РФ от 16.06.2020г. по делу № 308-ЭС19-22189.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, показала, что за потребленную электроэнергию исправно платит в правлении СНТ «Здоровье», задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, председатель СНТ «Здоровье» ФИО3 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможны рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившейся стороны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2006г. ПАО «ТНС энерго Кубань»зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Согласно исполнительного листа серия ФС № 030341672, выданного 11.12.2018г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу №32А-14439/2018 по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к СОНТ «Здоровье» суд решил взыскать с СОНТ «Здоровье» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» долг за потребленную электроэнергию в период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г. в сумме 1 495 467,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 955руб.

Согласно исполнительного листа серия ФС № №, выданного 17.05.2018г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу №32А-4657/18 по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к СОНТ «Здоровье» суд решил взыскать с СОНТ «Здоровье» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань»задолженность по договору №120119 от09.11.2006г. за период с 01.11.2017г. по 30.11.2017г. включительно в размере 974 142,26руб., пеню за период с 21.12.2017г. по 23.01.2018г. включительно в размере 45 829,35руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 199,72руб.

Согласно исполнительного листа серия ФС № №, выданного 13.06.2018г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу №32А-56622/17 по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к СОНТ «Здоровье» суд решил взыскать с СОНТ «Здоровье» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность в размере 349 199,88руб., пени в размере 36 199,21руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 698,32руб.

Согласно исполнительного листа серия ФС № №, выданного 05.02.2019г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу №32А-30837/18 по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к СОНТ «Здоровье» суд решил взыскать с СОНТ «Здоровье» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с августа 2017г. по февраль 2918г. (период просрочки исполнения обязательств с 12.12.2017г. по 20.07.2018г.) в размере 705 101,84руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 464руб.

Согласно исполнительного листа серия ФС № №, выданного 14.05.2018г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу №32А-4657/18 по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к СОНТ «Здоровье» суд решил взыскать с СОНТ «Здоровье» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по договору №120119 от09.11.2006г. за период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г. включительно в размере 1 113 718,52руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 137руб.

Согласно исполнительного листа серия ФС № №, выданного 07.09.2018г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу №32А-10860/18 по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к СОНТ «Здоровье» суд решил взыскать с СОНТ «Здоровье» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по договору №120119 от 09.11.2006г. за январь 2018г. в размере 1 960 663,94руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 32 607руб.

Согласно исполнительного листа серия ФС № №, выданного 06.09.2019г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу №32А-30837/18 по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к СОНТ «Здоровье» суд решил взыскать с СОНТ «Здоровье» в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени по договору энергоснабжения от 09.11.2006г. №120119, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности с августа 2017г. по февраль 2018г. за период с 21.07.2018г. по 31.12.2018г. в размере 667 701,14руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 354руб.

01.07.2002г. СНТ «Здоровье» (до 02.12.2018г. СОНТ «Здоровье») зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО2 является собственником ? доли в общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 330кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: №

Согласно справок, выданных председателем СНТ «Здоровье» 23.09.2020г. и 20.02.2019г., соответственно ФИО4 и ФИО2 являются членами СНТ «Здоровье» и имеют в пользовании (собственности) земельный участок №, кварта № площадью № соток. Задолженностей по членским взносам не имеют. За период с 01.09.2017г. по 31.03.2018г. задолженности по электроэнергии нет.

Истец заявляет о задолженности сложившейся в результате хозяйственной деятельности СНТ «Здоровье», взысканная Арбитражным судом Краснодарского края, при этом должник требования исполнительных документов не исполняет, и по мнению истца должна быть распределена между его членами товарищества в новом исковом производстве.

С указанными требованиями суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998г.№ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент спорных отношений, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно п. 3 ст. 4 указанного выше Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд. Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Подпунктом 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г.№ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Подпунктом 9 п.1 ст. 1 вышеназванного Закона предусматривает, что дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Из положений вышеприведенных норм права следует, что члены дачного потребительского кооператива несут субсидиарную ответственность не по любым обязательствам дачного потребительского кооператива, а только при покрытии убытков, образовавшихся при осуществлений мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива и только в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Ссылка истца на определение Верховного Суда РФ от 16.06.2020г. по делу № 308-ЭС19-22189, как на доказательство схожих правоотношений, суд считает ошибочным, так как выводы вышестоящего суда направлены на разрешение вопроса компенсации потерь, возникающих в общем имуществе садоводческого товарищества.

Доказательств возникновения потерь ПАО «ТНС энерго Кубань», связанных с потерями в общих сетях СНТ «Здоровье» не представлено.

Таким образом, обстоятельства, с которыми закон связывает наступление субсидиарной ответственности членов СНТ по обязательствам такого общества, в данном случае отсутствуют.

Более того, ПАО «ТНС энерго Кубань» заявляя об убытках, необходимых к взысканию с членов СНТ фактически обращается с требованием повторного взыскания убытков, взысканных ранее с СНТ «Здоровье» что в силу требований действующего законодательства запрещено.

Так, при наличии судебного акта, разрешившего вопрос наличия предусмотренных законом или договором оснований для взыскания денежных средств, повторное обращение в суд с требованием о взыскании той же суммы на иных основаниях по существу направлено на пересмотр результатов ранее рассмотренного дела в нарушение предусмотренного нормами процессуального закона порядка (Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N 305-ЭС20-15125 по делу N А40-244438/2019).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года.

Документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-2929/2021 года (УИД: 23RS0003-01-2021-005604-93) Анапского городского суда Краснодарского края