Гражданский кодекс часть 1

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Сидоровой И.В., при секретаре Яковлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере: <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на монтаж оборудования по месту жительства ответчика. Стоимость работ и материалов составила <данные изъяты>. Монтаж оборудования был произведен в присутствии ответчика, однако до настоящего времени ответчик оплату выполненных работ не произвел.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также истец пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ приобретал материалы для монтажа оборудования на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Данные материалы были приобретены за его счет, данные суммы также вошли в стоимость работ и материалов в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен в установленном законом порядке. Ответчику направлялись извещения по известным суду адресам заказным письмом с уведомлением. Однако все извещения возвращены в суд в связи с невручением адресату по причине истечения срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток и является злоупотреблением предоставленным правом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующих справедливое разбирательство.

С учетом изложенного, суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим.

Суд, полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьёй 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по монтажу стальных трубопроводов с устройством систем отопления.

В соответствии с пунктами 2 договора подряда стоимость выполняемых подрядчиком работ составила <данные изъяты>.Заказчик обязуется произвести предоплату в размере <данные изъяты>% до начала производства работ подрядчику по окончании работ в сроки установленные настоящим договором. Произвести полную оплату. По окончании выполнения сторонами обязательств по договору, составляет акт сдачи приемки выполненных работ.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, сослался на то, что оговоренные договором работы были им выполнены ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 от подписания договора подряда, акта приемки выполненных работ, сметы отказался.

В подтверждение факта выполнения истцом названных работ, их объема и стоимости истцом в суд представлен подписанный им в одностороннем порядке акт сдачи-приемки, смета, и договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности были подтверждены документально, доказательства оплаты работ в полном объеме в материалах дела не представлены, суд, исходя из имеющихся в деле допустимых доказательств, удовлетворяет исковые требования в части оплаты выполненных работ и материалов и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>.

Подписанные истцом в одностороннем порядке договор подряда, смета, акт о сдаче-приемке работ является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт выполнения работ, его содержание допустимыми доказательствами не опровергнуто, в настоящее время в установленном порядке недействительными они не признаны.

Кроме того, истец в обоснование своих исковых требований предоставил товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении материалов для монтажа оборудования на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Истец в судебном заседании пояснил, что данные материалы были приобретены за его счет, данные суммы также вошли в стоимость работ и материалов в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки в размере 8,01% годовых. Однако размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет, исходя из учетной ставки по Сибирскому федеральному округу :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты>

Всего сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, то суд взыскивает проценты в пределах заявленных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в указанной норме судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований истца ФИО1 в его пользу с ответчика ФИО2 в возмещение государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Судья И.В.Сидорова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2016 года

Верно, судья И.В.Сидорова