Гражданский кодекс часть 1

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Кибалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Байкал» к Калязину АА о признании акта списания основных средств СНТ «Байкал» за период с 2014 по 2018 недействительным, обязании изъятии основных средств, о признании гражданско-правовых договоров недействительными с актами выполненных работ за период с 2017-2018, об изъятии документации СНТ Байкал за период деятельности СОТ «Байкал с 1982 года, СНТ Байкал с 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Байкал» обратился с иском к ФИО1 В судебном заседании представитель СНТ Байкал по доверенности ФИО2 в обосновании требований товарищества указала, что Решением Северобайкальского городского суда от 25.06.2018 на ФИО1 бывшего председателя СНТ Байкал возложены обзанности по передаче печати товарищества, финансовой учредительной документации, инвентаря, средств товарищества новому правлению СНТ Байкал. 27.12.2018 по акту передачи было передана часть документации. Основные средства СНТ, финансы не переданы, так как ФИО1 в одностороннем порядке было произведено списание основных средств за период с 2014 по 2018 года. При этом в акте отсутствует подпись бухгалтера, нет сопровождающих документов для списания ОС в бухгалтерском учету. По акту переданы гражданско-правовые договора с актами выполненных работ за период с 2017-2018 года. Товарищество просит признать акта списания основных средств СНТ Байкал за период с 2014-2018 года недействительным, признать гражданско-правовые договора недействительными с актами выполненных работ за период с 2017-2018 так как подписаны неуполномоченным лицом, обязать ФИО1а предоставить СНТ Байкал основные средства, документацию за период деятельности СОТ «Байкал с 1982 года, СНТ Байкал с 2014 года, взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебных заседаниях требования не признал, суду пояснил, его полномочия, как председателя СНТ «Байкал» были признаны оконченными 18 апреля 2017 года решением Северобайкальского городского суда по делу № 2-580/2018. Согласно ст. 209 ГПК РФ вступило это решение в силу после принятия апелляционного определения от 12.09.2018 года Верховного суда Республики Бурятия (приложение Апелляционное определение от 12.09.2018 года Верховного суда Республики Бурятия).На основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от 16.10.2018 им в присутствии истца 11.12.2018 были предприняты попытки исполнить решение суда, но председателя СНТ «Байкал» ФИО3 и ФИО2 не устроили акты приема-передачи документов и инвентаря и они отказались принимать документы и инвентарь., что подтверждается показаниями в судебном заседании 21.12.2018 судебного пристава-исполнителя ФИО4, ФИО2, сознательное затягивание передачи документов подтверждается показаниями в этом же судебном заседании председателя СНТ «Байкал» ФИО3 27.12.2018 решение суда было фактически исполнено, о чем был составлен Акт приема-передачи учредительных, финансовых документов и денежных средств СНТ «Байкал» в количестве 30 позиций, подписанный мной, председателем СНТ «Байкал» ФИО3 и ФИО2, им были переданы все имеющиеся на данный момент у него документы, относящиеся к деятельности СНТ «Байкал». Вся имеющаяся в его распоряжении финансовая документация также были переданы, за исключением финансовой документации за 2017-2018год, которую забрали для проверки в ОБэП по инициативе все той же ФИО2, о чем ФИО2 и ФИО3 не могут не знать. Так же относительно документации, якобы переданной им ФИО5 сообщаю, что ФИО5 не передавал документацию бывшей передо мной в 2012 году председателем СОТ «Байкал» ФИО6, и соответственно она не передавала их ему. Он не имеет возможности передать материальные средства, которые отсутствуют в натуре. По акту списания от 2014-2018 года списаны материальные ценности, похищенные в ночь с 13.11.2013 на 14.11.2013, о чем было написано заявление в полицию и возбуждено и принято к производству уголовное дело №. Истцу об этом прекрасно известно, что подтверждается актами ревизионной комиссии СНТ «Байкал» за 2014 и 2015 годы, председателем которой она являлась и на которых стоит ее подпись. Согласно данным актам по результатам ревизии замечанием к документу было только то, что акт на списание составлен в одном экземпляре без указания места использования материальных ценностей. А отсутствие подписи главного бухгалтера объясняется просто - за все время существования СНТ в нем никогда не было главного бухгалтера (приложение Акты ревизионной комиссии СНТ «Байкал» за 2014 и 2015 год). Акт списания составлен по форме ОС-4, требования к которой допускают составления акта списания в свободной форме. Единственное важное требование то, что акт должен содержать оригиналы подписей руководителя предприятия, а также членов комиссии по списанию соблюдено. Остальные малоценные материалы были израсходованы в процессе поддержания имущества СНТ в работоспособном состоянии в течении 4 лет и так же списаны. Относительно признания не действительными гражданско-правовых договоров, истец указывает на отсутствие необходимого перечня документов для заключения договора: копии паспорта, копии СНИЛС, согласия на обработку персональных данных, подтверждения необходимой квалификации. И опять истец вводит суд в заблуждение: в каждом из договоров указаны паспортные данные, № ИНН, № СНИЛС (приложение ГПД). в подтверждении необходимой квалификации при заключении договора с бухгалтером-кассиром ФИО7 был предъявлен диплом № Амурский кооперативный техникум, квалификация - бухгалтер, при заключении договора с электриком, разнорабочим было предъявлено удостоверение электросварщика аттестационное удостоверение и другие документы. Его полномочия, как председателя СНТ «Байкал» были признаны оконченными 18 апреля 2017 года решением Северобайкальского городского суда по делу № 2-580/2018. Но согласно ст. 209 ГПК РФ вступило это решение в силу после принятия апелляционного определения от 12.09.2018 года Верховного суда Республики Бурятия. Соответственно до 12.09.2018 года он вполне правомерно заключал договора и предпринимал иные действия для обеспечения нормальной работы СНТ. При этом истец не оспаривает факт того, что работы по заключенным договорам были выполнены и не приводит доказательств обратного. ФИО3 был избран председателем 05.05.2018 года. Попыток расторгнуть договора он не предпринимал. Также данные договора несут признаки трудового договора согласно требованиям ст.57 ТК РФ, а Трудовой кодекс не предусматривает возможности признания трудовых договоров не действительными. Также истец требует передать ему документацию согласно приведенного в исковом заявлении списка. В ФЗ № 66-ФЗ от 05.04.1998 года, действовавшем до 01.01.2019г. в ст.27 предусмотрен перечень необходимой документации при ведении делопроизводства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении, а именно: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации, бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы. Иного нашим Уставом не предусмотрено. Все имеющиеся в наличии документы по данному перечню были переданы истцу, согласно Акту приема-передачи учредительных, финансовых документов и денежных средств СНТ «Байкал». Все остальное по списку всего лишь личные пожелания истца. Также считает, что действия истца нарушают требования ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее суду пояснила, что работала по трудовому договору в СНТ Байкал кассиром и бухгалтером два года, получала ежемесячно заработную плату, принимала от дачников денежные средства по оплате членских взносов. Все записи сохранены на компьютере, который передали новому председателю ФИО3. Копии сохранились на ее личной флешке по оплате взносов и электроэнергию. Финансовые документы за 2016,2017,2018 передали в полицию по их запросу. Других финансовых документов у нее не было бухгалтерский учет она вела за 3 года 2016-2018г.г. Ею с председателем СНТ ФИО1 сформирована учетная политика организации, а именно формировался налоговый учет и отчетность, учет материалов и основных средств, учет по удержаниям и выплатам заработной паты работникам товарищества, учет исчисление НДФЛ, начисление в Пенсионный фонд, ФМС,ФСС, все документы имеются в налоговой, расчеты с поставщиками по договорам и выставленным счетам по услугам, расчет с членами СНТ. Все материалы и основные средства (стоимость превышающая 40 000 руб.) и запчасти были ею восстановлены и ФИО1 одним актом (Акт по счету 01,10) Ранее материалы от председателя к председателю не подписывались. Акт о краже был составлено до ее прихода. Основных средства всего два.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, конверт возращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 Приказу Минфина РФ от 13.10.2003 N 91н (ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.11.2003 N 5252) к основным средствам относятся: здания, сооружения и передаточные устройства, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности; рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты. В составе основных средств учитываются также: земельные участки; объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы); капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств, если в соответствии с заключенным договором аренды эти капитальные вложения являются собственностью арендатора.

Согласно п.75 Методических указаний стоимость объекта основных средств, который выбывает или постоянно не используется для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг либо для управленческих нужд организации, подлежит списанию с бухгалтерского учета.

Согласно Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению"основные средства указываются на счете «01». Счет 01 "Основные средства" предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении. Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по счету 01 "Основные средства" по первоначальной стоимости.

Судом установлено, что Решением Северобайкальского городского суда от 25.06.2018 суд обязал ФИО1 передать печать СНТ, документацию финансовую, учредительную СНТ, инвентарь, средства СНТ новому председателю правления СНТ. Во исполнение решения суда Калязином А.А., бывшим председателем СНТ Байкал.

27.12.2018 по акту передачи было передана часть документации новому руководству СНТ Байкал, в том числе акт списания по счету 10 материалы и запчасти за 2014-2018 года.

Обращаясь в суд, СНТ Байкал просит признать акт списания основных средств СНТ Байкал за периоды с 2014-208 года недействительным.

Однако суду стороной истца предоставлен акт списания по счету 10 материалы и запчасти за 2014-2018 года.

Согласно Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению счете «10» "Материалы" предназначен для обобщения информации о наличии и движении сырья, материалов, топлива, запасных частей, инвентаря и хозяйственных принадлежностей, тары и т.п. ценностей организации (в том числе находящихся в пути и переработке).Материалы учитываются на счете 10 "Материалы" по фактической себестоимости их приобретения (заготовления) или учетным ценам

Таким образом, стороной истца не верно заявлены требования по акту списания по счету «10» материла и запчасти за 2014-2018 года. С заявление об изменении предмета иска в данной части истец не обращался.

Кроме того судом установлено, что согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела от 19.12.2013 по заявлению ФИО1 СНТ Байкал возбуждено уголовное дело по признакам ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества СНТ Байкал. Согласно протоколу допроса потерпевшего было похищено следующее имущество СНТ Байкал: бензопила «Штиль» 180,углошлифовальная машинка, мотопомпа «Скат» МПБ 250 бензиновая, кабель сварочный 20 м., шланг пропановый 20м., шланг кислородный 20м., резак кислородный, редуктор кислородный, сварочный аппарат кустарного производства. В настоящее время указанное имущество не найдено. Вышеперечисленное имущество было списано по акту списания счета «10» материалы и запчасти. Акт списания по счету «10» материла и запчасти за 2014-2018 года основных средств не содержит.

Так же, 27.12.2018 по акту передачи были переданы гражданско-правовые договора от 01.05.2018 с ФИО8, гражданско-правовые договора от 01.04.2018 с ФИО7, 01.11.2017 с ФИО7, заключенные от имени СНТ Байкал в лице председателя ФИО1 Обращаясь в суд, истец просит признать указанные гражданско-правовые договора недействительными с актами выполненных работ за период с 2017-2018 так как подписаны неуполномоченным лицом.

Согласно указанных договоров, ФИО8 был принят разнорабочим на срок с 01.05.2018 по 30.09.2018, и электриком на указанный период. ФИО7 была принята бухгалтером-кассиром на период с 01.04.2018 по 30.09.2018, и период с 01.11.2017 по 31.03.2018.

В соответствии с условиями указанных договоров работник имеет право предоставление ему работы, обусловленную настоящим договором, выплату заработной платы ежемесячно, отдых, полную информацию об условиях труда и требований охраны труда, защиту своих трудовых прав и свобод, законных интересов, возмещения вреда, причиненного в связи с исполнением трудовых обязанностей, компенсации морального вреда в порядке Трудового кодекса РФ, обязательно социальное страхование. Работник обязан добросовестно исполнять трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину, так же составлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Работодатель имеет право привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке ТК РФ. Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие требованиям охраны труда, производить выплату заработной платы, предоставить оборудование и инструменты работнику, знакомить работника с принимаемыми локальными актами, осуществлять социальное страхование работника. На период действия договора распространяются все гарантии и компенсации, предусмотренные Трудовым законодательством.

Изучив предоставленные договоры, условия исполнения договоров, суд считает, что указанные гражданско-правовые договора по своему содержанию являются трудовыми, права и обязанности работодателя СНТ Байкал и работников ФИО8 и ФИО7 регулируются Трудовым законодательством. Кроме того ФИО7 указала, что ей по указанным договорам производилась выплаты в фонды. Иных доказательств стороной истца суду не предоставлено.

В отличие от гражданского законодательства в трудовом законодательстве отсутствует понятие недействительности трудового договора. Это обусловлено тем, что трудовые договоры, по сути, представляют особый вид договоров, объект которых - выполнение трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или в должности) с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка. О наличии трудовых отношений может свидетельствовать и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения. Трудовое право имеет свой предмет и метод регулирования общественных отношений, отличные от предмета и метода гражданского права. Именно в силу специфики предмета и метода регулирования, а также с учетом невозможности возвращения сторон в первоначальное положение после исполнения условий трудового договора полностью или частично, в трудовом законодательстве отсутствуют нормы о недействительности трудового договора. Статья 9 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что трудовые договоры не могут содержать условий, снижающих уровень прав и гарантий работников, установленный трудовым законодательством. Если такие условия включены в трудовой договор, то они не могут применяться. Таким образом, трудовое законодательство не содержит механизма признания трудового договора недействительным. В нем нет аналога ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставленные гражданско-правовые договора по своему содержанию являются трудовыми, суд отказывает в удовлетворении требований в части признания указанных договоров и актов недействительными.

Рассматривая требования об обязании ФИО1 передать СНТ Байкал основные средства, суд установил, что в соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей от августа 2012 ФИО1 при вступлении в должность были приняты основные средства недвижимое имущество ( исходя из положений Приказа Минфина РФ от 13.10.2003 N 91н) контора СОТ Байкал, склад, дамба № 1, электролинии СОТ Байкал, водовод ЖД СОТ водовод от Ольхонки.

Проверив акт передачи от 27.12.2018 от ФИО1 к новому руководству СНТ Байкал, указанные основные средства не передавались. Других доказательств о наличии иных основных средств имеющихся в СНТ Байкал не предоставлено

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части передачи основных средств установленных судом подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования стороны истца об обязании ФИО1 передать документацию СНТ «Байкал» за весь период деятельности СОТ «Байкал» с 1982г., с 2014г. СНТ «Байкал», а именно: договоры подряда, счета на оплату; приходные накладные; акты выполнения работ; квитанции к приходно-кассовым ордерам; товарные и кассовые чеки; приходные кассовые ордера; расходные кассовые ордера; кассовые книги; книги учёта взносов садоводов; паспорта на оборудование и технические средства, авансовые отчёты; счета на оплату электроэнергии; трудовые договоры; штатное расписание, должностные инструкции, графики работы сотрудников, журналы учета кадровых документов, документы по соблюдению техники безопасности, проверки контролирующих органов, договоры на оказание услуг; квитанции об оплате услуг; квитанции об оплате налогов;

налоговые декларации; сведения об оплате фонда социального страхования, сведения о выплатах в ПФР, балансы с приложениями; квитанции об оплате земельного налога; протоколы общих собраний, собраний уполномоченных, собраний ревизионной комиссии, собраний правления до 2018 г. включительно; протокол о создании СОТ «Байкал», акты и протоколы ревизионных комиссий, заявления о вступлении и выходе членов СНТ, документы по электросетевому хозяйству; заявления, письма, ответы на заявления; документы, переданные ранее ФИО5, ФИО6, в членские книжки садовода - /чистые бланки/ папки входящей документации, папки исходящей документации, папка с правоустанавливающими документами, постановление (решение Северобайкальского совета депутатов) о выделении земли, свидетельство на право собственности на землю, свидетельство о регистрации СОТ «Байкал» (далее СНТ), свидетельство ГНИ, свидетельство ЕГРЮЛ за все годы, устав СОТ «Байкал» от 26.02.1995г., устав СНТ «Байкал» от 15.02.2014г., информационное письмо о присвоении кодов статистики, проект электроснабжения СНТ «Байкал», схему расположения участков в СОТ «Байкал» (далее СНТ «Байкал»), схему водовода СОТ «Байкал» (далее СНТ «Байкал»), схема улиц, счет-фактуры (электричество), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Решением Северобайкальского городского суда от 25.06.2018 на ФИО1 бывшего председателя СНТ Байкал возложены обзанности по передаче печати товарищества, финансовой, учредительной документации, инвентаря, средств товарищества новому правлению СНТ Байкал. Актом 27.12.2018 документация СНТ Байкал была передано комиссией новому руководству СНТ Байкал.

Обращаясь в суд истец просит обязать ФИО1а отдать остальную документацию(по списку), которую он не передал начиная с 1982 года с момента образования СОТ Байкал. Однако судом установлено, что часть документации по бухгалтерскому учету, финансовая за 2016-2018 находиться в отделе полиции по запросу, что подтверждается распиской сотрудника полиции ФИО9, часть документации по оплате членских взносов, оплат электроэнергии на электроном носителе было передано в ходе судебного заседания представителю истца. Кроме того согласно показаний свидетеля ФИО6 которая в 2012 году является председателем СОТ Байкал бывший председатель ФИО5 ей ничего не передавал. Соответственно она не передавала никакую документацию ФИО1 Слышала от старых членом СОТ, что был пожар и много сгорело. Так же данный факт подтвердил сам ответчик ФИО1, который так же пояснил, что от бывшего председателя документация не передавалось. Других доказательств о наличии у ФИО1 истребуемой документации стороной истца суду не предоставлено.

Кроме того, между теми же сторонами и потому же спору уже было принято решение, а именно Решением Северобайкальского городского суда от 25.06.2018 на ФИО1 бывшего председателя СНТ Байкал возложены обзанности по передаче печати товарищества, финансовой, учредительной документации, инвентаря, средств товарищества новому правлению СНТ Байкал. Решение вступило в законную силу. Таким образом, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 передать имеющиеся основные средства СНТ Байкал.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 22.04.2019 года

Судья Е.А. Павлова