Гражданский кодекс часть 1

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-торговая компания «Аваль», обществу с ограниченной ответственностью «Контраст» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество«Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-торговая компания «Аваль» (далее – ООО ИТК «Аваль»), обществу с ограниченной ответственностью «Контраст» (далее – ООО «Контраст») и ФИО1, в котором, с учетом окончательно сформулированных требований, просил взыскать с ООО ИТК «Аваль» и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору от 28 августа 2012 года №: основной долг в размере 70 000 000 руб., причитающиеся к уплате проценты за период с 01 декабря 2013 года по 17 января 2014 года в размере 1 196 622 руб. 33 коп., причитающейся к уплате комиссии за обслуживание кредита в период с 1 декабря 2013 года по 17 января 2014 года в размере 46 027 руб. 40 коп., неустойку за невыполнение условий о поддержании кредитовых оборотов за IV квартал 2012 года и III квартал 2013 года в размере 704 789 руб. 27 коп.; по кредитному договору от 28 августа 2012 года №: основной долг в размере 13 833 333 руб. 34 коп., причитающиеся к уплате проценты за период с 01 января 2014 года по 17 января 2014 года в размере 90 200 руб. 91 коп., причитающейся к уплате комиссии за обслуживание кредита за период с 17 декабря 2013 года по 17 января 2014 года в размере 9 702 руб. 28 коп., неустойку за невыполнение условий о поддержании обязательных кредитовых оборотов за IV квартал 2012 года и III квартал 2013 года в размере 417 839 руб. 36 коп.; обращении взыскания на имущество заложенное по договору от 28 августа 2012 года №, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО ИТК «Аваль», по договорам от 28 августа 2012 года №, от 29 августа 2012 года №, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Контраст».

В обосновании заявленных требований указано, что 28 августа 2012 года между ОАО «Россельхозбанком» и ООО ИТК «Аваль» заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 70000 000 руб. на срок по 22 августа 2014 года, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13 % годовых. 28 августа 2012 года между ОАО «Россельхозбанком» и ООО ИТК «Аваль» заключен в письменной форме кредитный договор №, по которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 41 500 000 руб. на срок по 26 августа 2013 года, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10, 75 % годовых. Обязательства по предоставлению кредитных средств истцом выполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между ФИО1 (поручителем) и ОАО «Россельхозбанком» заключен договор поручительства, между ОАО «Россельхозбанком» и ООО ИТК «Аваль» договор залога, между ОАО «Россельхозбанком» и ООО «Контраст» договоры ипотеки. В связи с ненадлежащим исполнением ООО ИТК «Аваль» обязательств, возникших из кредитных договоров, солидарную с ним ответственность несет также ФИО1, как поручитель. Также подлежит обращению взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика ООО ИТК «Аваль» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, размер задолженности, определенной в исковом заявлении не оспаривала, просила применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Контраст», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО «Птицефабрика «Акашевская», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

28 августа 2012 года между ОАО «Россельхозбанком» и ООО ИТК «Аваль» заключен в письменной форме кредитный договор №.

По кредитному договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 70000 000 руб. на срок по 22 августа 2014 года, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

В свою очередь, ответчик, как заемщик, обязался использовать кредит на пополнение оборотных средств, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

Согласно графику погашения возврата кредита (основного долга) ООО ИТК «Аваль» обязано возвратить ОАО «Россельхозбанку» заемные денежные средства 21 июля 2014 года – 35000000 руб., 22 августа 2014 года – 35000000 руб.

По кредитному договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 41 500 000 руб. на срок по 26 августа 2013 года, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10, 75 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению от 06 сентября 2013 года № установлен следующий график погашения кредита 16 октября 2013 года – 13833333 руб. 33 коп., 15 ноября 2013 года – 13833333 руб. 33 коп., 16 декабря 2013 года – 13833333 руб. 34 коп.

В дополнительном соглашении от 17 декабря 2013 года № установлен следующий график погашения кредита 16 октября 2013 года – 13833333 руб. 33 коп., 15 ноября 2013 года – 13833333 руб. 33 коп., 14 февраля 2014 года – 13833333 руб. 34 коп.

Из содержания кредитных договоров усматривается, что они заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом, как кредитором, обязательство по предоставлению ответчику денежных средств в размерах, установленных кредитными договорами, выполнено в полном объеме.

Исходя из выписки по лицевому счету ООО ИТК «Аваль», 28 августа 2012 года ответчику перечислено соответственно 70000000 руб. (банковский ордер № ) и 41500000 руб. (банковский ордер №).

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитных договоров ООО ИТК «Аваль» не исполняются обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитом и других обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

По кредитному договору от 28 августа 2012 года №, с учетом дополнительных соглашений №, ответчик обязан был возвратить основной долг по кредитному договору в срок по 14 февраля 2014 года.

В согласно п.4.5 кредитного договора от 28 августа 2012 года № кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитному договору (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, в случае обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленные в кредитном договоре от 28 августа 2012 года № сроки суду не представлено.

В п.4.5 кредитного договора от 28 августа 2012 года № предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитному договору (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 28 августа 2012 года №, исходя из принятых сторонами обязательств, является основанием для взыскания основного долга по кредитному договору от 28 августа 2012 года № в размере 70000000 руб.

В п.1.4 кредитного договора от 28 августа 2012 года № процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13 % годовых.

На основании п.1.4 кредитного договора 28 августа 2012 года № процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 10, 75 % годовых.

За период с 1 декабря 2013 года по 17 января 2014 года по кредитному договору от 28 августа 2012 года № общая сумма процентов за пользование кредитом составляет 1 196 622 руб. 33 коп.

Проценты за пользование кредитом, предоставленным на основании договора от 28 августа 2012 года №, за период с 1 января 2014 года по 17 января 2014 года в размере 90 200 руб. 91 коп.

В п.1.3.2 кредитного договора от 28 августа 2012 года № предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно.

В п.1.3.2 кредитного договора от 28 августа 2012 года № установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,8% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно.

Размер задолженности по комиссии, подлежащей уплате за обслуживание кредитного договора от 28 августа 2012 года № за период с 1 декабря 2013 года по 17 января 2014 года, составляет 46 027 руб. 40 коп., за обслуживание кредитного договора от 28 августа 2012 года № за период с 17 декабря 2013 года по 17 января 2014 года – 9 702 руб. 28 коп.

В силу ст.29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Исходя из ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из анализа указанных правовых норм, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству предприниматели (организации) могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Учитывая, что взимание комиссии за ведение ссудного счета установлено договором, Банк не лишен права возместить свои расходы по ведению ссудного счета за счет заемщика.

Исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса РФ, стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Вывшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.6.11 кредитного договора от 28 августа 2012 года № заемщик обязуется поддерживать в течение срока действия договора регулярные кредитовые обороты по счетам заемщика, открытым у кредитора, которые должны составлять не менее 60 % от общего объема кредитовых оборотов по всем счетам заемщика открытым в кредитных организациях, за данный квартал, но не менее 50000000 руб.

За неисполнение (ненадлежащие исполнение) заемщиком обязательств, предусмотренных п.6.11 кредитного договора, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 2 % годовых от остатка задолженности по кредитному договору, рассчитываемой кредитором за каждый календарный день месяца, в котором заемщик не исполнил данное обязательство (п.7.4 кредитного договора от 28 августа 2012 года № ).

Аналогичная обязанность и ответственность за ее неисполнение (ненадлежащее исполнение) предусмотрены в п.6.11 и 7.4 кредитного договора от 28 августа 2012 года №.

Размер неустойки (штрафа) за невыполнение условий кредитного договора от 28 августа 2012 года № о поддержании кредитовых оборотов за IV квартал 2012 года и III квартал 2013 года составил 704 789 руб. 27 коп., кредитного договора от 28 августа 2012 года № – за IV квартал 2012 года и III квартал 2013 года в размере 417 839 руб. 36 коп.

Представителем ответчика ООО ИТК «Аваль» заявлено ходатайство о снижении размера указанной неустойки, так как она рассчитана, исходя из чрезмерно высокого процента.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим бремя доказывания обстоятельств, связанных с несоразмерностью неустойки, лежит на ответчике.

Как следует из кредитных договоров, заключенных между ООО ИТК «Аваль» и ОАО «Россельхозбанком», размер неустойки более чем в четыре раза меньше ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, составляющей 8, 5 % годовых.

По кредитному договору от 28 августа 2012 года № размер неустойки, о взыскании которой заявлено в исковом заявлении, составляет около 1 % от суммы основного долга и подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, по кредитному договору от 28 августа 2012 года № %.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера неустойки, не имеется.

28 августа 2012 года между ФИО1 (поручителем) и ОАО «Россельхозбанком» заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО ИТК «Аваль» обязательств по кредитному договору от 28 августа 2012 года №.

Сторонами в связи с изменением сроков возврата ООО ИТК «Аваль» заемных денежных средств заключены дополнительные соглашения к договору поручительства от 6 сентября 2013 года и от 17 декабря 2013 года.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Таким образом, поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность за неисполнение ООО ИТК «Аваль» обязательств по кредитным договорам от 28 августа 2012 года.

28 августа 2012 года между и ОАО «Россельхозбанком» и ООО ИТК «Аваль» заключен договор о залоге оборудования №, по которому залогодатель – ООО ИТК «Аваль» передает залогодержателю – ОАО «Россельхозбанку» в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 28 августа 2012 года № (п.1.1 договора залога от 28 августа 2012 года №).

В п.2.1 договора залога от 28 августа 2012 года № предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Предметом залога является оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № к договору залога. Залоговая стоимость имущества составила 102375000 руб. (п.3.1, 3.2 договора залога от 28 августа 2012 года №).

29 августа 2012 года между ОАО «Россельхозбанком» (залогодержателем) и ООО «Контраст» (залогодателем) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №

Согласно п.1.1, 3.1, 3.3 договора об ипотеке от 29 августа 2012 года № залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному 28 августа 2012 года между залогодержателем и ООО ИТК «Аваль», передает в залог:

– пристрой аптеки,

– встроенное помещение II,

Залоговая стоимость пристроя аптеки, литер – А установлена в размере 31050 000 руб., встроенного помещения II, литер – 4259 250 руб. (п.3.2 договора об ипотеке от 29 августа 2012 года № ).

В п.2.1 договора об ипотеке от 29 августа 2012 года № предусмотрено, что ипотека обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имуществу и его реализации.

Договор об ипотеки от 29 августа 2012 года № зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 5 сентября 2012 года №.

28 августа 2012 года между ОАО «Россельхозбанком» (залогодержателем) и ООО «Контраст» (залогодателем) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №

Согласно п.1.1, 3.1, 3.3 договора об ипотеке от 28 августа 2012 года № залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенному 28 августа 2012 года между залогодержателем и ООО ИТК «Аваль», передает в залог:

– нежилые помещения под аптеку

Залоговая стоимость нежилых помещений под аптеку установлена в размере 5222 250 руб. (п.3.2 договора об ипотеке от 28 августа 2012 года №).

В п.2.1 договора об ипотеке от 28 августа 2012 года № предусмотрено, что ипотека обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Договор об ипотеки от 28 августа 2012 года № зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31 августа 2012 года.

– помещение аптеки,

Залоговая стоимость помещения аптеки установлена в размере 5770 500 руб. (п.3.2 договора об ипотеке от 28 августа 2012 года № ).

Договор об ипотеки от 28 августа 2012 года № зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31 августа 2012 года.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи его с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Исходя из положений п.п.1, 3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно подп. 4 ч.2 ст.54 Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

Доказательств иной стоимости заложенного имущества, помимо указанной в договорах залога, суду представлено не было.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ОАО «Россельхозбанком» была оплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19 ноября 2013 года №.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., то есть по 20 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-торговая компания «Аваль» и ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»:

задолженность по кредитному договору от 28 августа 2012 года № по основному долгу в размере 70 000 000 руб., проценты за период с 01 декабря 2013 года по 17 января 2014 года в размере 1 196 622 руб. 33 коп., комиссию за обслуживание кредита в период с 01 декабря 2013 года по 17 января 2014 года в размере 46 027 руб. 40 коп., неустойку за невыполнение условия о поддержании кредитовых оборотов за IV квартал 2012 года и III квартал 2013 года в размере 704 789 руб. 27 коп.;

задолженность по кредитному договору от 28 августа 2012 года № по основному долгу в размере 13 833 333 руб. 34 коп., проценты за период с 01 января 2014 года по 17 января 2014 года в размере 90 200 руб. 91 коп., комиссию за обслуживание кредита за период с 17 декабря 2013 года по 17 января 2014 года в размере 9 702 руб. 28 коп., неустойку за невыполнение условия о поддержании обязательных кредитовых оборотов за IV квартал 2012 года и III квартал 2013 года в размере 417 839 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге недвижимости от 29 августа 2012 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Контраст», путем продажи с публичных торгов:

– пристрой аптеки, установив начальную продажную стоимость в размере 31050 00 руб.

– встроенное помещение, установив начальную продажную стоимость в размере 4259 250 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге недвижимости от 28 августа 2012 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Контраст», путем продажи с публичных торгов:

– нежилые помещения под аптеку, установив начальную продажную стоимость в размере 5222 250 руб.

– помещение аптеки, инвентарный номер –, начальную продажную стоимость в размере 5770 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге оборудования от 28 августа 2012 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-торговая компания «Аваль», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость:

№

п/п

Наименование оборудования

(вид, марка, заводской номер)

Год выпуска

Фирма произво-дитель, страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местонахождение

(адрес, цех, подразделение)

Инвен-тарный номер по учету на пред-прия-тии

Балансовая стоимость, руб.

Залоговая стоимость, руб.

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

Количество голов в птичнике 40000 голов, кормохранилище объем 20,6 м3, производительность транспортирующей линии 3900 кг/час, напряжение э/сети 3*400в 50 Гц, система раздачи корма спирального типа, система поения – ниппельная

Теплогенератор тип c вентилятором, торцевые вентиляторы мощность 1,1 кВт, система светодиодного освещения «Хамелеон».

помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината ООО

00014

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

00015

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

складские помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината ООО

00016

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

складские помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината ООО

00017

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

складские помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината

00018

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

складские помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината ООО

00019

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

складские помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината ООО

00020

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

складские помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината ООО

00021

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

складские помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината ООО

00022

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

складские помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината ООО

00023

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

складские помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината ООО

00024

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

складские помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината ООО

00025

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

складские помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината ООО

00026

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

складские помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината ООО

00027

8898305,08

6825000

Комплект напольного оборудования для содержания бройлеров для здания 18х120 м, в составе:

- система хранения и подачи корма,

-система кормления,

-система поения,

- система микроклимата,

-частотный регулятор,

-сервомотор,

- отопление,

-освещение

2012

Хартман, Германия

складские помещения производственного корпуса мясоперерабатывающего комбината ООО

00028

8898305,08

6825000

Итого

133474576,2

102 375000

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-торговая компания «Аваль», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Контраст» расходы по оплате государственной пошлины по 20000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2014 года.